Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А68-7230/2018

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7230/2018 Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (адрес (место нахождения): 300024, <...>;

ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Стройкерамика» (адрес (место нахождения): 301248, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного займа № ДЗ 1-01/03-12

от 01.03.2012 г. в размере 36 321 404,04 руб., процентов в размере 12 880 455,30 руб., неустойки в размере 3 543 824,66 руб.;

о взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного № ДЗ 1-09/01-14

от 09.01.2014 г. в размере 22 420 500,00руб., процентов в размере 7 005 036,96 руб., неустойки в размере 9 887 440,50 руб.;

о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 35 000 руб., при участии: от истца: ФИО2- представитель по доверенности, от ответчика: ФИО3-паспорт-директор, от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Стройкерамика» о взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного займа № ДЗ 1-01/03-12 от 01.03.2012 г. в размере 36 321 404,04 руб., процентов в размере 12 880 455,30 руб., неустойки в размере 3 543 824,66 руб.;о

взыскании неуплаченной суммы займа по договору процентного № ДЗ 1-09/01-14

от 09.01.2014 г. в размере 22 420 500,00руб..

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, просит вопрос о судебных расходах оставить без рассмотрения.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований, в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует:

01.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ТулаСтрой» (заёмщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (займодавец) был заключён договор процентного займа № ДЗ1-01/03-12 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передаёт заёмщику заем на сумму 15 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012 договора, сумма займа увеличена до 37 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 займодавец по заявке заёмщика перечисляет сумму займа или его часть на указанный заёмщиком банковский счёт. В заявке указывается сумма, получатель, банковские реквизиты, назначение платежа.

Истец предоставил заем в размере 36 510 000 руб. перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № 34 от 01.03.2012 на сумму 4 500 000 руб.; № 57 о 20.04.2012 на сумму 4 000 000 руб.; № 147 от 12.11.2013 на сумму 465 000 руб.; № 159 от 04.12.2013 на сумму 1 895 000 руб.; № 77 от 04.06.2014 на сумму 4 500 000 руб.; № 81 от 19.06.2014 на сумму 14 000 000 руб.; № 90 от 02.07.2014 на сумму 500 000 руб.;3 94 от 09.07.2014 на сумму 2 550 000 руб.; № 162 от 22.12.2014 на сумму 2 600 000 руб.; № 78 от 06.07.2015 на сумму 1 500 000 руб..

16.09.2015 ответчиком возвращено в счёт погашения займа 188 595,96 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012 договора, договор действует до 31.12.2015.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 36 321 404,04 руб.

Договором займа 1 (п.2.3) предусмотрены проценты за пользование займом в размере процентной ставки ЦБ РФ на дату заключения договора, которые начисляются с даты списания денежных средств со счета банка заимодавца до даты списания денежных средств с расчётного счета заёмщика при погашении последним суммы займа на расчётный счёт заимодавца.

Согласно представленному истцу расчёту размер процентов по договору составляет 12 880 455,30 руб..

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату денежных средств, на сумму неисполненных в срок обязательств по настоящему договору заёмщик должен уплатить договорную (штрафную) неустойку равную 1/360 процентной ставке за каждый день просрочки платежа до полного исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору. Процентная ставка для расчёта суммы договорной (штрафной) неустойки принимается в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцу расчёту сумма договорной (штрафной) неустойки составляет 3 543 824,66 руб.

В результате реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственность «ТулаСтрой» в соответствии по Договором о присоединении от 28.05.. присоединилось к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «СТРОЙКЕРАМИКА», в результате чего последнее стало правопреемником реорганизуемого общества с ограниченной ответственность «ТулаСтрой», приняло все права и обязательства, активы и пассивы, а также обязательства в отношении всех

кредиторов и должников, в том числе обязательства и по Договору займа № ДЗ 1-01/03-12 от 01.03.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Исходя из вышеизложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность договору процентного займа № ДЗ1-01/03-12 от 01.03.2012 в размере: основной долг в размере 36 321 404,04 рублей, проценты в размере 12 880 455,30 рублей, неустойка в размере 3 543 824,66 рублей.

09.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод стройкерамика» (заёмщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (займодавец) был заключён договор процентного займа № ДЗ 1-09/01-14 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передаёт заёмщику заем на сумму 80 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.1 займодавец по заявке заёмщика перечисляет сумму займа или его часть на указанный заёмщиком банковский счёт. В заявке указывается сумма, получатель, банковские реквизиты, назначение платежа.

Согласно Дополнительным соглашением № 1 от 24.12.2012 договора, договор действует до 31.12.2015.

Истец предоставил заем в размере 55 000 000 руб. перечислив денежные средства на расчётный счёт ответчика, что подтверждается платёжными поручениями: 3 14 от 30.01.2014 на сумму 3 000 000 руб.; № 18 от 19.02.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 19 от 25.02.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 20 от 13.03.2014 на сумму 3 000 000 руб.; № 33 от 18.03.2014 на сумму 3 000 000 руб.; № 37 от 03.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 47 от 08.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 50 от 11.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 51 от 16.04.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 62 от 12.05.2014 на сумму 3 500 000 руб.; № 65 от 14.05.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 66 от 16.05.2014 на сумму 4 000 000 руб.; № 68 от 20.05.2014 на сумму 4 000 000 руб.;

Ответчиком возвращена в счёт погашения займа за период с 02.07.2014 по 01.10.2015 денежная сумму в размере 33 079 500,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 22 240 500 руб..

Договором займа 2 (п.2.3) предусмотрены проценты за пользование займом в размере процентной ставки равной 12% годовых, которые начисляются с даты списания денежных средств со счета банка заимодавца до даты списания денежных средств с расчётного счета заёмщика при погашении последним суммы займа на расчётный счёт заимодавца.

Согласно представленному истцу расчёту размер процентов по договору составляет 7 005 036,96 руб..

Также договором займа 2 (п.3.1. и п.3.2.) предусмотрена договорная (штрафная) неустойка за просрочку возврата суммы займа, определяемая равной 1/360 процентной ставке за каждый день просрочки платежа до полного исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств. Процентная ставка для расчёта суммы договорной (штрафной) неустойки принимается равной 18% годовых и начисляется ежемесячно.

Согласно представленному истцу расчёту сумма договорной (штрафной) неустойки составляет 9 887 440,50 руб.

Исходя из вышеизложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность договору процентного займа № ДЗ 1-09/01-14 от 09.01.2014 в размере основной долг в размере 22 420 500 рублей, проценты в размере 7 005 036,96 рублей, неустойка в размере 9 887 440,50 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств за период с 27.04.2016 по 15.02.2018 составляет 65 802, 60 руб.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92 058 661,46 рублей, в том числе: основной долг по договорам займа в размере 58 741 904,04 рублей, проценты в размере 19 885 492,26 рублей, неустойка в размере 13 431 265,16 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 000 руб..

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод стройкерамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» задолженность в размере 92 058 661,46 рублей, в том числе: основной долг по договорам займа в размере 58 741 904,04 рублей, проценты в размере 19 885 492,26 рублей, неустойка в размере 13 431 265,16 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина