Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А51-6225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6225/2020
г. Владивосток
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество инвалидов г. Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

о взыскании 88 682 рублей 68 копеек

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 166/20 от 30.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд к Управлению муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края с иском о взыскании 88 682 рублей 68 копеек, составляющих 87 530 рублей 50 копеек – сумма основного долга за поставленный в период с октября по декабрь 2019 года коммунальный ресурс, 1 152 рубля 18 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество инвалидов г.Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ).

Ответчиком представлен отзыв в котором Управление возражая по доводам иска просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.04.2019 года Дальнегорский городской округ является собственником помещения по адресу: <...> Октября, д.75Б.

В соответствии с пунктом 2.1.1 положения об Управлении муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа (далее ответчик) целями деятельности управления является эффективное владения, пользование и расположение муниципальной собственностью, в том числе муниципальным имуществом, земельными и другими природными ресурсами, находящимися в собственности и ведении Дальнегорского городского округа, муниципальных предприятий, учреждений и организаций.

Как следует из текста искового заявления, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к Управлению с заявкой на заключение контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №05-МБЛГС-153/4-2018, который последним получен, рассмотрен, однако не подписан.

В период с октября по декабрь 2019 года включительно КГУП «Примтеплоэнерго» поставило на объект ответчика тепловую энергию на сумму 87 530 рублей 50 копеек.

Факт подачи и объем потребленной управлением тепловой энергии в указанный период подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период №1400/0017533 от 31.10.2019, №1400/0018486 от 30.11.2019, №1400/0019932 от 31.12.2019 на основании которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры №1400/0017533 от 31.10.2019, №1400/0018486 от 30.11.2019, №1400/0019932 от 31.12.2019 на общую сумму 87 530 рублей 50 копеек, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило управлению претензии №1400/000183 от 20.01.2020 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, спорные нежилые помещения по договорам №60 от 26.03.2010, №66 01.06.2017, №66/1 от 18.03.2013 были переданы в безвозмездное пользование обществу инвалидов г.Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ), в соответствии с которыми обязанностью ссудополучателя являлась оплата коммунальных услуг.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» и обществом инвалидов г.Дальнегорска Приморской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) были заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды, однако ввиду отсутствия денежных средств для оплаты оказанных услуг теплоснабжения, КГУП «Примтеплоэнерго» в порядке статьи 523 ГК РФ в одностороннем порядке письмом от 27.08.2018 №2809 расторгло договор с обществом инвалидов, о чем письмом от 03.08.2018 №2618 и от 16.10.2018 №3562 известило Главу Дальнегорского городского округа и УМИ администрации Дальнегорского городского округа о том, что с начала отопительного сезона счета на оплату услуг теплоснабжения по спорным помещениям будут выставляться непосредственно Дальнегорскому городскому округу, как собственнику имущества на основании статьи 210 ГК РФ, направило на рассмотрение контракт теплоснабжения.

Суд принял во внимание, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора ссуды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807, А37-1715/2015.

Таким образом, в отсутствие заключенного с ссудополучателем договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии со статьей 210 ГК РФ Дальнегорский городской округ, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, исходя из положений пункта 2.1.1 положения об УМИ Администрации ДГО функции владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе муниципальным имуществом, возложены на Управление муниципального имущества Администрации Дальнегорского городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в период с октября по декабрь 2019 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не была оплачена стоимость фактически потребленной тепловой энергии и не соблюдены требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 87 530 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 152 рубля 18 копеек, начисленной на сумму основного долга за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2019 года, начисленной на сумму долга за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 1 152 рубля 18 копеек.

Расчет пени в размере 1 152 рубля 18 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 4,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Взыскание пени следует производить с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 88 682 рублей 68 копеек, составляющих 87 530 рублей 50 копеек – сумма основного долга за поставленный коммунальный ресурс, 1 152 рубля 18 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 528 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин