Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-112899/2022Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 4535/2023-342170(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-112899/2022 07 июля 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>), при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2023, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 в отношении ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 368124, <...>), член Ассоциации СРО «Эгида». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2023. В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации СРО «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закон о банкротстве, от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с обосновывающими документами. В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 144 408 703,33 рублей. По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства и достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено. Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили. При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 23.06.2023, кредиторами, обладающими 77,92 % голосов, принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, определив в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего, Ассоциацию СРО «Эгида». С учетом изложенного, установив признаки банкротства ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации СРО «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закон о банкротстве. Возражений против кандидатуры ФИО3, члена СРО «Эгида», в материалы дела не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>) в качестве конкурсного управляющего. Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>). 2. Признать ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191014, Санкт-Петербург, а/я 36), члена Ассоциации СРО «Эгида», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". 4. Прекратить полномочия руководителя ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника. 5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 января 2024 года на 10 час. 03 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2005. 6. Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. Судья Антипинская М.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:32:00 Кому выдана Антипинская Марина Владимировна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №11 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:ООО "Гермес" (подробнее)Иные лица:ОАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-920" (подробнее)ООО "АВС-Электро" (подробнее) ООО "Агрисовгаз" (подробнее) ООО "ЗАВОД ЭНЕРГО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (подробнее) ООО "Импульс" (подробнее) ООО СВЕТОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТОЛЕДО (подробнее) ООО "ТЕХПРОМЛОГИСТИК" (подробнее) ООО "ЭЗОИС - Санкт-Петербург" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Антипинская М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-112899/2022 Постановление от 28 июля 2024 г. по делу № А56-112899/2022 Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-112899/2022 Резолютивная часть решения от 6 июля 2023 г. по делу № А56-112899/2022 Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А56-112899/2022 |