Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А59-2505/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

г.Южно-Сахалинск Дело А59-2505/2017

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения принята 07.08.2017 г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, Охинский район, Сахалинская область, 694490)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Дзержинского, д.39 г.Оха, Охинский район, Сахалинская область, 694490)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по приемке и размещению отходов V класса опасности в размере 149000 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО «Альтаир») обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – Ответчик, ООО «УД-3») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 211-3/16 от 01.01.2016 по приемке и размещению отходов V класса опасности в размере 149000 руб. 18 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5470 руб.

В обоснование заявленных требований указано на отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных ему услуг в период с декабря 2016 года по март 2017 года.

Определением о принятии заявления к производству от 19.06.2017 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения была направлена судом по юридическому и почтовому адресу ответчика, и согласно почтовым уведомлениям получено им 26.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Отзыв на иск ответчиком представлен не был, возражений по существу заявленных требований не заявлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (Заказчик) был заключен договор № 211-3/16 на предоставление услуг по размещению отходов потребления V класса опасности (на полигоне ТБО) (далее – Договор от 01.01.2016), в соответствии с которым истец обязался по задания заказчика оказать услуги по размещению отходов V класса потребления, образующихся в результате эксплуатации Заказчиком объектов указанных в приложениях №№ 1, 2.

Срок действия договора определен в пункте 6.1 и заключен на период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 года.

Согласно пунктам 1.2, 2.3.1 договора расчеты за услуги сторонами осуществляются по утвержденным тарифам за 1 куб.м. отходов. Цена настоящего договора для населения определяется, исходя из фактического объема представленных данных (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Исполнитель обязался осуществлять размещение отходов на полигоне ТБО по талонам установленного образца с обязательной регистрацией в журнале.

Пунктами 3.2, 3.5 договора установлен порядок и срок расчетов, в соответствии с которым расчет за оказанные услуги по размещению отходов производится на основании подписанного акта выполненных работ - (оказанных услуг) в течении 10 (десяти) банковских дней, с момента поступления заказчику счета-фактуры.

Также судом установлено, что на аналогичных условиях 01.01.2017 между этими же сторонами был заключен новый договор на предоставление услуг по размещению отходов потребления V класса опасности (на полигоне ТБО) - № 211-3/17 (далее – Договор от 01.01.2017 г.), в отношении объектов, перечисленных в приложении № 1 к данному договору, а также офиса, распложенного по адресу: <...>, в количестве 7,2 куб.м/год.

Срок действия данного договора определен на период 01 января 2017 года и действует по 30 июня 2017 года (п.6.1).

Согласно пунктам 1.2., 1.3 данных договоров, расчеты за услуги сторонами осуществляются по утвержденным тарифам на 1 куб.метр отходов, на основании тарифов, утвержденных приказами РЭК Сахалинской области (на 2016 год – приказ РЭК от 23.12.2015 г. № 90-ОК, на 2017 год – приказ РЭК от 23.12.2016 г. № 90-ОКК).

По результатам оказания услуг за спорный период между сторонами был подписаны следующие акты о выполнении работ:

за декабрь 2016 году – акт № 002121 от 30.12.2016 на сумму 43776,78 рублей,

за январь 2017 года – акт № 000177 от 31.91.2017 г. на сумму 43776,34 рубля,

за февраль 2017 года – акт № 000268 от 28.02.2017 г. на сумму 42369,19 рублей, принятых ответчиком к учету (согласно замечаний, отраженных ответчиком на данном акте),

за март 2017 года – акт № 000427 от 31.03.2017 г. на сумму 43120,33 рубля.

На данные суммы истцом были выставлены ответчику к оплате счета-фактуры, и 31.03.2017 г. между сторонами была произведена сверка взаиморасчетов, о чем составлен акт, согласно которому за ответчиком, с учетом ранее имевшегося долга, по состоянию на 31.03.2017 г. осталась задолженность в сумме 149000,18 рублей.

Данный акт подписан обеими сторонами.

03.05.2017 г. истец направил ответчику претензию № 47/17 с требованием об уплате суммы долга, имеющейся по состоянию на 25.04.2017 г. на сумму 14900,18 рублей, однако данная претензия осталась без ответа, денежные средства уплачены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороной ответчика вышеприведенные обстоятельства не оспорены, отзыв на иск ответчик в суд не представил, тогда как извещение суда им было получено.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

При этом, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается о наличии несогласия ответчика с указанными истцом обстоятельствами, суд находит, что данные обстоятельства им признаны.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате предоставленных услуг в сумме 149000,18 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Дзержинского, д.39 г.Оха, Охинский район, Сахалинская область, 694490) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, Охинский район, Сахалинская область, 694490) задолженность за оказанные услуги по приемке и размещению отходов V класса опасности в размере 149000 руб. 18 коп., возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей, всего взыскать 154 470 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 18 копеек.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

СудьяС.В. Кучкина