Дополнительное решение от 24 января 2023 г. по делу № А13-1399/2022

329/2023-7581(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1399/2022
город Вологда
24 января 2023 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 января 2023

года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тотьма-Водоканал» (ОГРН <***>) о взыскании 12 263 рубля 31 копейка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Администрация сельского поселения Калининское,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тотьма-Водоканал» о взыскании 12 263 рубля 31 копейка в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 15.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника помещения - ФИО1.

Определением от 01.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно


предмета спора, Администрацию сельского поселения Калининское (ОГРН <***>).

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2022, судом вынесено решение по делу, с муниципального унитарного предприятия «Тотьма-Водоканал» взыскано 12 263 рубля 31 копейка в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку при вынесении судебного акта (оглашении его резолютивной части) не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, взысканные судом судебные издержки или иных оснований).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В рассматриваемом случае, истцом при обращении в суд было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Следовательно, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации судом удовлетворены полностью. Таким образом, на данную сумму в силу вышеуказанных норм закона подлежат начислению проценты. Как следствие требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное решение в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тотьма-Водоканал» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 12 263 рубля 31 копейку, за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Курпанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:11:00

Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна