Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-311908/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6718/2020

Дело № А40-311908/19
г. Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИГНАЛ-2000"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2020г.

по делу №А40-311908/19

по иску ООО "СИГНАЛ-2000" (ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 513 604 руб. 93 коп. по договору 41-2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.06.2019г.,

от ответчика: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2020г., рассмотревшего в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СИГНАЛ-2000", 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 19, 1, КВАРТАЛ 1365, ОГРН:<***>, к ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН:121515395318, о взыскании 513 604 руб. 93 коп. по договору 41-2, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, OOP «Сигнал-2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу №А40-311908/19-63-1314 от 20.01.2020г. отменить и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает, что производство по делу №А40-311908/19-63-1314 было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Однако положения п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ к рассматриваемому делу не применимы, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-156408/19-67-400 от 09.08.2019г. (первый иск) в удовлетворении исковых требований ООО «Сигнал-2000» к ИП ФИО2 было отказано в связи с тем, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения было предъявлено по договорным отношениям, которые не были расторгнуты и не признаны незаключенными.

К моменту подачи иска по делу №А40-311908/19-63-1314 (второй иск) договорные отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты, таким образом, появились новые обстоятельства, и иск подан по иным основаниям.

ИП ФИО2 представил письменный отзыв по иску, в котором просит апелляционную жалобу истца отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно обжалуемому определению, производство по делу №А40-311908/19-63-1314 было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, согласно которого, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Однако из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-156408/19-67-400 от 09.08.2019г. в удовлетворении исковых требований ООО «Сигнал-2000» к ИП ФИО2 было отказано в связи с тем, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения было основано на договоре, заключенном между сторонами, который не был расторгнут и не признан незаключенным.

К моменту подачи иска по настоящему делу договор между истцом и ответчиком был расторгнут, таким образом, иск подан по иным основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.188, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020г. по делу №А40-311908/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.