Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А58-1966/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1966/2023
18 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тиит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 597 500 рублей и о расторжении договора,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тиит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.03.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора от 27.08.2021 № 27/08, о взыскании 1 597 500 рублей, в том числе 600 000 руб. неотработанный аванс и неустойка в размере 997 500 руб. за период с 21.09.2021 по 27.02.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2023 принято к рассмотрению уточнение требований в редакции: о расторжении договора от 27.08.2021 № 27/08; взыскании авансового платежа в размере 600 000 руб., неустойки в размере 647 900 руб. за период с 21.09.2021 по 27.02.2023 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тиит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор от 27.08.2021 № 27/08, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: изготовление резинового покрытия общей площадью 1 242,4 м2 и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2. адрес объекта: <...>.

Срок выполнения работ установлен во 2 графе договора.

2.1. Подрядчик приступает к выполнению работ после оплаты аванса заказчиком, предусмотренного пунктом 3.2. договора. Срок окончания работ зависит от даты поступления авансового платежа со стороны заказчика подрядчику.

2.2 Срок выполнения работ: 20 дней. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

2.3. Подрядчик приступает к выполнению работ, если влажность бетонного основания не превышает 4 %. Измерение влажности, специальным измерительным прибором проводит подрядчик в присутствии заказчика.

Стороны в 3 графе договора предусмотрели стоимость работ и порядок расчетов.

3.1. Общая стоимость работ и материалов по договору составляет 1 900 000 руб.

3.2. До начала производства работ по договору заказчик уплачивает подрядчику на основании выставленного счета оплату в размере 30 % - 570 000 руб. оставшаяся часть стоимости по договору, что составляет 70 % - 1 330 000 руб. выплачивается подрядчику после подписания акта приемки выполненных работ в течение 3 дней.

Согласно пункту 5.1. до завершения работ, но не позднее 1 рабочего дня до их завершения подрядчик извещает заказчика об окончании работ по договору.

В силу пункта 5.3. по результатам проверки выполнения работ составляется двусторонний акт приема-передачи выполненных работ. Работы признаются выполненными с момента подписания сторонами акта, без замечаний заказчика.

Пунктом 7.3. установлено, что за нарушение срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пению из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец на основании счета от 27.08.2021 № 160 произвел выплату аванса по договору в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2021 № 862.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи с чем суд на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям спорного договора подрядчик приступает к выполнению работ после оплаты аванса заказчиком, предусмотренного пунктом 3.2. договора. Срок окончания работ зависит от даты поступления авансового платежа со стороны заказчика подрядчику. Срок выполнения работ: 20 дней (пункты 2.1., 2.2.).

В материалах дела отсутствуют как доказательства того, что ответчиком своевременно начаты работы, так и доказательства выполнения работ в целом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил работы в установленные договором сроки, то есть существенно нарушил условия заключенного сторонами договора, договор от 27.08.2021 № 27/08 подлежит расторжению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 600 000 руб., уплаченных в качестве аванса по спорному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с материалами дела истец выплатил ответчику аванс по спорному договору платежным поручением от 30.08.2021 № 862 в размере 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств выполнения работ в установленные договором сроки не представил.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 647 900 руб. за период с 21.09.2021 по 27.02.2023 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3. спорного договора установлено, что за нарушение срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пению из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет пени не оспорил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 975 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.03.2023 № 4.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 31 479 руб.

На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 31 479 руб., государственная пошлина в размере 3 496 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 27.08.2021 № 27/08, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тиит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 600 000 руб., неустойку в размере 647 900 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 31 479 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тиит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 496 руб., уплаченную чек-ордером Сбербанка России от 10.03.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева