Определение от 28 января 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления,

объединении дел в одно производство и отложении судебного разбирательства

29 января 2026 года Дело № А74-10210/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 611 660 руб. 22 коп., в том числе 566 473 руб. 09 коп. задолженности по оплате электроэнергии для целей компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2025 года, 45 187 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 17.09.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.09.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Росатом Энергосбыт Бизнес» (посредством системы веб-конференции) –

ФИО8 (доверенность от 22.06.2025 № 22.05/10, диплом, паспорт);

ПАО «Россети Сибирь» – ФИО9 (доверенность от 25.04.2025 № 19/52, диплом,

паспорт);

ФИО5 – ФИО10 (доверенность от 24.06.2025, диплом,

паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 611 660 руб. 22 коп., в том числе 566 473 руб. 09 коп. задолженности по оплате электроэнергии для целей компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2025 года, 45 187 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 17.09.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.09.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.07.2025 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» о взыскании 996 920 руб. 20 коп., в том числе 982 359 руб. 55 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022 за июнь 2025 года, 14 560 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.07.2025 по 23.07.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 19.12.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частями 1-3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение цели судопроизводства – скорого и объективного рассмотрения дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.

Представитель истца не возражал против принятия встречного искового заявления.

Рассмотрев встречное исковое заявление, арбитражный суд признал, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь; встречное исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд принимает к производству встречный иск.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом № А74-13671/2025 в одно производство.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 названной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Часть 8 данной статьи устанавливает, что после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Судом установлено, что требования истца в рамках дела А74-13671/2025 и А74-10210/2025 заявлены к одному ответчику, взаимосвязаны по предмету и основанию и требуют исследования одних и тех же фактических обстоятельств. С учетом изложенного, а также в целях предотвращения принятия противоречащих друг другу судебных актов арбитражный суд в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости их объединения в одно производство для совместного рассмотрения.

По результатам судебного заседания, с целью предоставления сторонам возможности представления дополнительных пояснений (возражений) и доказательств, руководствуясь статьями 130, 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять к производству встречный иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 996 920 руб. 20 коп., в том числе 982 359 руб. 55 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022 за июнь 2025 года, 14 560 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.07.2025 по 23.07.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 19.12.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела № А74-13671/2025 и № А74-10210/2025. Присвоить объединенному делу номер А74-10210/2025.

3. Отложить судебное разбирательство на 14 часов 30 минут 26 февраля 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний (кабинет № 416, 4 этаж).

Телефон для справок: 8(3902)299-759 – секретарь судебного заседания Ю.А. Смирнова.

4. Предложить сторонам произвести переговоры, действия, направленные на мирное урегулирование спора или определение признаваемых обеими сторонами обстоятельств, и не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания: при заключении мирового соглашения – представить его в суд для утверждения с заявлением соответствующего ходатайства каждой стороной (а также – в случае неявки – ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей); при отказе от иска – истцу представить соответствующее заявление с приложением доказательств направления (вручения) копии заявления ответчику; при отсутствии заключения сторонами мирового соглашения или отказа истца от иска представить:

обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» – письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление, письменные пояснения относительно каждого довода другой стороны, уточнение исковых требований с учетом объединения дел;

публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» – расшифровка разногласий и пояснения относительно каждого разногласия с приложением подтверждающих документов; контррасчет объединенных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (основной долг, пени); уточнение или обоснование расчета встречных исковых требований в части неустойки (периоды, ставка).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по факсимильной связи 8 (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Предложить сторонам обсудить вопрос о заключении мирового соглашения по делу и разъяснить, что в случае утверждения судом мирового соглашения и признания иска расходы по государственной пошлине сокращаются на 70%.

Судья В.О. Кушнир