Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-12915/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12915/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (адрес: 184536, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: акционерное общество «Север Минералс» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корп. 4 лит. д, офис с4070, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Север Минералс» о взыскании 10 816 руб. 58 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в жилое помещение № 126, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – Жилое помещение), в июле - октябре 2018 года, а также 6 454 руб. 78 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.08.2018 по 05.01.2023.

Определением суда от 16.03.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 16.08.2023 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что в спорном периоде Жилое помещение принадлежало ответчику на праве собственности, в подтверждение чего в дело представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2022 № КУВИ-001/2022-215810194.

Полагая, что долг ответчика по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в Жилое помещение в июле - октябре 2018 года составил 10 816 руб. 58 коп., истец начислил ему 6 454 руб. 78 коп. неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу оказания коммунальных услуг в приоритетном порядке регулирует жилищное законодательство.

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Возразив против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковым давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательства установления иного срока оплаты ответчиком коммунальных услуг в дело не представлены.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, по истечении 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем спорного периода, истец должен был узнавать о нарушении своего права в связи с невнесением ответчиком платы за потребляемую тепловую энергию за соответствующий месяц.

Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям в любом случае началось не позднее 11.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде 13.02.2023.

Кроме того, судом установлено, что 29.12.2022 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика взыскиваемой задолженности (дело № А56-133671/2022).

Определением от 25.01.2023 по делу № А56-133671/2022 суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления № 43, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение тридцати дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день либо в последний день срока, установленного договором.

В подтверждение принятие мер по досудебному порядку урегулирования спора истец представил претензию от 24.11.2020 № 3292-юр и доказательства ее направления ответчику 15.12.2022 (листы дела 13, 27-28).

Поскольку обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не повлияло на течение срока исковой давности по заявленным требованиям, данный срок истек 11.11.2021.

Досудебная претензия от 24.11.2020 № 3292-юр направлена ответчику 15.12.2022, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с чем направление названной претензии не привело к приостановлению этого срока.

При указных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца с учетом предоставленной ему при подаче иска отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать акционерному обществу "Оленегорские тепловые сети" (ИНН <***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с акционерного общества "Оленегорские тепловые сети" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.