Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А58-6769/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6769/2017
14 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табунановой Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АЛРОСА-Газ" (ИНН 1433014654, ОГРН 1021400967125) к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 1433009460, ОГРН 1021400967631) о взыскании 1 635 102,99 рублей ,

с участием представителя истца по доверенности от 28.08.2017 №707-Д-ЮО ФИО1; ответчик: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛРОСА-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 635 102 руб. 99 коп. основного долга.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представил дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит взыскать задолженность по двум договорам, сообщил, что оплата не поступала, в отношении ответчика подано заявление уполномоченным органом о признании его банкротом, судебное заседание по вопросу обоснованности заявления отложено на 24.12.2017.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договора на поставку природного газа от 28.12.2015 № 41/16, от 24.10.2016 № 687/16, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а потребитель обязуется отбирать и оплачивать природный газ в количестве и на условиях определенных договорами.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 41/16 оплата потребителем природного газа по договору осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 4.3. договора № 687/16 оплата потребителем природного газа по договору осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитается в счет платежа за следующий месяц.

Из материалов дела следует, что стоимость предъявленных к оплате счетов-фактур ответчику по договору № 41/16 от 28.12.2015г. за период март - декабрь 2016 года составила 927 394,51 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 265 от 31.03.2016 на сумму 169 448,76 руб.; № 515 от 30.04.2016 на сумму 58 953,94 руб.; № 616 от 31.05.2016 на сумму 41 747,46 руб.; № 683 от 30.06.2016 на сумму 2 622,05 руб.; № 1099 от 31.10.2016 на сумму 128 356, 72 руб.; № 1234 от 30.11.2016 на сумму 245 851,79 руб.; № 1346 от 30.12.216 на сумму 280 413,79 руб., актами о количестве газа, израсходованного промышленным предприятием, а также товарными накладными, подписанными сторонами.

Стоимость предъявленных к оплате счетов-фактур ответчику по договору № 687/16 от 24.10.2016г. за период январь - апрель 2017 года составила 767 769,08 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 62 от 31.01.2017 на сумму 258 920,96 руб.; № 171 от 28.02.2017 на сумму 221 763,30 руб.; № 303 от 31.03.2017 на сумму 185 806,43 руб.; № 519 от 30.04.2017 на сумму 101 278,39 руб., актами о количестве газа, израсходованного промышленным предприятием, а также товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчик платежным поручением № 87166 от 01.12.2016г. оплатил 130 000 руб. по договору № 41/16, что частично погасило долг за март 2016 года в размере 60 060,60 руб. и полностью за февраль 2016 года в размере 69 939,40 руб.

Задолженность за поставленный природный газ по договору № 41/16 составила 867 333,91 рубля (из расчета 927 394,51 руб. – 60 060,60 руб.). Задолженность за поставленный природный газ по договору № 687/16 составила 767 769,08 рубля.

Сторонами без разногласий подписаны акты сверок взаимных расчетов по состоянию за 2016 год, 1 квартал 2017 года и апрель - май 2017 года, где указанная задолженность подтверждается.

Таким образом, задолженность по договорам № 41/16 и № 687/16 составила 1 635 102,99 руб.

Ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом.

Претензиями от 09.03.2017 № 424, от 24.03.2017 № 540, от 14.08.2017 № 1474 истец обращался к ответчику о наличии образовавшейся задолженности и необходимости ее оплаты, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ответчиком в предусмотренные договорами сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец во исполнение условий договоров произвел поставку природного газа, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 31.03.2016 № 263, от 30.04.2016 № 457, от 31.05.2016 № 559, от 30.06.2016 № 627, от 31.10.2016 № 925, от 30.11.2016 № 1064, от 30.12.2016 № 1172, от 31.01.2017 № 62, от 28.02.2017 № 172, от 31.03.2017 № 303, от 30.04.2017 № 443.

Также в подтверждение поставки природного газа представлены акты о количестве газа, израсходованного промышленным предприятием в марте 2016, в апреле 2016, в мае 2016, в июне 2016, в октябре 2016, в ноябре 2016, в декабре 2016, в январе 2017, в феврале 2017, в марте 2017, в апреле 2017.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 1 635 102 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 29 556 руб. по платежному поручению от 02.06.2017 № 1477.

При цене иска в размере 1 635 102 руб. 99 коп. государственная пошлина составляет 29 351 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 351 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 205 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АЛРОСА-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 635 102 руб. 99 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 351 руб.

Возвратить акционерному обществу "АЛРОСА-Газ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 1477 от 02.06.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.