Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-39629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39629/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39629/2018 по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения культуры «Нижнетагильский музей «Горнозаводской Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении заключить договор об оказании услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №04/2018 от 04.04.2018 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности№28 от 03.10.2018 ФИО3, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное казенное учреждение культуры «Нижнетагильский музей «Горнозаводской Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» с заявлением о понуждении заключить договор об оказании услуг.

Ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела истцом оказаны услуги ответчику по проведению обзорной экскурсии для туристов 29.05.2018 и 31.05.2018. Услуги оплачены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В связи с тем, что до и после непосредственного оказания услуг подписанные экземпляр договора и акты об оказании услуг не были переданы учреждению, истец направил ответчику претензию №01-604 от 28.06.2018.

Поскольку требования претензии добровольно ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении заключить договор об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несоблюдение ответчиком положений статей 426 и 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно материалам дела истец осуществляет деятельность, в том числе по выполнению муниципальной услуги «публичный показ музейных предметов, музейных коллекций», в также проведение обзорных экскурсий в соответствии с уставом. Обратиться за получением услуг имеет право любое лицо, а истец в свою очередь должен оказать услуги по проведению экскурсий.Материалы дела свидетельствуют о заключении договора путем совершения конклюдентных действий и его последующем исполнении. Поскольку услуги фактически оказаны, оплата за них произведена в полном объеме, оснований для заключения договора повторно в письменном виде суд не усматривает.

Суд отклоняет довод истца о нарушении ответчиком положений статьи 426 ГК РФ, поскольку обязанность по заключению договора у ответчика отсутствуют. В данном случае только истец является обязанной стороной по публичному договору в силу статьи 426 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не полежат.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6000 рублей.

При подаче иска учреждением оплачена пошлина в размере 2000 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит довзысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Нижнетагильский музей «Горнозаводской Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Окулова