Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-76982/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76982/22-29-719
город Москва
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-719)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОТРАНСКАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 4 547 283 руб., а также госпошлины в размере 45 736 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО1 по доверенности от 25.11.2020 б/№



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОТРАНСКАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 4 547 283 руб., а также госпошлины в размере 45 736 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2022 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОТРАНСКАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-76982/22 (л. д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2021 по делу №А53-17602/2021 удовлетворены требования ООО «ОЗК Трейдинг» (истец) к АО «АгроТрансКапитал» (ответчик) о взыскании 4 369 376,88 руб. неустойки, 154 755,12 руб. убытков, а также 23 151 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 года решение суда оставлено без изменения.

Истец считает, что указанные суммы являются убытками предприятия, понесенными в результате действий ответчика по длительному согласованию заявок ГУ-12 и отправки груженых вагонов в период с августа по сентябрь 2020 на станции Димитровград. Следствием этого стало истечение сроков отгрузки товара по договору поставки 70-П/2020 от 21.07.2020, заключенному между истцом (поставщик) и ООО «ОЗК Трейдинг» (покупатель), в результате чего письмом №215 от 27.10.2020 истцу пришлось отказаться от исполнения договора.

ООО «ОЗК Трейдинг», в свою очередь, отказалось от заказанных у собственника транспорта железнодорожных вагонов, в результате чего понесло убытки в виде оплаты простоя и порожнего пробега вагонов, после чего обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к истцу о взыскании указанных убытков, который и был удовлетворен.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что судами первой и апелляционной инстанций в ходе судебного разбирательства по делу №А53-17602/2021 установлены следующие обстоятельства.

21.07.2020 года между ООО «ОЗК Юг» (покупатель) (правопредшественник ООО "ОЗК Трейдинг") и АО «АгроТрансКапнтал» был заключен договор поставки сельхозпродукции № 70-П/2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Согласно условиям указанного договора поставщик принял на себя обязательства по поставке сельхозпродукции (товар) на условиях договора и дополнительных соглашений по каждой партии товара.

Заявки по форме ГУ-12 на перевозку товара по дополнительным соглашениям №№ 2, 3и 4 к договору поставки были поданы АО «АгроТрансКапитал» и согласованы ОАО «РЖД в следующем порядке: заявка № 0034481672 от 13.08.2020 на 69 вагонов на срок: 23.09.2020 -06.11.2020, заявка № 0034486062 от 14.08.2020 на 69 вагонов на срок 23.09.2020 - 06.11.2020, заявка № 0034643757 от 15.09.2020 на 137 вагонов на срок: 10.10.2020-23.11.2020.

Всего АО «АгроТрансКапитал» подал на согласование в ОАО «РЖД» три заявки на перевозку товара по форме ГУ-12 на период с 23.09.2020 по 2]3.11.2020 на 275 вагонов. Грузополучателем товара по договору поставки сельскохозяйственной продукции является ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов», которое подтвердило возможность приема груза в сентябре, октябре и ноябре 2020 года в общем количестве 275 вагонов.

Таким образом, судами установлено, что у Ответчика имелась фактическая возможность осуществить отправку товара в адрес грузополучателя.

15.09.2020 АО «АгроТрансКапитал» подтвердило график отгрузки железнодорожным транспортом в октябре 2020 года пшеницы продовольственной в количестве 10 000 метрических тонн, 137 вагонов зерновозов, а также направило перевозчику на согласование заявку на перевозку груза формы ГУ-12 № 003463757. После того, как АО «АгроТрансКапитал» подтвердило график отгрузки на октябрь 2020 года и направило на согласование форму ГУ-12, ООО «ОЗК Трейдинг» согласовало с ООО «Софт-Транс» (собственник подвижного состава) заявку № 174 от 22.09.2020 года и план отгрузок № 174 в октябре 2020 года.

Как указано в решении суда по делу №А53-17602/2021, на момент подачи указанной заявки и плана отгрузки, у покупателя не было оснований полагать, что поставщик ненадлежащим образом исполнит принятые на себя по договору поставки сельхозпродукции № 70-П/2020 от 21.07.2020 и дополнительным соглашениям № 70-П/2020-2 от 28.07.2020, № 70-П/2020-3 от 04.08.2020 обязательства. Установлено, что отказ от исполнения договора поставки был направлен АО «АгроТрансКапитал» в адрес покупателя только 27.10.2020.

Исходя из материалов дела, неустойка рассчитана покупателем до указанной даты отказа поставщиком от исполнения договора. Согласно расчету, неустойка за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению № 2 от 28.07.2020 составляет 1 156 376 руб., неустойка за просрочку поставки товара по дополнительному соглашению № 3 от 04.08.2020 составляет 3 213 000 руб. Общий размер неустойки составил 4 369 376 руб. 88 коп., который и был взыскан Арбитражным судом Ростовской области с АО «АгроТрансКапитал».

В исковом заявлении по делу №А40-76982/2022 Истец предъявляет Ответчику вышеуказанные убытки в полном размере и обосновывает их возникновение, действиями перевозчика по длительному согласованию трех заявок на перевозку грузов и задержке в отправлении вагонов по трем железнодорожным накладным со станции погрузки.

Спорные заявки были согласованы 11 и 27 сентября 2020 года соответственно, т.е. заблаговременно, до начала предполагаемой погрузки и отправки вагонов с грузом, о чем Истец не знать не мог.

АО «АгроТрансКапитал» от выполнения указанных заявок не отказалось и произвело погрузку зерна в вагоны.

Ответчиком в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС России от 16.06.2003г. №20) по каждой заявке грузоотправителя были составлены учетные карточки (ф.ГУ-1).

Указанные учетные карточки содержат следующие сведения: по заявке №0034486062 (согласована перевозчиком 11.09.2020) -перевозчиком под погрузку было подано 66 вагонов из 69, из заявленных грузоотправителем 5000,0 т, было погружено 4966,6 т, недогруз составил 33,4 т (в пределах статистической нагрузки); по заявке №0034481672 (согласована 11.09.2020) - подано 66 вагонов из 69, из 5000,0 т погружено 4972,35 т, недогруз - 27,65 т (в пределах статистической нагрузки); по заявке №0034643757 (согласована 27.09.2020) подано 20 вагонов из 137, из 10412,0 т - погружено 1500,5 т, недогруз составил 8911,5 т. Погрузка 20 вагонов была произведена в период с 11 по 18 октября 2020, с 26 октября 2020 года погрузка грузоотправителем была прекращена. В учетной карточке по данной заявке указано, что причина невыполнения заявки по всем датам предполагаемой отгрузки зависит от грузоотправителя (код 404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров).

Истец согласился с указанной причиной, о чем свидетельствует соответствующие подписи в учетной карточке.

Согласно накопительной ведомости от №081211 и уведомления № 116 от 25.11.2020, перевозчиком за невыполнение принятой заявки №0034643757 в соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта РФ был начислен штраф в размере 84048,0 руб., который был оплачен АО «АгроТрансКапитал» платежным поручением № 4990 от 07.12.2020 г.

Таким образом, по двум заявкам перевозка заявленного груза (зерна) фактически была выполнена полностью, по одной заявке грузоотправитель (Истец) сам отказался от перевозки 8911,5 т груза, за что ему перевозчиком (Ответчиком) был начислен соответствующий штраф, с которым он согласился и полностью оплатил штрафные санкции.

Всего из заявленных к перевозке 275 вагонов с зерном. Истцом было погружено и предъявлено к перевозке 152 вагона, общий недогруз из 20000,0т составил 8972,55т. ОАО «РЖД» заявляет, что было готово перевезти все заявленное АО «АгроТрансКапитал» к перевозке, количество груза.

Таким образом, утверждение Истца о том, что следствием действий Ответчика, стало истечение сроков отгрузки товара по договору поставки и дальнейший отказ от его исполнения, прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Истец также не обосновал, каким образом взаимосвязаны предъявленные убытки в размере 154 755,12 руб., состоящие из расходов по оплате железнодорожного тарифа за вагоны, направленные для планируемой перевозки товара и неиспользованные по причине отказа Истца от исполнения договора поставки, с ранее произведенными действиями Ответчика по согласованию заявок и отправке вагонов со станции погрузки.

На основании изложенного, Ответчик в полной мере выполнил обязательства, по перевозке всех вагонов погруженных и предъявленных к перевозке Истцом. Отказ последнего от исполнения договора поставки и возникшие в связи с этим убытки, полностью зависел от грузоотправителя и никак не связан с действиями перевозчика.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Причиной возникновения убытков у Покупателя пшеницы послужили действия, связанные с ненадлежащим исполнением договора поставки сельхозпродукции № 70-П/2020 именно со стороны поставщика (Истца по делу), и никак не зависели от действий Ответчика.

Данное обстоятельство, также подтверждается Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 17.02.2022 по делу №А53-17602/2021, в котором прямо указано, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара истцу, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и убытков, понесенных истцом в связи с отказом поставщика от исполнения договора.

Судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении указанного дела также опровергнуты все доводы АО «АгроТрансКапитал» о причастности ОАО «РЖД», как перевозчика, в возникновении убытков у покупателя по договору поставки.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В связи с недоказанностью истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, в виде возмещения убытков, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Заявленные Истцом требования основаны на статье 15 ГК РФ. При этом в соответствии со статьей 196 ГК РФ к требованиям о взыскании убытков, возникшим вследствие причинения вреда имуществу (глава 59 ГК РФ), к которым применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОТРАНСКАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 4 547 283 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева