Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-102099/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102099/2022
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" (адрес: 195276, <...>, литер В, пом/оф 4-Н/6, ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Полепола" (адрес: 194100, <...>, литер А, помещение 2Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 285 996 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" (далее – ООО "Балтстрой СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полепола" (далее – ООО "Полепола") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 35 996 руб. задолженности по договору аренды от 12.04.2021 № 1813/21 (далее – Договор), 100 000 руб. неустойки за период с 09.03.2022 по 30.09.2022 и 150 000 руб. компенсации за утрату арендованного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Балтстрой СПб" (арендодатель) передало ответчику по накладной от 15.04.2021 № П0000000261 за плату во временное пользование имущество (блок-контейнер и кровати) и оказало услуги по его доставке/разгрузке, а ООО "Полепола" (арендатор) – обязалось оплатить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Задолженность ответчика по арендной плате по Договору за период с 15.04.2021 по 31.07.2022 и оказанные услуги составляет 35 996 руб. и подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при утрате арендованного имущества арендатор обязан в течение 3-х банковских дней выплатить арендодателю сумму компенсации в размере 150 000 руб. за каждую единицу утраченного имущества.

На основании пункта 8.3 Договора истец направил ответчику уведомление от 08.07.2022 № 87 о расторжении Договора с требованием о возврате имущества.

Имущество не возвращено истцу.

04.08.2022 истцом составлен акт № 3 об утрате арендованного имущества.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Балтстрой СПб" о взыскании 35 996 руб. задолженности, 150 000 руб. компенсации за утрату арендованного имущества и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 Договора в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки оплаты арендной платы по каждой единице имущества, и самостоятельно уменьшенной истцом до суммы 100 000 руб., обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается платёжным поручением от 17.08.2022 № 988, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полепола" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" 314 716 руб., в том числе 35 996 руб. задолженности, 100 000 руб. неустойки, 150 000 руб. компенсации за утрату арендованного имущества, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" из федерального бюджета 266 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2022 № 1283.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.