Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А55-27406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 октября 2023 года

Дело №

А55-27406/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания «Энергокомплекс» вх. № 339928 о пересмотре решения по новым обстоятельствам в рамках дела № А55-27406/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сигма и К»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания «Энергокомплекс»о взыскании 11 017 364 руб. 17 коп.,

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от истца – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма и К» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания «Энергокомплекс» о взыскании 11 017 364 руб. 17 коп. задолженности по договору № 617 от 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания «Энергокомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигма и К» 11 017 364 руб. 17 коп., в том числе 10 348 904 руб. 80 коп. задолженности, 668 459 руб. 34 коп. пени, а также 78 087 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервисная компания «Энергокомплекс» в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам в рамках дела № А55-27406/2019.

Определением от 20.09.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения исходя из нижеизложенного.

Решение арбитражного суда от 24.09.2019 основано на следующих обстоятельствах.

01 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания «Энергокомплекс» (далее «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигма и К» (далее «Исполнитель») был заключен Договор №617 на оказание услуг (далее «Договор», копия прилагается).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по очистке снега со скатных кровель МКД в осенне-зимний период, перечень МКД, обслуживаемых заказчиком, указам в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору истцом представлены копии актов приемки оказанных услуг №5 от 13.01.2017 г., №8 от 31.01.2017 г., №5 от 15.12.2016 г., №6 от 30.03.2017 г., №7 от 18.12.2017 г., №8 от 30.01.2018 г. и №9 от 30.03.2018 г. заказчику были выставлены счета на оплату №627 от 13.01.2017 г., №628 от 31.01.2017 г., №6 от 15.12.2016 г., №629 от 30.03.2017 г., №7 от 30.01.2018 г., №8 от 30.03.2018 г. и №630 от 18.12.2017 г., счетов на оплату и сопроводительных писем с отметкой ответчика об их получении.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены претензии с требованием об оплате задолженность (исх. №29 от 27.12.2017 г., исх. №12 от 07.04.2017 г., исх. №32 от 23.12.2016 г., исх. №3 от 09.02.2017 г., исх. №2 от 23.01,2017 г., исх. №13 от 10.04.2018 г., исх. №7 от 07.02.2018 г. с отметкой ответчика об их получении прилагаются).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, и в последующем – для принятия судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 вступило в законную силу 25.10.2019.

В рамках дела №А55-26498/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» Арбитражным судом Самарской области рассмотрен объединенный обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, а также заявление ООО «Сигма и К» о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 772 249,57 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 по делу №А55-26498/2020 заявление ПАО «Т Плюс» об оспаривании сделок должника к ООО «Сигма и К» удовлетворено; признаны недействительными:

договор № 617 на оказание услуг от 01.11.2016, заключенный между ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» и ООО «Сигма и К»;

акт №5 от 13.01.2017 за декабрь 2016;

акт №5 от 15.12.2016 за ноябрь 2016;

акт №6 от 30.03.2017 за февраль и март 2017;

акт №8 от 31.01.2017 за январь 2017;

акт №7 от 18.12.2017 за ноябрь 2017;

акт №8 от 30.01.2018 за декабрь 2017 и январь 2018;

акт №9 от 30.03.2018 за февраль и март 2018.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Сигма и К» в пользу ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» денежных средств в размере 4 030 542,71 руб.

Тем же определением в удовлетворении заявления ООО Сигма и К» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» отказано.

Определение вступило в законную силу.

Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Часть. 1 ст. 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 по делу № А55-26498/2020 договор № 617 на оказание услуг от 01.11.2016, положенный в основу решения по настоящему делу, признан недействительной сделкой, решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 по делу №А55-27406/2019 следует отменить по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 312-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 по делу №А55-27406/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1