Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А57-19483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19483/2021
14 декабря 2021 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 14.12.2021 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Битумные Материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 26 марта 2021 года № 2021-24 в размере 1 176 500 рублей, пени за период с 14 апреля 2021 года по 16 августа 2021 года в размере 123644рубля 56 копеек, а также пени за период с 17 августа 2021 года и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26001рубль


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г., на обозрение суда представлен паспорт, подлинный диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК Битумные Материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 26 марта 2021 года № 2021-24 в размере 1 176 500 рублей, пени за период с 14 апреля 2021 года по 16 августа 2021 года в размере 123 644 рубля 56 копеек, а также пени за период с 17 августа 2021 года и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 001 рубль.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 26 марта 2021 года № 2021-24 в размере 876500 рублей, пени за период с 14 апреля 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 229902 рубля 54 копеек, а также пени за период с 02 декабря 2021 года и по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 001 рубль.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 26 марта 2021 года между ООО «ТК Битумные Материалы» (Поставщик) и ООО«ДСУ-ЮГ» (покупатель) был заключен договор поставки № 2021 -24.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался в течении срока действия Договора поставлять и передавать в собственность, а покупатель обязался принимать и оплачивать нефтебитум (Товар) на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему.

Номенклатура, количество, цена, базис поставки сроки поставки Товара и сроки оплаты Товара оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 5.1. договора № 2021-24 от 26.03.2021г. оплата товара производится в порядке, установленном в дополнительном соглашении договору.

В соответствии с п. 5.2. договора № 2021-24 от 26.03.2021г. оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или в счете поставщика на оплату. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

26.03.2021 года между ООО «ТК Битумные Материалы» и ООО «ДСУ-ЮГ» было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2021-24 от 26.03.2021г. на поставку битума БНД 60/90 в количестве по заявке, по цене 25 850, 00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения в г. Ростов-на-Дону, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты в течении 14 дней по факту поставки.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением №1 от 26.03.2021г. ООО «ТК Битумные Материалы» поставило ООО «ДСУ-ЮГ» битум на сумму 603339 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов №240 от 30.03.2021г., подписанным поставщиком и покупателем, скрепленным печатями сторон.

15.04.2021 года между ООО «ТК Битумные Материалы» и ООО «ДСУ-ЮГ», было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору № 2021-24 от 26.03.2021г. на поставку битума БНД 60/90 в количестве по заявке, по цене 26000 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения в г. Ростов-на-Дону, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты в течении 14 дней по факту поставки.

В соответствии с данным соглашением №2 от 15.04.2021г. ООО «ТК Битумные Материалы» поставило ООО «ДСУ-ЮГ» битум на сумму 603339 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №434 от 16.04.2021г. на сумму 581 880 руб., 457 от 18.04.2021г. на сумму 594 620 руб., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору № 2021-24 от 26.03.2021г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар по дополнительным соглашениям №1 от 26.03.2021г. и №2 от 15.04.2021г. частично.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом по договору № 2021-24 от 26.03.2021г. составляла 1176500 руб.

После обращения истца с иском в суд ответчика частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 876500 руб. Данный размер задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.3. Договора № 2021-24 от 26.03.2021г. покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором приложением к нему обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2021-24 от 26.03.2021г. начислил ответчику неустойку за период с 14.04.2021г. по 01.12.2021г. в размере 229902,54 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с ее чрезмерностью.

Суд считает, что размер неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 02.12.2021г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Поскольку в полном объеме денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки с 02.12.2021г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДСУ-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 344022, Россия, <...> 39к9) в пользу ООО «ТК Битумные Материалы» (ИНН <***>, адрес: 410009, <...>) задолженность по договору поставки №2021-24 от 26.03.202г. в размере 876500 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, пени по договору поставки №2021-24 от 26.03.2021г. за период с 14.04.2021г. по 01.12.2021г. в размере 229902 (двести двадцать девять тысяч девятьсот два) рубля 54 копеек, пени по договору поставки №2021-24 о г 26.03.2021г. за период с 02.12.2021г. по момент фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 26001(двадцать шесть тысяч один) рубль 00копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова