Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А60-39188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39188/2023
25 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39188/2023 по иску

по иску акционерного общества «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЕВРАЗ ЗСМК», истец)

к акционерному обществу «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ВУХИН», ответчик)

о взыскании неустойки по договору выполнения проектных работ № ДГ3С7-023597 от 18.12.2018 в размере 5 472 00 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2023 № ЗВЦС323ДВ/030, предъявлен паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2020 № 84, предъявлен паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЕВРАЗ ЗСМК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ВУХИН» с требованием о взыскании неустойки по договору выполнения проектных работ № ДГ3С7-023597 от 18.12.2018 в размере 5 472 00 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на возражение истца. Документ приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между обществами «ЕВРАЗ ЗСМК» (заказчик) и «ВУХИН» (подрядчик) заключен договор от 18.12.2018 № ДГЗС-023597 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить проектные работы е рамках - Программы природоохранных мероприятий АО -ЕВРАЗ ЗСМК- Программа ВОЗДУХ на 2016-2022г.г. по площадке строительного проката ОАО -ЕВРАЗ ЗСМК-, объект проектирования -Цех химии. Техническое перевооружение. Установка Конечного охлаждения обратного коксового газа», в соответствии с Заданием на проектирование ЗАКАЗЧИКА (приложение №1). в сроки, установленные календарным планом выполнения работ, на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (приложение №4).

По п. 3.1 договора состав и сроки оказания работ по договору определяютсякалендарным планом выполнения работ (приложение № 4) и графиком выполнения работ(приложение № 5), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно календарного плана (приложение № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2020 № 2 к договору, подписанного подрядчиком 15.05.2020) срок выполнения 4 этапа (разработка проектной документации, корректировка разработанной рабочей документации, в соответствии с технически заданием): август 2019 года-март 2020 года.

По п. 5.6 договора заказчик рассматривает направленный исполнителем акт сдачи-приемки работ и подписывает его в течение 7 рабочих дней с момента поступления, либо направляет мотивированный отказ от подписания.

Как указывает истец, работы по 4 этапу выполнены и сданы заказчику по акту сдачи-приемки по выполнению проектных работ от 24.07.2020.

Общество «ЕВРАЗ ЗСМК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ВУХИН» с требованием о взыскании неустойки по договору в сумме 5 472 00 руб. 00 коп. за период с 01.04.2020 по 24.07.2020.

Возражая против указанных требований, ответчик указывает на то, что у Истца отсутствуют основания для начисления пени, в связи с тем, что работа была выполнена и передана Заказчику значительно раньше подписания Акта сдачи-приемки работ № 27 от 24.07.2020.

Пакет документов, завершающий работу по выполнению 4 этапа календарного плана, вместе с актом сдачи-приемки работ был передан истцу в полном объеме 24.04.2020. Также, в акте сдачи приемки работ перечислены накладные, по которым была передана документация по 4 этапу работ в полном объеме. В данном акте отмечено, что общество «ЕВРАЗ ЗСМК» претензий по срокам и качеству работ не имеют.

В течение 7 рабочих дней, предусмотренных п. 5.6 договора с даты предоставления рабочей документации в полном объеме, заказчик акт сдачи-приемки не подписал и не направил мотивированный отказ от подписания. Несмотря на то, что работа была выполнена и передана заказчику в полном объеме 24.04.2020. Заказчик подписал акт только 24.07.2020.

Ответчик ссылается на то, что в ходе приемки работ были выявлены некоторые замечания, касающиеся сметной документации, однако, данные недостатки являются устранимыми и несущественными относительно полного объема рабочей документации. Кроме того, данные недостатки были устранены в короткий срок. Кроме того, замечания поступили от заказчика уже после приемки выполненных работ.

Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из акта сдачи-приемки по выполнению проектных работ от 24.07.2020, в полном объеме результат работ сдан заказчику 24.04.2020, заказчик претензий по срокам и качеству работ не имеет. Иного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, подрядчиком допущена просрочка выполнения работ с 01.04.2020 по 24.04.2020.

Судом учтено, что само по себе оформление двусторонних актов о приемке выполненных работ в более позднюю дату не свидетельствует о фактической сдаче работ после 24.04.2020.

При этом истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки с 01.04.2020 по 24.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По п. 9.4 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 30 календарных дней от даты ее получения.

Исковое заявление подано в суд 19.07.2023, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки с 01.04.2020 по 24.04.2020 (с учетом 30 календарных дней на претензию), о котором заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.Г. Манакова