Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А32-33034/2019

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
Решение

г. Краснодар Дело № А32-33034/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019 г. Полный текст решения изготовлен 21.11.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «Севил» (Общество с ограниченной ответственностью "Севил", 297407 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 911001001)

к ГАУ ВО ДСОЛ «Старт» (Государственное Автономное Учреждение Волгоградской области "Детский Санаторнооздоровительный Лагерь "Старт", 352847, Краснодарский край, район Туапсинский, село Лермонтово, территория ГАУ ВО ДСОЛ Старт, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 236501001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

при участии: истец: ФИО1 дов. от 15.04.2019 г. ответчик: ФИО2 дов. от 15.01.2019 г.

установил:

ООО «Севил» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ГАУ ВО ДСОЛ «Старт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании факт наличия у него задолженности перед истцом подтвердил.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 27.06.2018 г., истец перечислил аванс ответчику в размере 2 000 000 руб., услуги не оказаны, ответчик потребовал возврата денежных средств, т.к. отказался от услуг в порядке, установленном договором.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

В настоящем деле ответчик полностью признал предъявленные к нему исковые требования.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление Ответчика о признании иска по правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, иным нормативным актам, соответствует обязательствам сторон спорного правоотношения и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В связи с этим, суд принимает признание ответчиком иска, о чем в порядке ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает в настоящем решении.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика, возвратив истцу из бюджета 70% госпошлины в связи с признанием иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признание иска принять.

Взыскать с государственного автономного учреждения Волгоградской области "Детский санаторнооздоровительный лагерь "Старт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севил" 2000000 руб. неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 руб.

Возвратить ООО «Севил» из федерального бюджета госпошлину в сумме 23100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко