Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А82-1474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1474/2019
г. Ярославль
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению центр физической культуры и спорта "Молния" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227494.66 руб.,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройреставрация" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению центр физической культуры и спорта "Молния" о взыскании 227 494,66 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крепость", общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройреставрация".

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что в соответствии с условиями договора уступки к истцу переходят права в объеме, не исполненном на момент заключения настоящего договора, таким образом права цессионария ограничиваются правом требования основного долга и процентов, существовавших на момент заключения договора уступки, т.е. 17.03.2017, в связи с чем полагал, что период начисления процентов ограничивается с 13.02.2016 по 17.03.2017.

Третьи лица извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03.04.2019 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 04.04.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.04.2019 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2015 между муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей детско-юношеским центром "Красный Перекоп" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" /Подрядчик/ по итогам аукциона в электронной форме заключен контракт № 1, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1, 4.1, 9.1, 14.1 которого Подрядчик берет на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ ДОД ДЮЦ "Красный Перекоп", <...> (ремонт кровли), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их. Объем выполняемых работ, определяется Локальной сметой (Приложение № 1), и Проектом капитального ремонта МОУ ДОД ДЮЦ "Красный Перекоп", <...> (ремонт кровли) (Приложение № 2). Место выполнения работ: МОУДОД ДЮЦ "Красный Перекоп", <...>. Подрядчик берет на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (недвижимые памятники истории и культуры, произведения монументальной живописи) (Приложение № 3). Цена контракта составляет 1 770 388 (один миллион семьсот семьдесят тысяч триста семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе НДС. Оплата производится безналичным расчетом, по факту выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Основанием для оплаты работ является Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами в соответствии с контрактом. Оплата работ по контракту осуществляется не более чем в течение тридцати дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Срок выполнения работ: 60 календарных дней с даты заключения Контракта. За неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по настоящему Контракту, Сторону несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2015, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонам. Окончание срока действия контракта не освобождает от исполнения обязательств и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Во исполнение условий заключенного договора подрядчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично.

По данным подрядчика за заказчиком числилась задолженность в сумме 925 724,22 руб.

17.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СПМ Энергомонтаж» (правопредшественник подрядчика) /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования оплаты по контракту № 1, согласно п.п. 1.1 – 1.4, 4.3 которого Цедент уступает, а Цессионарий на себя право требования задолженности Муниципального учреждения дополнительного образования центра физической культуры и спорта "Молния" /Должник/ по оплате выполненных Цедентом работ по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту МОУДОД ДЮЦ "Красный Перекоп", <...> (ремонт кровли) от 26.08.2015 г. в объеме, не исполненном на момент заключения договора. Размер задолженности Должника перед Цедентом, уступаемый Цессионарию, составляет 925724 (девятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 22 копейки. Данная задолженность возникла в ходе исполнения Контракта на выполнение работ по капитальному ремонту МОУДОД ДЮЦ «Красный Перекоп», <...> (ремонт кровли) от 26.08.2015 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» и Должником, все права и обязанности Подрядчика по Контракту на выполнение работ по капитальному ремонту МОУДОД ДЮЦ «Красный Перекоп», <...> (ремонт кровли) от 26.08.2015 г. принадлежат Цеденту на основании завершения процедуры реорганизации в форме выделения ООО «Энергомонтаж». Право требования Цедента к Должнику подтверждается Контрактом на выполнение работ по капитальному ремонт) МОУДОД ДЮЦ «Красный Перекоп», <...> (ремонт кровли) от 26.08.2015 т.. Актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, Справками о стоимости выполненных работ формы КС-3. Право требования к Должнику, указанное в ч.1 настоящего договора, переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2018 по делу №А82-10529/2017, вступившим в законную силу, с муниципального учреждения центр физической культуры и спорта "Молния" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 925 724,22 руб. задолженности, 21514,48 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

28.12.2018 муниципальное учреждение центр физической культуры и спорта "Молния" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" денежные средства в размере 925 724,22 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Законность имущественного (денежного) требования истца на сумму 925 724,22 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2018 по делу №А82-10529/2017.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела №А82-10529/2017, факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны подрядчика и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ № 5 от 12.01.2016, справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 12.01.2016.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 925 724,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 399110 от 28.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в редакции, действовавшей до 01.08.2016.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика отклоняются судом, как несостоятельные.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж", по контракту № 1 от 26.08.2015 с 13.02.2016, то есть с момента просрочки оплаты выполненных работ.

Соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2016 по 28.12.2018 составляет 227 494,66 руб.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Судом расчет процентов проверен, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения центр физической культуры и спорта "Молния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 494,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2016 по 28.12.2018 на задолженность в размере 925 724,22 руб. по договору от 26.08.2015 между МОУ ДОД ДЮЦ «Красный Перекоп» и ООО «Энергомонтаж», договору уступки права требования от 17.03 2017 между ООО «СПМ Энергомонтаж» и ООО «Ресурс», а также 7 550,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.