Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А79-49/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-49/2024
г. Чебоксары
26 марта 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кермен»

(<...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(г. Чебоксары, ОГРНИП 319213000041196)

о расторжении договора, взыскании 389792 руб. 33 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кермен» (далее – истец, ООО «Кермен») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора поставки от 28.01.2021 № 3, взыскании 323500 руб. долга, 66292 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 08.12.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 28.01.2021 № 3, предварительно оплаченного истцом платежными поручениями от 03.02.2021 № 26, от 23.03.2021 № 93.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.01.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявлением от 06.03.2023 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 323500 руб. долга, 66292 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 08.12.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

07.03.2024 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 08.03.2024 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.03.2024 от ИП ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки от 28.01.2021 № 3, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар поставщика (пункт 1.1 договора).

Стоимость каждой партии товара определяется на основании спецификации и указывается в счете, выставленном от поставщика покупателю (пункт 1.2 договора).

Оплата каждой партии товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ. Покупатель оплачивает 50% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика. Оставшиеся 50% от стоимости каждой партии товара оплачиваются покупателем после изготовления партии товара. После поступления средств на расчетный счет поставщик поставляет товар до места назначения или происходит самовывоз в зависимости от договоренности (пункт 2.1 договора).

Согласно спецификациям (приложения № 1, № 2) поставщик принял на себя обязательства поставить товар на общую сумму 967000 руб. Оплата товара производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от заявки в срок не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета продавцом, 50% стоимости товара в течение 3 банковских дней после получения уведомления от продавца о наличии на складе продавца и готовности к отгрузке товаров. Срок поставки товара установлен не более 10 дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет продавца.

Истец на основании выставленных счетов от 02.02.2021 № 2, от 23.03.2021 № 6, № 7 произвел авансовые платежи на общую сумму 643500 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2021 № 26 на сумму 160000 руб. (аванс 50% по спецификации №1), платежным поручением от 23.03.2021 № 93 на сумму 438500 руб. (323500 руб. – аванс 50% по спецификации № 2 и 160000 руб. – 50% от стоимости поставленного товара по спецификации №1).

Во исполнение условий договора ответчик по универсальному передаточному акту от 13.08.2021 № 460 поставил истцу товар на сумму 320000 руб. (по спецификации № 1).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара на спорную сумму истец претензией от 24.10.2023 № 45 уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал возврата предварительной оплаты в размере 323500 руб., уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ответчиком требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям договора обязательства по поставке товара ответчик обязан был исполнить не позднее 10 дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет продавца.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательства ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и возврату предварительной оплаты подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.

За периоды с 15.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.03.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 78949 руб. 35 коп.

С 08.03.2024 проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 09.01.2024 № 7) подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кермен» 323500 (Триста двадцать три тысячи пятьсот) руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежным поручениям от 03.02.2021 № 26, от 23.03.2021 № 93 в рамках договора поставки от 28.01.2021, 78949 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.03.2024 и далее по день фактической уплаты долга, 10796 (Десять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 253 (Двести пятьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов