Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А47-6361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6361/2021
г. Оренбург
03 августа 2021 года
Решение в виде резолютивной части объявлено 27 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания"СиликатСтройСвязьРеконструкция",г. Оренбург (ОРН 1055611039880, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор", пос. Светлый, Сакмарский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 225 708 руб. 06 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" (далее – истец, ООО "СК"СССР") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (далее – ответчик, ООО "ПСК"Вектор") с требованием о взыскании 225 708 руб. 06 коп., в том числе: 224 120 руб. 80 коп. – убытков, 1 587 руб. 26 коп. – неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 17.05.2021.

Определением от 28.05.2021 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику представить отзыв на заявление.

В срок до 13.07.2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалы дела 18.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, из которого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок. Ответчик в отзыве пояснил, что применение мер неустойки и морального вреда не обусловлено действиями ответчика и не находится в причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения обстоятельств возникновения убытков и намерением заявить ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – субподрядчиков, которые привлекались ответчиком для выполнения отдельных видов работ.

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление без изменения оснований или предмета иска, размера исковых требований, уточнил просительную часть иска, просит взыскать с ответчика224 120 руб. 80 коп., из которых: компенсация стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 169 120 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также неустойку в размере 1 587 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 514 руб.

Проанализировав материалы дела, суд в удовлетворении ходатайства ООО "Вектор" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказывает по следующим основаниям.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик не представил доказательств, в обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (договоры субподряда), а также контррасчет задолженности, доказательства частичной оплаты. Наличие возражений по существу исковых требований таким обстоятельством не является.

Таким образом, отсутствуют установленные законом основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

Таким образом, суд, наделенный прерогативой решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, полагает, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, а потому отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства.

Истец и ответчик не заявили иные ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика по делу 29.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 27.07.2021.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "СК "СССР" (заказчик) и ООО "ПСК "Вектор" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 на строительство девятиэтажного жилого дома (далее – договор), строительный адрес - Адрес строительного объекта: <...>. местоположением: установлено Относительно ориентира здания формовка расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> б "А", кадастровый номер земельного участка - 56:44:0306005:12. В последующем дому присвоен адрес: <...>. (л.д. 21-24).

Работы были выполнены, объект введен в эксплуатацию.

Как следует из п. 3.1.1 договора Генподрядчик обязан выполнить все работы предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему в срок, с надлежащим качеством, в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами и едать работы Заказчику.

В п. 3.1.6 договора предусмотрена обязанность Генподрядчика нести перед Заказчиком ответственность за исполнение работ по настоящему договору (в том числе привлеченными Субподрядчиками) с надлежащим качеством и в сроки, установленные настоящим договором.

Из содержания п. 9.3 договора следует что, если в период гарантийной эксплуатации результата выполненных работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальному его использованию, Генподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Генподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно периоду устранению дефектов.

В п. 13.1 договора стороны согласовали условие о том, что 13.1. ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения работ по настоящему Договору компенсируется виновной стороной.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему Договору (п. 13.3).

Как следует из материалов дела, в спорном доме ФИО1 на основании договора уступки права требования от 18.06.2018 года приобрела у ООО "СК "СССР " однокомнатную квартиру площадью 47,10 кв.м., расположенную на 6 этаже, во втором подъезде.

При принятии квартиры ФИО1 обнаружила недостатки, о чем написала заявление в ООО "СК "СССР " (л.д. 9). Копия данного заявления и просьба устранить замечания, указанные Баевой в заявлении, была направлена в ООО "ПСК "Вектор" и получена ими 10.04.2019 (л.д. 8), однако выявленные недостатки ответчик не устранил.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СК "СССР ", решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2021 с ООО "СК "СССР " в пользу ФИО1 взыскано 449 120 руб. 80 коп., из которых неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого участия размере 100 000 руб., компенсация стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 169 120 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 50 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты компенсации стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в 15 000 руб. (л.д. 11-17). ООО "ПСК Вектор участвовало в указанном деле в качестве третьего лица.

Решение суда Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2021 было исполнено ООО "СК "СССР", судебным приставом- исполнителем было окончено исполнительное производство, о чем было издано постановление от 06.10.2020 (л.д. 10).

Таким образом, ООО "СК "СССР" понесла убытки в размере224 120 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить убытки в размере 224 120 руб. 80 коп.

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При взыскании убытков лицом, требующим их возмещения, доказыванию подлежат факт нарушения обязательств контрагентом, факт наличия и размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправным поведением контрагента.

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил условия договора генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 на строительство девятиэтажного жилого дома в связи с чем, решением суда Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2021 истцу причинены убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в результате взыскания с истца денежных средств на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2021 в пользу третьего лица истец понес убытки в размере 224 120 руб. 80 коп. (сумма с учетом отказа от части требований, указанны в претензии, полученной ответчиком 23.3.2021) суд полагает, что к нему перешло право требования возмещения убытков в порядке ст. ст. 1081 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие самого факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерным поведением и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как следует, из условий договора генерального подряда № 02/16 от 21.06.2016 на строительство девятиэтажного жилого дома и вступившего в законную силу решения суда Дзержинского районного судаг. Оренбурга от 02.09.2021 ООО "СК"СССР" были причинены убытки ненадлежащим исполнением обязательств ООО "ПСК"Вектор".

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 17.05.2021 в размере 1 587 руб. 26 коп.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 224 120 руб. 80 коп., составляющих сумму убытков, в том числе: 169 120 руб. 80 коп. компенсация стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, 50 000 руб. неустойка за нарушение сроков устранения недостатков, 5 000 руб. компенсация морального вреда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать (поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО "СК"СССР" уплачена государственная пошлина в сумме 7 514 руб. по платежному поручению № 145 от 18.05.2021 (при цене иска 225 708 руб. 06 коп.)

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 224 120 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 461 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" 224 120 руб. 80 коп., составляющих сумму убытков, в том числе: 169 120 руб. 80 коп. компенсация стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства,

50 000 руб. неустойка за нарушение сроков устранения недостатков,

5 000 руб. компенсация морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать (поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Лебедянцева