Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А51-13466/2023

1166/2023-248892(3)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13466/2023
г. Владивосток
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ПЕНТА" (454008, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Островского, ДОМ 30, ЭТАЖ 2, ОФИС 163, ОГРН: 1127448003858, дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 7448146051)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЛКОН БУНКЕР" (690074, Приморский край, г.Владивосток, ул. Снеговая, д.15А, ОФИС 3, ОГРН: 1182536014088, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 2543124933)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Тайм Лизинг» о взыскании 1 952 623,82 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ПЕНТА" (далее – истец, ООО «ПЕНТА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАЛКОН БУНКЕР» (далее – ответчик, ООО «ФАЛКОН БУНКЕР») 21 691 рублей пени, начисленной за период с 16.01.2023 по 04.05.2023.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тайм Лизинг».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» «Покупатель» и обществом с ограниченной ответственностью «ФАЛКОН БУНКЕР», «Продавец» и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13466/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

объединение «Пента» «Лизингополучатель» 14.09.2022 заключён договор купли – продажи предмета лизинга № 27/803/22.

По условиям договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя за цену и на условиях, определенных в настоящем Договоре, транспортное средство (новое) в количестве и комплектации, указанных в Спецификации (Приложении № 1-1 к настоящему Договору, далее - «Приложение № 1-п»)), далее«Предмет лизинга», а Покупатель обязуется заплатить за этот Предмет лизинга обусловленную настоящим Договором цену (пункт 1.1).

Покупатель уведомляет Продавца о том, что приобретаемый им Предмет лизинга предназначен для последующего предоставления во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях Договора финансовой аренды (лизинга) № 27/803/22 от «14» сентября 2022 г. (далее - «Договор лизинга») (пункт. 1.2).

Согласно пункта 2.1 договора, общая стоимость поставляемого в рамках настоящего Договора Предмета лизинга (общая сумма Договора) указана в Приложении № 1-п и включает все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом Предмета лизинга на территорию Российской Федерации и выпуском его в свободное обращение.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена Предоплата в размере 100 (Ста) % от общей суммы Договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего Договора в силу.

Согласно Спецификации предмета лизинга (приложения № 1 от 14.09.2022) ООО «ФАЛКОН БУНКЕР» обязалось поставить транспортное средство - Легковой автомобиль RAM 1500, 2022 г.в. Комплектация. TRX (RAM BAR, крышка кузова) в течение 120) сто двадцать) календарных дней от даты осуществления покупателем предоплаты в размере 199 000 рублей.

ООО «ТаймЛизинг» платёжным поручением № 5407 от 14.09.2022 на сумму 8 349 745 рублей, № 2106 от 14.09.2022 на 3 603 706,92 рублей внесло предоплату по договору купли – продажи № 27/803/22 от 14.09.2022 на легковой автомобиль RAM 1500 1 ед.

Вместе с тем, как указал истец в заявлении, в нарушение условий Договора, продавцом был нарушен срок поставки предмета лизинга.

По акту приема – передачи от 05.05.2023 продавец передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга.

Срок поставки истец – 15.01.2023. Срок просрочки составил 109 дней.

В связи с нарушением срока поставки предмета лизинга, истцом, ответчику была начислена неустойка.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом, указанных в Приложении № 1-п сроков поставки Предмета лизинга более чем на 5 (Пять) рабочих дней Продавец выплачивает пени Покупателю или Лизингополучателю в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от всей стоимости недопоставленного в срок Предмета лизинга за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2023 о взыскании неустойки в размере 21 691 долларов США, начисленной за период просрочки с 16.01.2023 по 04.05.2023.

Курс доллара по данным ЦБ РФ на 08.06.2023 составил 81 4581 рублей за 1 доллар США. 21 691,0 Х 81, 4581 = 1 766 907,65 рублей.

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью "ФАЛКОН БУНКЕР" в добровольном порядке не выполнило требование об оплате неустойки, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ПЕНТА" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 «Аренда» ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Из статьи 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как указано в пунктах 1 - 3 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом, и указанное ответчиком не оспорено, 14.09.2022 между ООО НПО «Пента» (Лизингополучатель), ООО «ТаймЛизинг» (Покупатель) и ООО «ФАЛКОН БУНКЕР» был заключен договор купли продажи предмета лизинга № 24/803/22. Согласно условий договора ООО «ФАЛКОН БУНКЕР» обязалась поставить транспортное средство - Легковой автомобиль RAM 1500, 2022 г.в. Комплектация: TRX (RAM BAR, крышка кузова) в течение 120 (Сто двадцать) календарных дней от даты осуществления Покупателем предоплаты.

Во исполнение условий договора, стоимость предмета лизинга была оплачена платёжными поручениями платёжным поручением № 5407 от 14.09.2022 на сумму 8349745 рублей, № 2106 от 14.09.2022 на 3 603 706,92 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Продавец обязуется передать Предмет лизинга Лизингополучателю в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением № 1-п, в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям по качеству и количеству, соответствующем его предназначению и пригодным к эксплуатации.

Поставка транспортного средства фактически была осуществлена 04.05.2023 (акт приема передачи от 05.05.2023). Срок поставки истек 15.01.2023.

Акт приема-передачи от 05.05.2023 подписан сторонами.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона, ответчик не надлежащим образом исполнил обязательство в части срока поставки Предмета лизинга, в связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью "ФАЛКОН БУНКЕР" была начислена неустойка.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия просрочки поставки предмета лизинга, ответчик не оспаривает. Истец просит взыскать с ответчика 21 691 долларов США неустойки, начисленной за период с 16.01.2023 по 04.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условием пункта 8.2 договора № 27/803/22 при нарушении Продавцом, указанных в Приложении № 1-п сроков поставки Предмета лизинга более чем на 5 (Пять) рабочих дней Продавец выплачивает пени Покупателю или Лизингополучателю в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от всей стоимости недопоставленного в срок Предмета лизинга за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Факт нарушения обязательства по своевременной поставке товара подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, заявленный период просрочки ответчиком не оспаривается, расчет пени за период с 16.01.2023 по 04.05.2023 исходя из ставки 0,1% от всей стоимости недопоставленного в срок Предмета лизинга за каждый день просрочки в общей сумме 21 691 долларов США признается судом верным.

В силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в данном случае ответчиком не доказано отсутствие вины в нарушении обязательства по своевременной поставке товара.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени признан судом правомерным.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 21 691 долларов.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАЛКОН БУНКЕР" (ОГРН: 1182536014088, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 2543124933) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ПЕНТА" (ОГРН: 1127448003858, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 7448146051) неустойку в размере 21 691 долларов США эквивалентную сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 526 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.