Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А12-18840/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» октября 2022 года

Дело №А12-18840/2022


резолютивная часть оглашена 19 октября 2022 года

Полный текст изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легас-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Легас-Трейд» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности - по договорам №038/2022 от 27.01.2022, №039/2022 от 27.01.2022, №040/2022 от 27.01.2022, №051/2022 от 31.01.2022, №052/2022 от 31.01.2022, №053/2022 от 31.01.2022, №054/2022 от 31.01.2022, №059/2022 от 01.02.2022, №085/2022 от 09.02.2022 г., №087/2022 от 09.02.2022, №089/2022 от 10.02.2022, №090/2022 от 10.02.2022, №100/2022 от 15.02.2022, №101/2022 от 15.02.2022, №102/2022 от 15.02.2022, №118/2022 от 21.02.2022, №122/2022 от 24.02.2022, №123/2022 от 24.02.2022, №136/2022 от 28.02.2022, №137/2022 от 28.02.2022, №138/2022 от 28.02.2022, №139/2022 от 28.02.2022 г. №150/2022 от 03.03.2022 г. в размере 3 701 405,84 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 507 руб.

Ответчик задолженность в заявленном размере признал, не согласился с заявленными к взысканию расходами на оплату услуг представителя и просил снизить размер государственной пошлины. Заявление принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «ЛЕГАС-Трейд» и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» были заключены Договоры

№038/2022 от 27.01.2022, №039/2022 от 27.01.2022, №040/2022 от 27.01.2022, №051/2022 от 31.01.2022, №052/2022 от 31.01.2022, №053/2022 от 31.01.2022, №054/2022 от 31.01.2022, №059/2022 от 01.02.2022, №085/2022 от 09.02.2022 г., №087/2022 от 09.02.2022, №089/2022 от 10.02.2022, №090/2022 от 10.02.2022, №100/2022 от 15.02.2022, №101/2022 от 15.02.2022, №102/2022 от 15.02.2022, №118/2022 от 21.02.2022, №122/2022 от 24.02.2022, №123/2022 от 24.02.2022, №136/2022 от 28.02.2022, №137/2022 от 28.02.2022, №138/2022 от 28.02.2022, №139/2022 от 28.02.2022 г. №150/2022 от 03.03.2022 (далее Договоры).

Согласно спецификациям ООО «ЛЕГАС-Трейд» обязалосьпередавать в собственность ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ», а ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» обязалась принимать и своевременно оплачивать Товар в ассортименте и по ценам, определенными в спецификациях и согласованными сторонами на общую сумму 3 701 405,84 руб.

ООО«ЛЕГАС-Трейд» осуществило поставки товара по УПД (универсальный передаточный документ) №УТ -132 от 27.01.2022 г. на сумму 157 236,01 руб., №УТ 133 от 27.01.2022 г. на сумму 88 098, 80 руб., №УТ -134 от 27.01.2022 г. на сумму 6 556, 60 руб., №УТ - 138 от 27.01.2022 г. на сумму 233 195 руб., №УТ -164 от 31.01.2022 г. на сумму 302 900 руб., №УТ - 165 от 31.01.2022 г. на сумму 306 000 руб., №УТ -166 от 31.01.2022 г. на сумму 197 200 руб., №УТ -171 от 31.01.2022 г. на сумму 2 470 руб., №УТ 186 от 02.02.2022 г. на сумму 152 910 руб., №УТ -187 от 02.02.2022 г. на сумму 1 262,32 руб., №УТ - 188 от 02.02.2022 г. на сумму 2 502,01 руб., №УТ -280 от 09.02.2022 г. на сумму 259 607,60 руб., №УТ 292 от 09.02.2022 г. на сумму 142 991,50 руб., №УТ -296 от 09.02.2022 г. на сумму 7 151,60 руб., №УТ - 299 от 10.02.2022 г. на сумму 17 950 руб., №УТ - 305 от 10.02.2022 г. на сумму 252 234,90 руб., №УТ - 306 от 10.02.2022г. на сумму 70 815 руб., №УТ - 348 от 15.02.2022 Г. на сумму 51 240 руб., №УТ -350 от 15.02.2022 г. на сумму 287 085, 95руб., №УТ -351 от 15.02.2022 г. на сумму 190 400 руб., №УТ -352 от 15.02.2022г. на сумму 479 руб., №УТ - 417 от 22.02.2022 г. на сумму 56 397,50 руб., №УТ -443 от 24.02.2022 г. на сумму 17 409,44 руб., №УТ- 444 от 24.02.2022 г. на сумму 19 953 руб., №УТ -445 от 24.02.2022 г. на сумму 329 430 руб., №УТ - 469 от 28.02.2022 г. на сумму 105 207. 11 руб., №УТ - 470 от 28.02.2022 г. на сумму 27 514,40 руб., №УТ - 471 от 28.02.2022 г. на сумму 133 050,50 руб., №УТ 472 от 28.02.2022г. на сумму 6 576 руб., №УТ -492 от 01.03.2022 г. на сумму 9 370 руб., №УТ 545 от 03.03.2022 г. на сумму 376 326 руб.

Указанный Товар был принят Ответчиком, что подтверждаетсяотметками в счетах-фактурах, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 9.5. Договора 089/2022, оплата поставленного Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки, на основании счета, накладной счета-фактуры (при наличии), в течении 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемки товара)».

Согласно п.2.1. остальных Договоров, оплата продукции по настоящему договору производится по факту поставки, в течение 30 календарных дней и 15 календарных дней.

Задолженность за поставленный товар по Актам сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022г. по 07.04.2022г. составляет 3 701 405,84 руб.

Сумму долга ответчик признал.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Сумму долга ответчик признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от суммы иска, на оставшуюся часть истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Оснований для выдачи истцу справки на возврат из федерального бюджета большей суммы и соответственно для снижения государственной пошлины при полной ее оплате истцом при подаче иска, не имеется.

Ответчик не согласился с требованием истца о взыскании расходов на оплату представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме N 82 от 13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд считает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя разумным (15 000 руб.), принимая во внимание объем произведенной работы и подготовленных документов, судебную практику по данному вопросу. Оснований для отказа во взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легас-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам №038/2022 от 27.01.2022, №039/2022 от 27.01.2022, №040/2022 от 27.01.2022, №051/2022 от 31.01.2022, №052/2022 от 31.01.2022, №053/2022 от 31.01.2022, №054/2022 от 31.01.2022, №059/2022 от 01.02.2022, №085/2022 от 09.02.2022 г., №087/2022 от 09.02.2022, №089/2022 от 10.02.2022, №090/2022 от 10.02.2022, №100/2022 от 15.02.2022, №101/2022 от 15.02.2022, №102/2022 от 15.02.2022, №118/2022 от 21.02.2022, №122/2022 от 24.02.2022, №123/2022 от 24.02.2022, №136/2022 от 28.02.2022, №137/2022 от 28.02.2022, №138/2022 от 28.02.2022, №139/2022 от 28.02.2022 г. №150/2022 от 03.03.2022 г. в размере 3 701 405,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 452 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Легас-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 29 055 руб.

Решение в полном объеме изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Попова Т.В.