Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-124941/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124941/19
10 июля 2019 г.
г. Москва


97-885


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ <...>. 10 СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САНАТОРИЙ "РАДОСТЬ" (В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ "РАДОСТЬ") (352844, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>, Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 543 351 руб. 89 коп. по государственному контракту № 345 от 26.03.2018 г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № 01-22-5113/18 от 09.08.2018 г.,

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

ДТСЗН ГОРОДА МОСКВЫ (далее также истец, государственный заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО САНАТОРИЙ "РАДОСТЬ" (далее также ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств в размере 1 543 351 руб. 89 коп., из которых: 1 499 896 руб. 00 коп. - долг, 43 455 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102 ГК РФ

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

После объявления резолютивной части решения суда 28.06.2019 г., от ответчика 02.07.2019 г., согласно штампа канцелярии суда, поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки взаимных расчетов и заключения мирового соглашения. Также в данном ходатайстве ответчик частично признает задолженность.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 345 от 26.03.2018 г. (далее – контракт), согласно которому исполнитель обязуется предоставить 250 санаторно-курортных путевок в ООО Санаторий «Радость» (в том числе детский санаторий «Радость») для лечения болезней нервной системы, органов кровообращения, ишемической болезни сердца, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория с предоставлением услуг в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.2.2. контракта, общая стоимость услуг по контракту составляет 6 289 500 руб.

В соответствии с п. 3.1. контракта, срок оказания услуг по контракту с 15 мая 2018 г. по 31 октября 2018 г.

Срок действия контракта согласно п. 12.1. контракта по 30 ноября 2018 г.

Государственным заказчиком обязательства по контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 2949 от 18.04.2018 г. на сумму 6 289 500 руб.

В соответствии с п. 4.2.1. контракта, не позднее 15 ноября 2018 г. исполнитель передает государственному заказчику подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах и акт сверки расчетов по контракту в 2-х экземплярах. Отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам, оформленные надлежащим образом, в момент выезда исполнителем передаются на руки льготным категориям граждан для дальнейшего предоставления их в отделы социальной защиты населения районов города Москвы.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, по состоянию на 15 ноября 2018 года исполнитель не предоставил акт сверки расчетов по контракту, тем самым не выполнил своих обязательств, предусмотренных п.4.2.1. Контракта.

Между тем, в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки за период январь 2018 г. по ноябрь 2018 г., в котором отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 499 896 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.2.5. контракта, исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги не позднее 5 банковских дней с даты подписания акта сверки расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы перечисленных денежных средств.

Данная претензия ответчиком не исполнена.

Поскольку требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 (пунктом 1) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2019г. составляет 1 543 351 руб. 89 коп., из которых: 1 499 896 руб. 00 коп. - долг, 43 455 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме суду не представлено, документы, подтверждающие правомерность удержания ответчиком денежных средств, в материалах дела отсутствуют, право на истребование долга у истца возникло, расчет исковых требований подтвержден представленными в материалы дела документами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САНАТОРИЙ "РАДОСТЬ" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ денежные средства в размере 1 543 351 руб. 89 коп., из которых: 1 499 896 руб. 00 коп. - долг, 43 455 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ САНАТОРИЙ "РАДОСТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 433 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Г. Китова