СудАкт в соцсетях

Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-212391/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-212391/17-55-1784
г. Москва
21 декабря 2017г.
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.04.2010, 198188, <...>, КОРПУС ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №16-Н:114, 69)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГОРЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 21.04.2011, 117623, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ X КОМ. 1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 44.280.500руб.34коп.

при участии: от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСГОРЛОГИСТИК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35.000.000руб.00коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.280.500руб.34коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 35.000.000руб.00коп., назначение платежей: оплата по договору процентного займа 12-12-14 и 16-12-14.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «РОСТЭК», открытого в Банке ВТБ.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик договорные либо иные правоотношения между сторонами спора отсутствуют, в связи с чем, денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, считаются перечисленными без правовых оснований.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 35.000.000руб.00коп. не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, так как факт перечисления Ответчику денежных средств в сумме 35.000.000руб.00коп. подтвержден материалами дела, и не оспаривается Ответчиком, доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 35.000.000руб.00коп. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные Ответчиком.

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу действия норм ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.280.500руб.34коп., представил расчет.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате денежных средств имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате на стадии обращения с иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГОРЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 21.04.2011, 117623, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ X КОМ. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.04.2010, 198188, <...>, КОРПУС ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №16-Н:114, 69) 35.000.000руб.00коп. (тридцать пять миллионов рублей 00коп.) неосновательного обогащения, 9.280.500руб.34коп. (девять миллионов двести восемьдесят тысяч пятьсот рублей 34коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.04.2010, 198188, <...>, КОРПУС ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №16-Н:114, 69) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200.000руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик