Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-112402/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112402/22-25-839
04 июля 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НОВЕЛЛА" (ИНН <***>)

к ООО "НПЦ"МАКСТЕЛКОМ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору займа №ДЗ-01/20 от 31.01.2020 в размере 2 600 000 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЕЛЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НПЦ «МАКСТЕЛКОМ» о взыскании 2 600 000 руб. основного долга по займу по Договору займа №ДЗ-01/20 от 31.01.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «УК Эй Си Пи» (Заимодавец) и ООО «НПЦ «МАКСТЕЛКОМ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №ДЗ-01/20 от 31.01.2020, во исполнение которого Заимодавец перечислил Ответчику сумму займа в размере 2 600 000 руб. по следующим платежным поручениям:

ДАТА

СУММА

№
ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ


31 января 2020 г.

272 000,00 ₽

3

03 февраля 2020 г.

150 000,00 ₽

4

02 марта 2020 г.

460 000,00 ₽

10


06 марта 2020 г.

260 000,00 ₽

18


03 апреля 2020 г.

500 000,00 ₽

22


24 апреля 2020 г.

250 000,00 ₽

30


06 мая 2020 г.

250 000,00 ₽

37


01 июня 2020 г.

150 000,00 ₽

45


10 июня 2020 г.

308 000,00 ₽

48



Между ООО «УК Эй Си Пи» (Цедент) и ООО «НОВЕЛЛА» (Истец, Цессионарий) заключен Договором от 22.03.2022 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по спорному договору займа уступлены Истцу.

25 марта 2022 года займодавец - ООО «УК ЭйСиПи» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

25 марта 2022 года ответчиком от истца получена досудебная претензия об оплате задолженности.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 10.06.2020 к Договору займа срок возврата займа - не позднее 31 декабря 2021 года.

В установленные сроки ответчик сумму займа в размере 2 600 000 руб. не возвратил.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата суммы займа в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " НПЦ"МАКСТЕЛКОМ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " НОВЕЛЛА " задолженность по Договору займа №ДЗ-01/20 от 31.01.2020 в размере 2 600 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз