Резолютивная часть решения от 9 октября 2019 г. по делу № А40-205592/2019Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-205592/19-130-1589 10 октября 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» к ООО «ШУГА БЕЛАЯ ДАЧА» о взыскании 95 354, 56 руб. по Договору поставки, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «ШУГА БЕЛАЯ ДАЧА» в пользу заявлению ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» сумму долга по Договору поставки №120 от 26.07.2016 в размере 88 088 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 47 коп.; неустойку в размере 7 266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 09 коп., расходы по госпошлине в размере 3 814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.М. Кукина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ОЛЛ ФУД СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ШУГА - БЕЛАЯ ДАЧА" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |