Решение от 22 января 2020 г. по делу № А72-13391/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

22.01.2020 Дело №А72-13391/2019


Дата оглашения резолютивной части решения – 16.01.2020

Изготовлено в полном объеме – 22.01.2020


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области; общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах»

о взыскании 470 201 руб. 82 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;

от третьих лиц – не явились, уведомления;



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер» о взыскании 470 201 руб. 82 коп.

Определением от 18.09.2019 суд привлек муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление от индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что 14.08.2019 между ИП ФИО1 и ООО «Региональная страховая компания» было заключено соглашение №АЗ/2015-45 об отступном.

Определением от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд принял к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Определением от 15.10.2019 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве и произведена по делу № А72-13391/2019 замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 16.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ОГРН: <***>).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив представленные документы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная страховая компания» (далее – Истец, Общество) и ООО «Сайбер» (далее – Ответчик) были заключены полисы страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Договоры страхования Дата выдачи Ст.премия начисленная Ст.премия оплаченная

35-91086/001-2016Г 28.09.2016 280 679,58 0,00

35-91086/002-2016Г 28.09.2016 189 522,24 0,00

В соответствии с Решением № 11 единственного участника ООО «Региональная страховая компания» от 29.11.2017 изменено наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью «РСК», утвержден Устав Общества в новой редакции.

Данные Договоры страхования были заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (далее – Правила), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ). Указанные правила утверждены Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 № 11.

Согласно действующей на момент заключения Договоров страхования редакции, а именно: пункта 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Сумма расчета страховой премии по указанным Договорам страхования составила 470 201, 82 руб., которая рассчитывалась истцом исходя из ч. 6 – 7 Правил.

В нарушение ст. 954 ГК РФ ООО «Сайбер» не произвело оплату вышеуказанных договоров страхования на общую сумму 470 201, 82 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, ООО «РСК» была направлена претензия № 97 от 29.03.2018 года с требованием об уплате суммы задолженности по оплате страховых премий в 470 201, 82 руб., однако, претензия оставлена без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в представленных суду письменных пояснениях пояснило, что 22.06.2017 ООО «ПРОМИИСТРАХ» приняло у ООО «РСК» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

Договор №1/2017 о передаче страхового портфеля между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и обществом, а также акт приема-передачи к договору, были подписаны 22.06.2017 года.

Уведомлением от 03.07.2017 № 673, опубликованном на официальном сайте ЦБ РФ https://cbr.ru/StaticHtml/File/14720/insurance_expectancies_060717.pdf общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» подтвердило принятие страхового портфеля общества.

ООО «РСК» передало ООО «ПРОМИНСТРАХ» активы соразмерные сформированным резервам по передаваемому страховому портфелю, что подтверждается согласием на передачу страхового портфеля Центральным Банком России, и передача права требования неоплаченной страховой премии в рамках страхового портфеля не осуществлялась.

По утверждению третьего лица, поскольку истец при передаче страхового портфеля передал активы соразмерные сформированным резервам по переданным полисам (т.е. оплатил страховую премию за ответчика из собственных средств) права требования по оплате страховой премии сохранилось за истцом и не перешло к ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Судом в судебном заседании исследовались дела правоустанавливающих документов №73:14:030106:944, №73:14:030106:943 по адресам: <...>. В материалы дела приобщены титульные листы, описи и полисы №№35-91086/001-2016Г; 35-91086/002-2016Г по которым взыскиваются страховые премии.

Согласно п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В данном случае в полисах страхования предусмотрен срок действия с 28.09.2016 по 31.12.2017. Ответчик воспользовался страховой защитой предоставленной по страховым полисам, о применении срока исковой давности не заявлял.

Факт неоплаты страховых премий по двум полисам не опровергнут. Из материалов дел правоустанавливающих документов, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что страховые полисы использовались ответчиком для совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом.

Данными документами он подтверждал наличие договорных отношений с ООО «РСК» по страхованию ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 12 404 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сайбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 470 201 (четыреста семьдесят тысяч двести один) рубль 82 коп. – задолженность по страховым взносам, 12 404 (двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Тимофеев