Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № А83-161/2012ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru Дело № А83-161/2012 05 июля 2018 года город Севастополь Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2018 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от Общества с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" – ФИО2, доверенность б/н от 26.02.2015, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Акционерного общества "Райффайзенбанк" – ФИО3, доверенность № 2564 от 23.12.2016, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2012 года по делу № А83-161/2012 (судья И.К. Белоглазова), по иску Публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" в лице Крымской республиканской дирекции публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД"; Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт"; Обществу с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий завод", о взыскании 20 928 127,16 грн., 10 768 804,65 евро и обращения взыскания на имущество, Публичное акционерное общество “Райффайзен Банк Аваль”, г. Киев, в лице Крымской республиканской дирекции Публичного акционерного общества “Райффайзен Банк Аваль”, г. Симферополь, обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирмы “Консоль ЛТД”, Обществу с ограниченной ответственностью фирмы “Реал Эстейт”, Открытому акционерному обществу “Симферопольский камнеобрабатывающий завод” о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Генеральному кредитному договору № <***> от 08.08.2007 и заключенным в его рамках кредитными договорами № <***> от 13.08.2007, № <***> от 13.08.2007, № 012/02-5/111-07 от 012/02-5/112-07 от 21.09.2007, № 012/02-5/155-07 от 20.12.2007 и № 012/02-5/56-08 от 01.04.2008 в размере 20 928 127,16 грн. и 10 768 804,65 евро, а также об обращении взыскания на имущество ответчиков. Кроме того, истец просит суд взыскать с Общества ограниченной ответственностью фирма “Консоль ЛТД” в пользу Открытого акционерного общества “Райффайзен Банк Аваль”, штраф в сумме 1 866 202,20 грн. за нарушение условий договоров залога; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирмы “Реал Эстейт” в пользу Открытого акционерного общества “Райффайзен Банк Аваль”, штраф в сумме 240 409,30 грн. за нарушение условий договоров залога; взыскать с Открытого акционерного общества “Симферопольский камнеобрабатывающий завод” в пользу Открытого акционерного общества “Райффайзен Банк Аваль”, штраф в сумме 320 900,00 грн. за нарушение условий договора залога. Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2012 года по делу № А83-161/2012 (5020-4/161-2012) (судья И.К. Белоглазова) исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в пользу ПАО «Райффайзен Банк Аваль» солидарно с ООО фирма «Консоль ЛТД», ООО фирма «Реал Эстейт», ООО «Симферопольский камнеобрабатывающий завод» (правопреемник ОАО “Симферопольский камнеобрабатывающий завод”) задолженность по Генеральному кредитному соглашению № <***> от 08.08.2007 и заключенным в его рамках кредитным договорам в размере 18 500 615,66 украинских гривен и 10 768 804,65 евро, а также обращено взыскание на принадлежащее ответчикам, движимое и недвижимое имущество, в том числе на: - дом № 27 по адресу: Украина, АРК, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое«Пансионат – «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, блок 14 «Д», расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м.; - дом № 23 лит. Д по адресу: Украина, АРК, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое - «Пансионат «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, корпус № 3», расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Фирма "Консоль ЛТД" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить частично, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 10 768 804,65 евро. Отсрочить исполнение решения на 5 лет. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, неправильно применены нормы материального и процессуального права. В связи с прекращением полномочий судей Севастопольского апелляционного хозяйственного суда и началом деятельности Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" на основании определения от 27.01.2015 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Консоль ЛТД» удовлетворена, решение Хозяйственного суда Республики Крым от 16 августа 2012 года отменено. В удовлетворении исковых требований ПАО «Райффайзен Банк Аваль» отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02 октября 2015 года отменено постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года, дело направлено в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. Указанным постановлением Арбитражного суда Центрального округа также удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль» - заменено на правопреемника – Акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302). Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и 24.01.2017 года производство по делу № А83-161/2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-2161/2016 по заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным (незаконным) отказа и понуждении к выполнению определенных действий. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 производство делу № А83-161/2012 возобновлено. 19.01.2017 от Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать ввиду ничтожности договора цессии, заключенного между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и АО «Райффайзенбанк». Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 года решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16.08.2012 года отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018 года постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении в судебном заседании 28.06.2018 года представитель ООО Фирма "Консоль ЛТД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительных пояснениях, просил решение суда отменить полностью, в иске отказать в полном объеме, а также представил суду сведения относительно государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий завод". Указанные доказательства приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании представитель Акционерного общества "Райффайзенбанк " возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, представил банковскую справку, которая приобщена к материалам дела. Представители Общества с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт" и Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий завод" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей ответчиков. Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 08.08.2007 между ОАО «Райффайзен Банк Аваль», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор), и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД» (заемщик) было заключено Генеральное кредитное соглашение № <***>, согласно которого банк взял на себя обязательства предоставлять заемщику активные операции (кредиты) в порядке и на условиях, определенных в договорах, заключенных в рамках этого генерального кредитного соглашения, и которые являются его неотъемлемой частью. Пунктом 1.2. соглашения (с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2007) № <***> определено, что общий размер фактической ссудной задолженности Заемщика по предоставленным в рамках настоящего соглашения кредитам не должна превышать суммы эквивалентной 12 900 000,00 евро. В рамках кредитования устанавливаются следующие сублимиты: а) 8 069 270, 00 евро – непокрытые трансферабельные безотзывные аккредитивы, после раскрытия аккредитивов – невозобновляемые кредитные линии за счет средств иностранного банка; б) эквивалент 4 812 470,00 евро – невозобновляемые мультивалютные кредитные линии. Срок пользования кредитными средствами, согласно данному соглашению, устанавливается до 05.08.2011. В соответствии с п. 2.6. Генерального кредитного соглашения № <***> от 08.08.2007 (с учетом изменений и дополнений), обеспечением выполнения обязательств Заемщика по данному Соглашению является: - ипотека объектов незавершенного строительства – здания пансионата «Парковое»; - имущественные права на оборудование заводов ЖБИ в Гаспре и Борисполе. В обеспечение исполнения обязательств, согласно Генеральному кредитному соглашению № <***> от 08.08.2007, между Кредитором и Заемщиком также был заключен Договор ипотеки от 13.08.2007 Реестр № 515 (с учетом изменений от 03.12.2008). Согласно пунктам 1.1.1. и 1.1.2. договора Ипотекодатель передает Ипотекодержателю недвижимое имущество, а именно: - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Украина, АР Крым, Ялта, пгт. Парковое, дом № 27; - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Украина, АР Крым, Ялта, пгт. Парковое, дом № 23. В рамках Генерального кредитного соглашения между банком и заемщиком было заключено два кредитных договора, а именно: по кредитному договору № <***> от 13.08.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2010) Заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 565 133,00 грн.; по кредитному договору № <***> от 13.08.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2010) Заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 935 482,66 грн. и 729 242,86 евро. Согласно условиям Кредитных договоров № <***> и № <***> (далее – Кредитных договоров), в рамках Генерального кредитного соглашения, Кредитор обязуется предоставить кредит в форме невозобновляемой кредитной линии, а Заемщик обязуется использовать его по целевому назначению, выполнить все обязательства, вытекающие из условий договора, и осуществить полное погашение задолженности в пределах срока кредита в соответствии с условиями договора. Конечный срок погашения кредита Заемщиком, с учетом изменений - 25.03.2011. Пунктом 1.1. Кредитных договоров определено, что плата за пользование кредитом составляет 15 % в гривнах, 5,75 % в евро и 5,75 % в долларах США. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня выдачи кредита до дня полного его погашения (пункт 3.2 Кредитных договоров). В соответствии с пунктом 6.1. Кредитных договоров, проценты по кредиту Заемщик обязан оплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательно при полном погашении кредита. Основная задолженность по кредиту должна погашаться в соответствии с Графиком (приложение № 4 к договору). Согласно пункту 10.2 Кредитных договоров за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств по Договорам, Заемщик обязан уплатить пеню от суммы просроченного платежа, в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, действующей в период, возникновения задолженности, кредита выданного в национальной валюте и пеню в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, кредита выданного в иностранной валюте. Кроме того, в рамках Генерального кредитного соглашения между Банком и Заемщиком было заключено четыре Договора об открытии аккредитива, а именно: по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/111-07 от 21.09.2007 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010, Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 165 119,45 евро; по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/112-07 от 21.09.2007 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010, Заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 232 015,42 евро; по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/155-07 от 20.12.2007 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010 Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 261 243,26 евро; по Договору об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/56-08 от 01.04.2008 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 29.09.2010, Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 381 183,66 евро. Согласно условиям указанных выше Договоров аккредитива (далее – Договоров аккредитива), в рамках Генерального кредитного соглашения и проектом торгового финансирования совместно с банком RABOBANK NEDERLAND и банком BHF-BANK Frankfurt, Кредитор обязуется предоставить непокрытый трансферабельный безотзывный аккредитив в пользу экспортера, а Заемщик обязуется использовать его по целевому назначению, выполнить все обязательства, вытекающие из условий договора, и осуществить полное погашение задолженности в пределах срока кредита в соответствии с условиями договора. Конечный срок погашения кредита Заемщиком, с учетом изменений, - 25.03.2011. Пунктом 1.1. Договоров аккредитива № 012/02-5/111-07 и № 012/02-5/112-07 определено, что до момента окончательного погашения задолженности процентная ставка составляет 5% годовых. Пунктом 1.1. Договора аккредитива № 012/02-5/155-07 определено, что до момента окончательного погашения задолженности процентная ставка составляет 4,75% годовых. Пунктом 1.1. Договоров аккредитива № 012/02-5/56-08 определено, что до момента окончательного погашения задолженности процентная ставка составляет 5,75% годовых. В соответствии с пунктом 6.1. Договоров аккредитива, проценты по кредиту Заемщик обязан оплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательно при полном погашении кредита. Основная задолженность по кредиту должна погашаться в соответствии с Графиком (приложение № 3 к договору). Согласно пункту 10.2 Договоров аккредитива за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств по Договорам, Заемщик обязан уплатить пеню от суммы просроченного платежа, в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, действующей в период, возникновения задолженности, кредита выданного в национальной валюте и пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, кредита выданного в иностранной валюте. В обеспечение исполнения обязательств, которые вытекают из условий Генерального кредитного соглашения и заключенных в его рамках кредитных договоров, Заемщиком - ООО фирмой «Консоль ЛТД» были заключены: - Договор поручительства от 17.08.2007, с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.12.2007 с Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Реал Эстейт»; - Договор поручительства № 12/06-1/05-09 от 15.01.2009 с Открытым акционерным обществом "Симферопольский камнеобрабатывающий завод". На условиях указанных договоров поручительства (п.1.2.), ответчики выступили поручителями и на добровольных основаниях взяли на себе обязательства перед Кредитором отвечать по обязательствам Должника - ООО фирма «Консоль ЛТД», которые вытекают и условий Генерального кредитного соглашения № <***> от 08.08.2007. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором. Поручитель принимает на себя обязательства в случае неисполнения таких обязательств Должником (пункт 2.2 Договора поручительства). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, между ООО фирма «Консоль ЛТД», как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем были заключены: - нотариально удостоверенный договор Залога № 3792 от 25.04.2008, предметом которого являлись башенные краны 2007, 2008 годов выпуска марки EUROGRU Е.63.20 – 3 единицы, EUROGRU Е.70.30 – 1 единица (ед.); - нотариально удостоверенный договор Залога № 5080 от 18.06.2008, предметом которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 2 ед., EUROGRU Е.36.10 - 1 ед., EUROGRU TL52.12 - 1 ед.; - нотариально удостоверенный договор Залога № 6015 от 10.07.2008, предметом которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 3 ед.; - нотариально удостоверенный договор Залога № 8985 от 02.10.2008, предметом которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.36.10 – 1 ед., EUROGRU Е.63.20- 2 ед.; -нотариально удостоверенный договор Залога № 10731 от 03.12.2008, предметом которого являлись башенные краны EUROGRU Е.63.20, 2008 года выпуска - 2 ед.; - договор Залога основных средств № 12/02-5/35-08 от 31.10.2008 в редакции Дополнительного соглашения № 12/02-5/35-08/54 от 24.04.2009, предметом которого является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится по адресу: Украина, АРК, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 11, на общую сумму 4 766 005,00 грн., а именно: 4 Троллей электропитания адресной подачи бетона 559827 м 22 1,00 5 Электропитание бетоновозного пути 559828 комп 2 1,00 6 Троллей электропитания адресной подачи бетона 559827 м 60 1,00 7 Автоматика АПБ ЕЕ 404, следующий пост 536972 шт 7 36 000,00 8 Автоматика АПБ ES 404, следующий пост 536972 шт 10 52 000,00 9 Автоматика адресной подачи 536971 комп 1 101 000,00 10 ELIDIST Бетоновозная бадья ЕВ 405 Ё/2.0 5800011 шт 2 535 000,00 11 Насос для поста промывки 39086 шт 1 14 000,00 12 Бетоновозный путь 5598223 м 10 17 000,00 13 Пост промывки бадьи ЕВ 460 52116501 комп 2 75 000,00 14 .Бетоновозный путь ЕВ 415/300 559822 м 60 99 000,00 15 Система измерения влажности в бункерах песка 5598066 шт 1 30 000,00 16 Система, автоматизации БСУ 5598065 комп 1 274 000,00 17 ELIMIX Электрификация и автомат. БСУ дополнит. 39095 комп 1 496 000.00 18 Бетоносмеситель № 1 Elematic ЕА710/2300, № TL27125080 Р62693-В в комплекте: шифр 5598068: точка выгрузки смеси -1 шт ,точка загрузки смеситель - 0,5 комплекта: проектирование реконструкции шифр 10227 - 0.162294 1040701640 шт 1 495 000,00 19 Бетоносмеситель № 2 Elematic ЕА710/2300, № TL27125080 Р62693-В в комплекте: шифр 5598068: точка выгрузки смеси -1шт, точка загрузки в смеситель - 0,5 комплекта; проектирован не реконструкции шифр 10227- 0,162294 1040701641 шт 1 495 000,00 20 Реконструкция БСУ, дозирование и взвешивание заполнителей, шифр 5598068, комплект: секторные люки - 2шт, ленточный питатель - 3 шт, весы с оснасткой - 1шт, распределитель - 1 шт; проектирование реконструкции - шифр 10227- 0,175906 компл. 1040701634 шт 1 609 000,00 21 Дозирование и взвешивание цемента (реконструкция БСУ), шифр 5 598068, комплект: шнековые конвейеры - 2шт, весы для цемента с оснасткой - 1комплект, точка подачи цемента - 2 шт., фильтр для силоса цемента - 2 шт.; проектирование реконструкции - шт 1 шифр 10227 - 0,175906 компл. 1040701635 609 000,00 22 Дозирование и взвешивание воды, (реконструкция БСУ), 'шифр 5598068, комплект: весы для воды с клапанами, дозировкой - 1 комплект; проектирование реконструкции - 1 1040701636 шифр 10227- 0,1 компл. 75 000,00 23 Дозирование и взвешивание добавки, (реконструкция БСУ), шифр 5598068, комплект: весы с оснасткой - 1 комплект, баки добавок - 2 шт.; проектирование реконструкции - шифр 10227 - 0,015 компл. 1040701638 шт I 60 000,00 24 Установка подачи воздуха, (реконструкция БСУ), шифр 5598068, комплект: компрессор 1,6 мЗ/мин - 1шт, пневморесивер 250 л. - 1 шт.; проектирование реконструкции - шифр 10227 - 0,001 компл. 1040701639 шт 1 151 060,00 ИТОГО 4 766 005,00 - договор Залога основных средств № 12/02-5/36-08 от 31.10.2008 в редакции Дополнительного соглашения № 12/02-5/36-08/53 от 24.04.2009, предметом которого является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится по адресу: Украина, <...>, на общую сумму 9 896 017,00 грн., а именно: № инвентарный Един. Рыночная Наименование Кол-во изм. стоимость, грн. п\п номер 1 Стенд формовочный EL 120/м 320596 м 96,00 238 250,00 ELEMATIC 2 Стенд формовочный EL 120/м 320596 м 96,00 238 250.00 ELEMATIC 3 Стенд формовочный EL 120/м 320596 м 96,00 238 250,00 ELEMATIC 4 Стенд формовочный EL 120/м 320596 м 96,00 238 250,00 ELEMATIC 5 39109 Троллей электропитания м 1,00 13 000,00 бетонотранс. пути 6 Мостовой кран 1 * 10тн/18м в 502614 шт 2 639 000.00 комплекте 7 Система автоматизации ES 404. 5598061 1 18 000,00 шт следующий пост 8 5598062 Троллей электропитания 60A ES 151 м 104,00 5 000,00 9 5598063 К-т токосъемников 60А ES 151/С шт 1 400,00 10 Инструменты для обслуживания 5598064 комп. 1 1,00 екструдера EL 900 Е 11 Насосная система для устройства 559811 комп 4 83 000,00 контроля созревания 12 Многооперационная машина EL 411 559812 шт 1 637 000.00 LРG 13 Боковая щетка для многооперационной 559813 шт 1 136 000,00 машины ЕL411 14 Гребень распределения прядей EL 202. 559815 шт 4 32 000,00 6/220. пара 5 15 Телега для покрытия плиты EL 559816 щт 1 30 000.00 662/1/9.1/ М ручная 16 559817 Сменный рулон щт 3 1,00 17 Промежуточный дозатор- накопитель 559818 шт 1 646 000,00 ЕВ 810/14 18 Автоматизация дозатора накопителя ЕВ 559819 шт I. 76 000.00 812.ES 19 Упор предварительного натяжения EL 559821 пара 1 6 250,00 210/300, 1 пара 20 Упор предварительного натяжения EL 559821 пара 3 18 750,00 210/300, 1 пара 21 559822 Бетоновозный путь ЕВ 415/300 м 115,00 16 000,00 22 559823 Поворот бетоновозного пути ЕВ 418/ шт 1 1 000,00 23 559826 Оборудование загрузки в миксер шт 1 46 000,00 24 Троллей электропитания адресной 559827 м 122,00 9 000,00 подачи бетона 25 559828 Электропитание бетоновозного пути комп 2 1,00 26 Система автоматизации АПБ ELIDIST 559829 комп 1 116 000,00 ES 404 А 27 Привод с 4-мя ведущими .колесами к 562295 комп 1 45 000,00 бадье ЕВ 405 Е 28 Устройство группового натяжения ЕL 562297 шт 1 29 000.00 225/200 29 562298 Приводной узел EL 900 Е шт 1 563 000,00 30 Кабельныи барабан EL 822 (с приводом) 562299 шт 1 37 000,00 для кабеля: 31 Гибкий кабель 3*25+3*6/1м 562301 м 110,00 1,00 пустообразбвательные узлы 32 Пустообразовательный узел EL 906 562302 шт 1 618 000,00 Е/220 33 Тяговое устройство для вывозных 562303 шт 1 129 000,00 тележек EN 875 34 Цанги предварит. Натяжения ЕL 290 562306 шт 100 1 000,00 активный 1/2 35 Цанги предварит. Натяжения EL 562306 шт 120 1 000,00 290/активный 1/2 36 Ограждающая плита на начальном 562307 шт 4 2 000,00 конце EL 828 37 Цанги предварит. Натяжения EL 562308 шт 100 1 000,00 290/пассивный 1/2 38 Цанги предварит. Натяжения EL 562308 шт 120 2 000,00 290/пассивный 1/2 39 562309 Устройство контроля созревания EL 490 комп 1 88 000.00 40 Пила EL 1300 А го натяжения EL 570001 шт 1 784 000,00 225/200 41 Кабельный барабан ЕL 882 (с приводом) 570002 шт 1 37 000.00 им кабеля д 42 570003 Гибкий кабель 3*25+3*6/ 1м м 110,00 1,00 43 Барабан для водяного шланга длинной 570004 шт 1 31 000.00 до 130 м 44 570005 Водяной шланг м 110,00 1,00 45 Диск пилы с алмазными ЕL 590, 570006 шт 1 1.00 диам.800мм ! 46 Трос для тягового устройства диам. 570007 шт 160,00 1,00 16мм 47 570008 Радиоуправление тяговым устройством. шт 1 11 000,00 48 комп 562305 Вывозная тележка EN 871/1/2 3 195 000,00 49 5800011 Бетоновозная бадья ЕВ 405 Е/2.0 шт 1 307 000,00 50 шт 5222)92 Подъемная балка 1 79 000.00 51 53083 Брезент EL 381/1.9,1.м м 400,00 1,00 52 Elematic Elemix, Контроль влажности в 559825 шт 1 76 000,00 бункерах. 53 Elematic Elemix. Система автоматизации комп 559824 ! 347 000,00 БСУ для 2-х 54 Электрификация it автомат.БСУ 39095 комп 1 1,00 дополнит. 55 562296 Двухвалковый смеситель ЕА 710/2300 шт 2 1 658 000,00 56 5598221 Бетоновозный путь м 12,00 1.00 57 Оборудование для производства сборных железобетонных изделий в комплекте: секторные люки -2 шт, ленточные питатели -2 шт., весы с оснасткой – 1 к-т, распределитель – 1 шт., течки загрузки в смеситель -1 к-т, фильтр для силоса цемента – 2 шт., шнековые конвейеры – 2 шт., весы для 511001 цемента с оснасткой – 1 к-т, течка подачи цемента-2 шт, весы для воды с клапанами дозировки-1к- т,распределитель смеси-1шт, точки выгрузки с баками добавок-2 к-та, точки выгрузки со шнеком цемента-1 к-т, компрессор 1,6 м3/мин -1шт, пневморесивер 250 л -1шт. итого 9 896 017,00 - договор Залога товаров в обороте № 12/06-1/03-09 от 15.01.2009 на сумму балансовой стоимости 4 000 000,00 грн., согласно приложению № 1 к этому договору, которые на условиях договора должны хранится по адресу: Украина, АРК, <...>, а именно: № п/п Наименование Ном.номер Ед. изм Кол-во Цена за ед. Сумма 1 Подстанция трансф 67054 шт 1 157 383,90 157 383,90 2 Адаптер 51326 шт 15 263,83 3 957,45 3 .Аккумулятор 34122 шт 2 94,5 189 4 Аккумулятор 56668 шт 2 94,5 189 5 Анкер 35216 сот шт 58 40,5 2 349,00 6 Антивибр. вставка 57537 шт 3 1 247,48 3 742,44 7 Антивибр. вставка 31390 шт 8 178 1 424,00 8 Антивибр. вставка 30001 шт 2 138 276 9 Антивибр. вставка 30622 шт 4 162 648 10 Антивибр. вставка 31389 шт 3 375,8 1 127,40 11 Антивибр. вставка 30479 шт 1 486,3 486,3 12 Балка 10 54213 т 2 2 483,33 4 892,16 13 Блок 53265 шт 2 247,19 494,38 14 Блок..контроля 53216 шт 2 52.3 104,6 15 Блок лифта 56540 шт 4 481,82 1 927,28 16 Блок. лифта, 54284 шт 1 741.94 741,94 17 Кюк освйтления 56541 шт 2 581,92 1163,84 18 БЛОК УПРАВЛЕНИЯ 32667 шт 13 1 196.67 15 556,71 19 Ванна стальная 32833 шт 6 383,25 2 299,50 20 Вводн распред 32665 .шт 1 5 029,17 5 029,17 21 Вводн распред 34107 шт I 5 029,17 5 029,17 23 Вентилятор 32636 шт 2 3 762,50 7 525,00 24 Вентилятор 30532 шт 0 1 800,00 - 10 800,00 25 Вентилятор 34707 шт 1 1 625.00 1 625,00 26 Вентилятор 34709 шт 13 56,67 736.73 27 Вентилятор 34554 шт 1 12 743,83 12 743,83 28 Внешний блок 34292 шт 1 9 146,48 9 146,48 29 Внешний блок 34353 шт 2 30 518,30 21 036,60 30 Внутренний блок 34291 шт 1 5 756,40 5 756,40 31 Внутренний блок 34352 шт 2 6554,93 13 109,86 32 Водно-распр устройство 32615 шт 1 3 916,25 3 916,25 33 Водно-распр устройство 34167 щт 1 4 940,00 4 940,00 34 Водно-распр устройство 32615 щт 2 3 881,40 7 762,80 35 шт Водно-распр устройство 32616 2 2 526,10 6 407,50 36 Водно-распр 'устройство 33379 шт 1 5 938,00 5 938,00 37 К-т ВРУ без счетчиков 32444 1 3 661,67 3 661,67 38 шт Вставка 54485 885 14,22 12 584,70 39 Газовая арматура 57536 шт 3 20 613,93 61 841,79 40 Гамма 34121 шт 2 680 1 360,00 41 шт Гипсокартон 34241 200 30,26 6 052,00 42 Гипсокартон 54241 9 525 6,04 39 069,23 шт 43 8,6 Гипсокартон 54488 м2 9 570 82 302,00 44 шт Гипсокартон 51164 306 21,1 6 456,60 45 Гипсокартон влагостойк 521.36 м2 17 528 9,02 158 102,56 46 шт Горелка 33910 2 31 000,00 62 000,00 47 Грунтовка 544451 шт 510 46,91 23 925,15 48 Грунтовка 56689 кг 1 080 7,22 7 797,60 49 Двери 58456 шт 11 1 11.0,27 12 212,97 50 Двери 33468 шт 2 1 110,00 2 220,00 51 Двери 33468 шт 18 1 005,17 18 093,06 52 2 Двери 31:920 шт 888 1 776,00 53 Дверной блок 34317 шт 10 580 5 800,00 54 Дверные блоки 51852 м2 140 104,2 14 605,44 55 Дверные блоки 51853 м2 1.20 89,1 10 708.93 56 Декор 53264 шт 6 237 1 422,00 57 Кабель 32102 м 810 1,61 I 304,10 58 Кабель 31793 м 1 200 1,55 1 860,00 59 Кабель 52556 м 830 6.42 5 328,60 60 Кабель ВВГ 54214 м 2 140 2,95 6 313,00 61 Клапан 31195 шт 315 19,11 6 019,65 62 Клапан 52368 шт 4 768,09 3 072,36 63 Клапан 34681 шт 2 735,93 1 471,86 64 Клапан 33157 шт 3 1 006,71 3 020,13 65 Клапан предохран. 33911 шт 4 1 901,00 7 604,00 66 Клапан 33265 щт 6 1 901,00 11 406,00 67 Колорит 56623 шт 14 82 1 148,00 68 Конвектор 34714 шт 1 1 020,00 I 020.00 69 Короб 34093 шт 200 55 11 000,00 70 Короб 32256 м 22 53,89 1 185,58 71 Коробка 54426 шт 1 000 1,53 1 530,00 72 Коробка 31809 шт 383 2,95 1 1.29,85 73 Коробка метал протяж 32038 шт 61 17,2 1 049,20 74 Коробка раепред 31625 шт 7 620 1,34 10 230,80 75 Коробка раепред 3,1546 шт 3 550 1,53 5 431,50 76 Коробка распред 56213 шт 826 15,87 13 108,62 77 Коробка распред 31809 шт 7 360 0,45 3 312,00 78 Корпус мет 56231 шт 12 108,2 1 298,40 79 Котел 31815 шт 3 3 222,74 9668,22 80 Котел 33426 шт 4 53 000,00 212000,00 81 Котел 515471 шт I 3 470,15 3 470,15 82 Котел газовый 52236 шт 1 1 140,00 1 140,00 83 Кран 30483 шт 3 1 129,00 3 387,00 84 Край 52441 шт 21 394,5 8 284,50 85 Кран 33440 шт 337 13,8 4 650,60 86 Кран угловой 54806 шт 26 90 2 340,00 87 Край шаровый 55082 шт 492 8,34 4 103,28 88 Кран шаровый 30785 шт 1 1 560,00 1 560,00 89 Краска 38954 шт 175 69,04 12 082,00 90 Краска 55699 шт 53 53,31 2 825,43 91 Краска 56665 шт 427 47,3 20 198,41 .92 Краска 5668.9 шт 11 147,42 1 621,62 93 Краска 31027 шт 287 45,57 13 078,59 94 шт Краска 58694 142 62.46 8 869,32 95 Краска 35621 шт 1033 39,69 40 999,77 96 Краска 56231 шт 92 175 16100,00 97 Краска 58965 шт 72 147,42 10 614,00 98 Краска 36521 шт 1882 64,12 120 669,14 99 мт Краска фас 31448 384 40,54 15 567,49 100 Краска фас 51150 шт 20 343,42 6 868,38 101 Краска фасада 31449 шт 2 59.1,67 1 183,34 102 Краски 34566 шт 334 40 09 13 390,06 103 Креос колер 57555 шт 12 962.04 11 544,48 104 Кронштейн крепления 35226 шт 38 35,2 1 337,60 105 Кронштейн крепления 54689 шт 6 220 3 320.00 106 к-т К-т внемодульн частей 32310 1 3 750,00 3 750,00 .107 м2 Ламинад 51236 46 85,43 3 913,72 108 Лампа 58263 шт .15 31,71 475,65 109 Линолеум 36895 м/п 18 96,33 1 758,02 110 Линолеум 54511 м/п 19 8.1 1 518,75 111 Лист 37412 т 3,3 2 491,67 8 210,05 112 т Лист 14 59654 1 2 700.00 2 713,50 113 т Лист 2 58421 0,9 2 725,00 2 438.88 114 Машинная штукатурка 54875 кг 45433,7 0,63 28 759,50 115 Металические кранштейны .52364 шт 700 3,99 2 795,80 116 Металорукав 34186 м 410 7.5 3 075,00 117 Металочерепица 53252 м2 571 26 14 854,32 138 Мини колонка 30742 шт 4 318,53 1 274,12 139 Модуль 54605 шт 3 13 250,00 39 750,00 120 Модуль 34713 шт I 28 750,00 28 750,00 121 Муфта 31744 шт 28 140,63 3 937,64 122 Муфта 51743 шт 142 143,75 20 41.2,50 123 Муфта 35689 .шт 37 58,2 2 153,40 324 Напольное покрытие Омега 50164 м2 575 11,44 6 578,00 12.5 Насос 57024 шт 2, 1 480.18 2 060,36 126 3 Насос 33773 шт 104,17 12 31.2,51 127 Насос 32005 шт 1 453,16 453,16 128 Насос 52193 шт 6 3 100,25 18 601,50 129 Насос 52194 шт 10 I 495,42 14 9.54,20 130 Насос 31348 шт 1 2,2 083,33 22 083,33 131 Насос 34633 шт 1 25 375,00 25 375.00 132 Насос дренажный 34082 шт 1 1 902,00 1 902,00 133 Насос 34083 шт 1 9 840,00 9 840,00 334 Однофазный счетчик 32812 шт 108 240 25 920,00 135 Опора 55662 шт 11 847,5 9 322,50 135 Опора 34019 шт 18 547,4 9 853,20 137 Осушитель воздуха 56894 шт 1 12 743,83 12743,83 138 Отвод 56642 шт 32 1435 459,2 139 Отвод кованный 52152 .шт 32 61,38 1 964,16 140 Отвод кованный 34723 шт 32 381,5 12 208,00 141 Отвод кованный 51229 шт 35 142,75 4 996.25 142 Паркет 33202 уп 22 322.03 7 084,66 143 Пеностирольный блок 32654 м3 1 398 201,67 281 847,94 3.44 Пеностирольный блок 54466 м3 335 275 92 210,25 145 щ Переход 5.6689 .2 106,7 21.3,4 146 Плита газовая 50223 шт 135 430 58 050,00 147 Плита газовая 52136 шт 108 4.30 46 440,00 148 Плита газовая 521.36 шт: 27 430 11 610,00 149 .Плита ГК 50125 шт 1 561 21,11 32 949,59 150 Плитка 51609 м2 798 30 23 931,90 151 Плитка 50146 м2 87 36 3 120,12 152 Плитка 50419 м2 28 24 673,92 153 Плитка 50229 м2 224 18.25 4 092,38 154 Плитка 52869 м2 996 30 29 889,00 155 Плитка 56689 шт 680 18,89 12 846.36 156 Плитка грес 50986 м2 105 82,94 8 718,65 157 Плитка грес 32097 м2 531 22,69 12 048.39 158 Плитка Грес 32097 м2 371,7 35,39 13 153.05 159 Плитка грес 32097 м2 971,5 33,65 32 690.98 160 Плитка грес 32097 м2 132,5 30,1.4 3 992,34 161 Плитка грес 32097 м2 552 25.14 13 878,03 162 Плитка грес 32098 м2 1808,6 21.81 39 445.78 163 Плитка Декор 52508 шт 7 640 4 160,00 164 Плиты пенополистирольные 33350 шт 1 166 201.67 235 147.22 165 Подложка 52631 м2 45 3,61 162,45 166 Подстанция траиеф 50581 шт 1 169 230,00 169 230,00 167 Покрытие -мраморное 5669 кг 1 320 5,43 7 167,60 168 Покрытие Омега 50164 м2 2 100 11,93 25 053,00 169 Помпа 34573 шт 3 4 910,83 14 732,49 170 Помповая устпановка 30940 шт 3 1 529,50 4 588,50 171 Провод 33500 м 580 5,83 3 381,40 172 Провод 50015 м 1 1.00 2,07 2 277,00 173 Провод 34180 м 96 45 4 320,00 174 Провод 31793 т 1694 1.36 2 303,84 175 Провод 50210 шт 5 640 2,26 12 746,40 176 Провод 56532 шт 1 450 10,56 15 312,00 177 Провод 326.15 шт 1 3 480,00 3 480,00 178 Провод 32265 м 17 675 1,2 21 210,00 179 Провод 54712 м 4 200 0,96 4 032,00 180 Провод ПВ 31566 м 1.3.900 2,47 34 333,00 181 Провод- ПРППМ 2* 1,2 54712 м 27 470 0,75 20 602,50 182 Профиль 30633 м 396 14,47 5 730,12 183 'Профиль 306631 м2 519 5,84 3 030.96 184 Профиль СД 33915 шт 1 300 5,53 7 189,00 1.85 Профиль СД 33914 шт 5 550 8,66 48 063.00 186 Профиль СД 52211 шт 7 900 6,5 51 350,00 187 Профнастил 62982 м2 218 28,35 6 182,57 188 Пульт 34281 шт 1 9 690,58 9 690,58 189 Пульт контроля 32311 шт 1 2 250,00 2 250,00 190 Пульт 'Сигнализ 33852 шт 1 1 611,90 1 6.11,90 191 Пункт распред 56665 шт 1 2 968,33 2 968,33 192 ■регулирующий блок 33512 шт 1 3 811,22 3 811,22 193 Регулятор 52145 шт 7 380 2 660,00 194 Регулятор 54213 шт 10 221,5 2 215,00 195 Регулятор 34682 шт 1 2 104,97 2 104,97 196 Регулятор поворотный 33436 шт 8 1 925,00 15 400.00 197 Регулятор поворотный 34646 шт 7 380 2 660,00 198 Регулятор, поворотный 34645 шт 10 221,5 2 215,00 199 Регулятор, поворотный 33436 ш 1 2 096,30 2 096,30 200 Реле 31626 шт 2 97.5 195 201 Реле 56984 шт 4 39 156 202 Розетка 56645 шт 247 10,18 2514,46 203 Рубероид РКП 32658 шт. 76 30 2 280,00 204 Рубероид РКП 54.213 шт. 121 30 3 630,00 205 Рукосушитель 32318 шт 8 248,85 1 990,80 .206 Ручка дверная 54687 шт. S 88,54 708,32 207 Ручка дверная 34256 шт 3 75,92 227,76 208 Ручка дверная 34687 шт 8 88,54 708,32 209 Св внешн.Массив 34273 шт. 15 47,22 1 472,68 210 Светильник 53121 шт. во 16,27 2 115,10 211 Светильник 34024 шт 42 66,67 2 800,14 212 Счетчик 56568 шт. 2 390 780 213 Счетчик газа 30797 шт 110 159,8 1.7 578.00 214 Счетчик электронный 34080 шт. 140 92,0.1. 12 881,40 215 Счетчик электронный 32011 шт 3 344,38 1 033,14 216 Теплоизоляция 54875 м2 274 11,79 3 230,46 217 Теплоизоляция 56231 м2 588 19,63 11 533,02 218 Теплосчетчик 34762 .шт 2 2 621,51 5 243,02 219 28 Траверса 51145 шт 56,1 1 570,80 220 Трансформатор 34668 шт 2 33 1 606,00 221 Трансформаторная 1 подстанция 34136 шт 185 896,00 185 896,00 222 Труба 54487 т 2 050,00 2 100,00 223 Труба 51172 т 8 2 850,00 21 97.3,50 224 Трубы 55147 т 3 3 325,00 11 138 225 Трубы оцинкованные 33397 м 436 34,44 15 703,50 226 Угол 56684 шт. 116 6,44 747,04 227 Угол 56684 шт 116 6,44 747,04 228 Уголок 30822 шт 270 5,46 I 474,20 229 Уголок алюм 54854 шт 3 346 2,16 7 227,36 230 Унифлекс 54478 м2 1 950 11,47 22 366.50 231 Установка умягчения 34501 шт 1 4 250,00 4 250,00 232 Установка умягчения 34671 шт 1 5 130,00 5 130,00 233 Установка умягчения 33433 шт I 6 720,00 6 720,00 234 Фланец 53174 шт 5 35 74,25 235 Фланец 54206 шт 40 77 3 080,00 236 Цокольная рейка 35620 Iшт 140 21,83 3 056,20 237 Цокольная рейка 35621 шт 21,83 4 344,83 238 Шпаклевка фасадная 50515 кг 3 280 2,1 6 888,00 239 шумоглушитель 3372.5 шт 2 580,8 1 161,60 240 Щит 53179 шт 12 186,82 2 241,84 241 Щит 31823 .шт 5 209,48 1 047,40 242 Щит 34466 шт 2 830 1 660,00 243 Щит 56689 шт 13 379,17 4 929, 21 244 Щит 34131 шт 1 795 7.95 245 Щит 31823 шт 1 209 209 246 2 Щит 34467 шт 2 600,00 5 200,00 247 Щит 51223 шт 2 3 187,50 6 375,00 248 Щит 3471.6 шт 1 2 991,67 2 991,67 249 Щит без счетчиков 34110 шт 3 3 804,17 11 412,51 250 Щит ВРУ 33379 шт 1 8 782,00 8 782,00 251 Щит ГРПШ-50/1 34650 шт 1 22 916,67 22 916,67 252 Щит учета 34097 шт 9 997 8 973,00 253 Щит учета 34612 шт 2 1 629,44 3 258,88 254 Щит учета 32564 шт 2 2 254,16 4 508,32 255 Щит ЩКУ 32265 шт 4 4 915,00 19 660,00 256 Щит ЩКУ 34108 шт 4 4 915,00 19 660,00 257 Щиток 51591 шт 108 525 56700,00 258 Щиток 34170 шт 20 1 190,00 23 800,00 259 Щиток 51591 шт 111 525 58 275,00 260 Электронный счетчик 33609 шт 41 92,62 3 797,42 261 Электропровод 34680 шт 5 1 033,42 5 167,10 262 Ящик управления 56448 шт 3 580 1 740,00 4 000 000, 75 ИТОГО: - нотариально удостоверенный Договор ипотеки № 515 от 13.08.2007 с изменениями внесенными Договором № 6931 от 03.12.2008, предметом которого являются объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое, д. № 23 лит. Д и д. № 27. В соответствии с условиями данных договоров, последние обеспечивают требования Залогодержателя, вытекающие из Генерального кредитного соглашения № 025/07-07 от 08.08.2007. Залогодержатель в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества, согласно условий данного договора (пункт 1.1. Договоров залога). Из материалов дела также следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт", как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем были заключены: - Договор залога транспортных средств № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008, предметом которого являются автомобили: легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007г.в., гос. № АК8572АА; легковой хечбек Suzuki Swift 2006 г.в., гос. № АК5884ВВ; легковой универсал Toyota Lexus Lx570 2008 г.в., гос. № АК5505ВВ; легковой хечбек Honda Civic 2006 г.в., гос. № АК3866ВС; - Договор залога основных средств № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, предметом которого являются краны башенные: КБ-308А-1 ед.; КБ-403Б-1 ед.; Liebherr 120НС/13 - 1 ед.; - Договор залога основных средств № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008, предметом которого являются строительные машины и оборудование на общую сумму 949 003,00 грн., а именно: № п/п Рыночная Инвентарный/серийный стоимость, грн. Наименование, марка, год выпуска номер ЕД. ИЗМ. Кол. Ед. 1 ФИО4 контактной сварки МСО- Инв. № 3/2-1597; 606 (Гаспра, на учета значится 43 000,0 станок МФО – 60С,2008 г.) Заводской № 7680510 шт 1 2 Станок для резки арматурной стали Инв. № 3/2-1598; 23 000,0 Заводской № 100-07 СМЖ-175 (Гаспра) шт 1 3 Инв. № 3/2-1602; Станок для резки арматурной стали 38 000,0 Заводской № не СМЖ-322Б № 55 (Евпатория) установлено шт 1 4 Инв. № 3/2-1604; 27000,0 Штукатурная станция «Таврия» с растворонасосом РН-6 (Одесса) Заводской № 1 шт 1 7 Инв. № 3/2-1569; Станок для резки арматурной стали 38 000,0 Заводской № не СМЖ-322Б № 52 (Борисполь) установлено шт 1 8 Весы крановые электро- Инв. № 3/2-1534; тензометические «ЁрМак ВК1рк-5» 9 000,0 Заводской № КР057166 (Севастополь) шт 1 9 Весы крановые электро - Инв. № 3/2-1535; 11 000,0 тензометические "ЕрМак ВК1рк- Заводской № КР107162 10" (Севастополь) шт 1 10 Инв. № 3/2-1560/1; Штукатурная станция G-5 супер 32 000,0 Заводской № не (Симферополь) установлено шт 1 11 Инв. № 3/2-1560/2; Штукатурная станция G 5 супер 32 000,0 Заводской № не (Симферополь) установлено шт 1 12 Инв. № 3/2-1560/3; Штукатурная станция G-5 супер 32 000,0 Заводской № не (Симферополь) установлено шт 1 13 «Инв. № 3/2-1597; Дизель-генератор ДГМА-48 М2-3 16 000,0 (Симферополь) Заводской № 7680510 шт 1 14 Бетононасос MEGAPUMP 15 Инв. № 3/2-1712; Заводской № не 205 000,0 (Симферополь) установлено шт 1 15 Инв. № 3/2-1597; Станок дня гибки арматуры СГА-40 9 000,0 (Гаспра) Заводской № 7680510 шт 1 16 Инв. № 3/2-1709/1; Станок для гибки арматуры СГА-40 9 000,0 (Керчь) Заводской № 017-08 шт 1 17 Бензиновая электростанция ЕР 1500 Инв. № 3/2-1665; ТЕ мощностью 15кВа без 14 000,0 автоматики (Симферополь) Заводской № 020-09 шт 1 18 Штукатурная станция «Таврия» с Инв. № 3/2-1636; растворонасосом РН-6 27 000,0 (Симферополь) Заводской № 2 шт 1 Инв. № 3/2-1636; 19 1,0 Штукатурная станция "Таврия” с Заводской № не растворонасосом РН-6 (Харьков) установлено шт 1 20 Инв. № 3/2-149; VIN JCB3CXPCJ81337665, Двигатель № SB320/10241U 263 000,0 Экскаватор-погрузчик JСВ 3СX 0372208 SМ (Симферополь) Реестр № КН22162 шт 1 21 Строительный подъемник BOU Инв. № 3/1-153; WMА WARRY HOIST 400ТН 121 000,0 (Симферополь) Заводской № 0802131 шт 1 всего 949 003,00 В соответствии с условиями данных договоров, последние обеспечивают требования Залогодержателя, вытекающие из Генерального кредитного соглашения № 025/07-07 от 08.08.2007. Залогодержатель в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества, согласно условий данного договора (пункт 1.1. Договоров залога). Между Открытым акционерным обществом "Симферопольский камнеобрабатывающий завод", как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем был заключен Договор залога основных средств № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009, предметом которого является оборудование - линия для обработки гранита, залоговой стоимостью 3 209 000,0 грн., которая находится по адресу: Украина, АРК, г. Симферополь, ул. Бородина, 14, а именно: Ед. Наименование Код Измерен Кол-во ия ЛИНИЯ ОБРАБОТКИ ГРАНИТА СТАНОК ДЛЯ РЕЗКИ БЛОКОВ + СРЕДСТВО ПЕРЕВОЗКИ Станок для резки блоков мрамора и гранита 1 шт. TBV1600-4 М- G макс. диаметр: 1300 мм макс. кол-во пил: 10 шт. Тележка троллей| для переноски блока MOD CS 1 шт. Longitudinal Полуавтоматический разгрузчик BV 1 шт. ФИО5 стол холостого хода М 820 m3 1 шт. МУЛЬТИ-ДИСКОВЫИ СТАНОК ДЛЯ ОБРАБОТКИ КРОМОК ГРАНИТА Станок с мульти головками (8) для мрамора и гранита 1 IBV 300 М - 8 шт. ФИО5 стол холостого хода М 820 m3 1 шт. КАЛИБРУЮЩИЙ/ПОЛИРУЮЩИЙ СТАНОК ДЛЯ ГРАНИТА Комбинированный полирующий станок для гранита / 2+10 1 LCBV 600/G шт. головок ФИО5 стол холостого хода М 820 m3 шт. 1 В соответствии с условиями данного договора - настоящий договор обеспечивает требования Залогодержателя, вытекающие из Генерального кредитного соглашения № 025/07-07 от 08.08.2007. Залогодержатель в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества, согласно условий данного договора (пункт 1.1. Договора залога). 17.02.2011 с целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии (исх. № 120-1/219, № 120-1/217, № 120-1/218 от 16.02.2011) с требованиями погасить весь остаток задолженности по Кредитным договорам, заключенных в рамках ГКС и предупреждением об обращении взыскания на залоговое, а также ипотечное имущество. Однако данные претензии остались без удовлетворения. 06.01.2012 в адрес ООО фирма «Консоль ЛТД», как залогодателю, было направлено письмо (исх. № 120-1/13) с предложением добровольной реализации имущества, которое передано в залог Банку. Истец также указывает на то, что условиями Договоров залога № 12/02-5/35-08 и № 12/02-5/36-08, заключенными с ООО фирма «Консоль ЛТД» предусмотрена обязанность залогодателя застраховать предмет залога в пользу Залогодержателя в размере не менее 100% его рыночной стоимости на весь срок действия соглашения и передать Залогодержателю договор страхования и подтверждение оплаты страхового платежа. Данные условия Договоров залога в этой части ответчиком не исполнены, что, по мнению истца, является нарушением обязательств по данным договорам. Кроме того, согласно актам проверки Залога от 22.03.2010 и от 14.10.2011, Банком было установлено, что ООО фирмой «Консоль ЛТД» были реализованы товары в обороте на сумму 4 000 000,00 грн., которые являются предметом залога по Договору залога товаров в обороте № 12/06- 1/03-09 от 15.01.2009. При этом, в нарушение пункта 3.1.2, указанного Договора залога и ст. 43 Закона Украины «О залоге» ООО фирма «Консоль ЛТД», как залогодатель, не заменила отчужденные товары другими, такой же или большей стоимости. Письменное требование Банку от 19.10.2010 о замене отчужденных ответчиком товаров не было исполнено. В соответствии с условиями указанных Договоров залога за нарушения любых определенных ими условий предусмотрена ответственность Залогодателя, в частности он должен оплатить Залогодержателю штраф в размере 10,0% от стоимости заложенного имущества. Общая стоимость имущества по указанным договорам составляет 18 662 022,00 грн., соответственно общая сумма штрафа за нарушения условий Договоров залога, которая подлежит оплате ответчиком, составляет 18 662 022,00х10% = 1 866 202,20 грн. Истец также отмечает, что Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт" нарушены условия страхования залогового имущества в пользу залогодержателя по Договорам залога № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008, № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008. В соответствии с условиями указанных договоров залога за нарушение любых определенных ими условий предусмотрена ответственность Залогодателя, в частности он должен оплачивать Залогодержателю штраф в размере 10,0% от стоимости залогового имущества. Общая стоимость залогового имущества по указанным договорам составляет 2 404 093,00 грн., соответственно общая сумма штрафа за нарушения условий Договоров залога, которая подлежит оплате ответчиком и составляет 2 404 093,00 х 10% = 240 409,30 грн. Помимо прочего, Обществом с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий завод", нарушены условия страхования залогового имущества в пользу залогодержателя по Договорам залога № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009. В соответствии с условиями указанных договоров залога за нарушение любых определенных ими условий предусмотрена ответственность Залогодателя, в частности он должен оплачивать Залогодержателю штраф в размере 10,0% от стоимости залогового имущества. Общая стоимость залогового имущества по указанным договорам составляет 3 209 000,00 грн., соответственно общая сумма штрафа за нарушения условий Договоров залога, которая подлежит оплате ответчиком, составляет 3 209 000,00 х 10% = 320 900,00 грн. Неисполнение ответчиками, по мнению истца, условий указанных выше договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с иском. Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 509,525,526,530,554,610,572,589,1048,1052,1054 Гражданского кодекса Украины, статьями 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 819, 420, 309-310,810,314, 334, 348, 349,361,363 ГК Российской Федерации, ст. 28.1, 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО фирма «Консоль ЛТД» своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтвержден материалами дела. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей апелляционного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции, постановлением Арбитражного суда Центрального округа удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с чем Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль» - заменено на правопреемника – Акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Таким образом, требования АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности и обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество ответчиков, основаны на заключении договора уступки права требования 11/145-1/937, заключенного между ПАО «Райффайзенбанк Аваль» и ЗАО «Райффазенбанк» от 31.03.2014 года, по которому к последнему перешли все права требования по кредитному соглашению, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному соглашению. Ответчик полагает, что указанный договор цессии ничтожен, поскольку факт оплаты по договору не подтвержден, а дарение между юридическими лицами не допускается, а потому сделка имеет признаки притворности. Вместе с тем, в силу ч. 2-1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело. Отменяя судебный акт суду апелляционной инстанции, коллегия судей Арбитражного суда Центрального округа указала следующее: - суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в материалы дела представлены соответствующие платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами договора цессии; договор цессии является возмездным; отсутствие акта приема-передачи по форме, согласно Приложению № 1 к Договору не может свидетельствовать о незаключенности договора, поскольку весь объем фактически переданных документов позволяет сделать вывод о наличии у истца права требования к ответчику по настоящему делу; - апелляционный суд необоснованно распространил вывод о недействительности договора цессии в части уступки прав залога на договор цессии в целом, включая положения об уступке права (требования) по кредиту, в связи с чем на новом рассмотрении необходимо дать надлежащую оценку условиям договора цессии в части передачи прав по кредиту и применить нормы права, подлежащие применению. Как следует из материалов дела 31.03.2014 между Публичным акционерным обществом "Райффайзен Банк Аваль" (Цедент) и Закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" (Цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки права требования) № 11/145-1/937. Согласно пункта 1.2. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по Кредитным соглашениям, указанным в Приложении № 2, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному соглашению (права требования по Договорам обеспечения) и другие права, связанные с правами требования по указанным Кредитным соглашениям и Договорам обеспечения в том числе, право требования неуплаченного основного долга, процентов и штрафных санкций, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением обязательств, установленных Кредитным соглашением, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 Договора, уступка прав требований Цедента к Должнику, осуществляемая по Договору, является возмездной в качестве оплаты за уступаемые права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту сумму вознаграждения в размере и сроки, указанные в Реестре Должников. С момента уплаты всех сумм, указанных в пункте 2.1 Договора, и поступления данных сумм на счета Цедента, указанные в статье 7 Договора, обязанности Цессионария по оплате, установленные в пункте 2.1 Договора, считаются исполненными в полном объеме. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что передаваемые по Договору права требования передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав. Права требования, Цессионарий получает в полном объеме с момента подписания Сторонами Приложения № 2 к данному договору. Согласно приложения № 2 к Договору цессии в качестве оплаты (вознаграждения) за уступаемые права требования Цессионарий обязуется в срок не позднее 31.03.2014 года выплатить Цеденту сорок четыре миллиона сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят шесть долларов США 27 центов (44 180 156,27 долларов США) и пять миллионов восемьсот двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять евро 39 евроцентов (5 820 459,39). При этом цена уступки прав требования по кредитным соглашениям, задолженность по которым выражена в гривне, была определена сторонами в долларах США с использованием официального курса Национального Банка Украины на 31.03.2014 года, который составляет 10, 9546 гривен за 1 доллар США. Согласно Договору цессии для реализации Цессионарием своих прав, Цедент обязуется передать Цессионарию документы, подтверждающие обязательства и права по Кредитным соглашениям, по обеспечению, кредитные досье Должников, выписки по счетам учета задолженности по каждому должнику и Кредитному соглашению в отдельности, о чем сторонами подписываются акты приема-передачи по форме, согласно Приложению № 1 к Договору. ( п. 3.2. Договора) Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации) Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации, от 24.02.2015 года № 70-КГ14-7, целью уступки права (требования) является передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), в связи с чем, существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает. Таким образом, оценив представленные документы в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу о том, что документы, необходимые для последующей реализации своих прав цессионарием, цедентом переданы. Поскольку указанный договор является возмездным, суду также надлежит выяснять обстоятельства исполнения указанного договора в части оплаты. Так, истцом в материалы дела в суде апелляционной инстанции в качестве доказательств оплаты представлены три сообщения о перечислении денежных средств по системе SWIFT (международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) от 31.03.2014 года и светокопии мемориальных ордеров банка Украины. Так, одно SWIFT сообщение № FT1403311203ОР08 на сумму 5 820 459,39 Евро содержит сведения о переводе данных денежных средств с корреспондентского счета «Райффайзен Банк Интернешнл АГ» Вена, Австрия, на счет Публичного Акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» Украина с пометкой – плата за соглашение об уступке. К нему предоставлен мемориальный ордер № АSW22982/310314. Кроме того, SWIFT сообщение № FT1403311203ОР08 на сумму 3 998 309,44 долларов США о переводе данных денежных средств с корреспондентского счета Стандард Чартерд Банк Нью-Йорк на счет Публичного Акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» Украина с пометкой – плата за соглашение об уступке. К нему предоставлен мемориальный ордер № 2014033100160039. Также представлено SWIFT сообщение № FT1403311203ОР08 на сумму 40 181 846,83 долларов США о переводе данных денежных средств с корреспондентского счета Стандард Чартерд Банк Нью-Йорк на счет Публичного Акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» Украина с пометкой – плата за соглашение об уступке. К нему предоставлен мемориальный ордер № 2014033100160083. В суд апелляционной инстанции представлено письмо «Стандард Чартерд Банк Нью-Йорк», с переводом на русский язык, о том, что указанный Банк, действуя в качестве банка-корреспондента в интересах АО «Райффайзенбанк», Москва, подтверждает, что 31.03.2014 года получили от АО «Райффайзенбанк» два платежных поручения и исполнили их в соответствии с правилами SWIFT путем списания со счета Райффайзенбанка сумм в размере 3 998 309,44 доллара США и 40 181 846, 83 доллара США , соответственно, по реквизитам, приведенным в сообщениях, указанные операции проведены по выписке с корреспондентского счета АО «Райффайзенбанк», Москва, в указанном Банке под вх. Номером 2156 140331SCBLUSAXXX2317605003 и 2156 140331SCBLUSAXXX2317605030 для дальнейшего зачисления на счет ПАО «Райффайзен Банк Аваль», Киев. Таким образом, с учетом обязательных выводов суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования от 31.03.2014 в отношении ООО фирма «Консоль ЛТД» не является притворной сделкой, поскольку суду представлены соответствующие платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами договора цессии, а из представленных документов, которые фактически переданы истцу, позволяет сделать вывод о наличии у истца права требования к ответчику по настоящему делу. При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания солидарно с ООО фирма «Консоль ЛТД», ООО фирма «Реал Эстейт», ООО «Симферопольский камнеобрабатывающий завод» (правопреемник ОАО “Симферопольский камнеобрабатывающий завод”) задолженность по Генеральному кредитному соглашению № <***> от 08.08.2007 и заключенным в его рамках кредитным договорам в размере 18 500 615,66 украинских гривен и 10 768 804,65 евро. Относительно действительности договора цессии в части уступки права требования по договорам залога, коллегия судей полагает указать следующее. При установлении права, подлежащего применению к договору цессии, следует учитывать, что договор заключен между иностранным банком ПАО «Райффайзен Банк Аваль», зарегистрированным на Украине, и акционерным обществом «Райффайзенбанк», который зарегистрирован на территории Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1216 Гражданского кодекса Российской Федерации, право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору. Российская Федерация и Украина участвуют также в Соглашении стран СНГ от 1992 года. Последнее содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от национально-правовых коллизионных норм раздела VI части третьей ГК Российской Федерации. Так, пунктом «г» и «е» ст. 11 Соглашения установлено, что форма сделки, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Из материалов дела следует, что сделка была совершена в городе Москва Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора цессии стороны договорились о том, что к отношениям сторон по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы Договором, применяются нормы действующего законодательства Российской Федерации. Следовательно, к данным правоотношениям применимым является право Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно условиям уступки требования, предусмотренными ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как следует из материалов дела, правоотношения между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» (цедент) и ООО фирма «Консоль ЛТД» возникли на основании генерального кредитного соглашения 08.08.2007 между ОАО «Райффайзен Банк Аваль», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор), и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД» (заемщик) № <***>, а также заключенных в его рамках кредитных договоров и договоров аккредитива. В обеспечение указанных кредитных обязательств заключены Договор ипотеки от 13.08.2007 Реестр № 515 (с учетом изменений от 03.12.2008), Договор поручительства от 17.08.2007, с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.12.2007 с Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Реал Эстейт»; Договор поручительства № 12/061/05-09 от 15.01.2009 с Открытым акционерным обществом "Симферопольский камнеобрабатывающий завод". Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, между ООО фирма «Консоль ЛТД», как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем были заключены: - нотариально удостоверенный договор Залога № 3792 от 25.04.2008, предметом которого являлись башенные краны 2007, 2008 годов выпуска марки EUROGRU Е.63.20 – 3 единицы, EUROGRU Е.70.30 – 1 единица (ед.); - нотариально удостоверенный договор Залога № 5080 от 18.06.2008, предметом которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 2 ед., EUROGRU Е.36.10 - 1 ед., EUROGRU TL52.12 - 1 ед.; - нотариально удостоверенный договор Залога № 6015 от 10.07.2008, предметом которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.63.20 - 3 ед.; - нотариально удостоверенный договор Залога № 8985 от 02.10.2008, предметом которого являлись башенные краны 2008 года выпуска марки EUROGRU Е.36.10 – 1 ед., EUROGRU Е.63.20- 2 ед.; - нотариально удостоверенный договор Залога № 10731 от 03.12.2008, предметом которого являлись башенные краны EUROGRU Е.63.20, 2008 года выпуска - 2 ед.; - договор Залога основных средств № 12/02-5/35-08 от 31.10.2008 в редакции Дополнительного соглашения № 12/02-5/35-08/54 от 24.04.2009, предметом которого является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится по адресу: Украина, АРК, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 11 - договор Залога основных средств № 12/02-5/36-08 от 31.10.2008 в редакции Дополнительного соглашения № 12/02-5/36-08/53 от 24.04.2009, предметом которого является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится по адресу: Украина, Киевская область, г. Борисполь, ул. Запорожская,14, на общую сумму 9 896 017,00 грн. - договор Залога товаров в обороте № 12/06-1/03-09 от 15.01.2009 на сумму балансовой стоимости 4 000 000,00 грн., согласно приложению № 1 к этому договору, которые на условиях договора должны хранится по адресу: Украина, АРК, <...>. Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт", как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем были заключены: - Договор залога транспортных средств № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008, предметом которого являются автомобили: легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007г.в., гос. № АК8572АА; легковой хечбек Suzuki Swift 2006 г.в., гос. № АК5884ВВ; легковой универсал Toyota Lexus Lx570 2008 г.в., гос. № АК5505ВВ; легковой хечбек Honda Civic 2006 г.в., гос. № АК3866ВС; - Договор залога основных средств № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, предметом которого являются краны башенные: КБ-308А-1 ед.; КБ-403Б-1 ед.; Liebherr 120НС/13 - 1 ед.; - Договор залога основных средств № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008, предметом которого являются строительные машины и оборудование на общую сумму 949 003,00 грн. Между Открытым акционерным обществом "Симферопольский камнеобрабатывающий завод", как Залогодателем и Банком, как Залогодержателем был заключен Договор залога основных средств № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009, предметом которого является оборудование - линия для обработки гранита, залоговой стоимостью 3 209 000,0 грн., которая находится по адресу: Украина, АРК, <...> Указанные договоры были заключены в период, когда Республика Крым и город Севастополь входили в состав Украины, в связи с чем, указанные договоры были заключены в соответствии с законодательством Украины. Из материалов дела следует, что договор цессии в части обеспечительных договоров заключен в простой письменной форме. Исходя из положений статьи 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие "формы" сделки включает в себя все требования, которым должно соответствовать ее совершение, в том числе особенности ее подписания и нотариального удостоверения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Договор цессии, заключенный между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и АО «Райффайзенбанк» от 31.03.2014 г., основан, в том числе, на сделках, совершенных в нотариальной форме, - договорах залога и ипотеки, удостоверенных нотариально. Нотариальное удостоверение сделки согласно п. 1 ст. 163 ГК Российской Федерации означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном Законом о нотариате и нотариальной деятельности. Как следует из п. 2 ст. 163 названного Кодекса нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Таким образом, поскольку ч. 1 ст. 389 ГК Российской Федерации, предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение сделки (уступка требования), основанной на сделке, совершенной в нотариальной форме, коллегия судей приходит к выводу о том, что договор цессии от 31.03.2014 года в части передачи прав по нотариально удостоверенным договорам в отношении должника ООО фирма «Консоль ЛТД» подлежал совершению в нотариальной форме. Согласно пункту 3 статьи 163 ГК Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п. 2 данной статьи является обязательным, то несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. По смыслу статьи 180 ГК РФ в том случае, когда суд приходит к выводу о недействительности части сделки, это обстоятельство не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При таких обстоятельствах, несоблюдение сторонами договора цессии нотариальной формы сделки в части, влечет ее ничтожность и не порождает юридических последствий в указанной части, поскольку недействительна с момента ее совершения. Как установлено в судебном заседании, стороны договора цессии не уклонялись от совершения сделки в нотариальной форме, а полагали, что последняя подлежит совершению в простой письменной форме, в связи с чем и уступка права требования не подлежала совершению в нотариальной форме. Однако, коллегия судей не может согласиться с указанными доводами, поскольку конструкция правовой нормы, регулирующая форму совершения уступки требования, предусматривает обязательность совершения сделки в той форме, в которой совершена сделка, и не предусматривает исключений или оговорок не исполнения указанного требования закона. Также следует указать, что истцом заявлены материально-правовые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки. Предметом ипотеки по договору является недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 1213 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 1213 ГК Российской Федерации, в отношении договора об уступке права требования от 31.03.2014 по ипотечному договору, следует применять российское право. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке, ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 № 90 разъяснено, что соглашение об уступке права по обеспеченному ипотекой основному обязательству должно быть совершено в той же форме, что и договор, из которого возникло обязательство, а переход прав по договору об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этого договора. Следовательно, переход требования по договору ипотеки в результате уступки требования по основному обязательству подлежал еще и государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из материалов дела, договор уступки прав требования по договорам ипотеки, не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, поскольку такая государственная регистрация к моменту принятия судебного акта судом апелляционной инстанции не была произведена, то права по договору об ипотеке, обеспечивающему исполнение обязательства по возврату кредита, к заявителю также не перешли. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", согласно которой до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что заявителем были предприняты все меры к государственной регистрации договора уступки права требования по договору ипотеки, коллегия судей считает не состоятельными по следующим основаниям. Так, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным (незаконным) отказа, оформленного сообщением от 17.03.2016 № 90/021/968/2016-1675, в государственной регистрации уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» по Договору ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома № 23 лит. Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое и обязании Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым провести государственную регистрацию уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» по Договору ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома № 23 лит. Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г.Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2016 по делу № А83- 2161/2016, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением АС Центрального округа от 06.03.2017 года в удовлетворении заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» отказано. Как установлено судом 29.01.2016 акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации ограничений (обременения). Сообщением № 90/021/968/2016-1675 от 17.03.2016 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании абзацев 4. 9 п. 1. п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уведомил заявителя об отказе в государственной регистрации договора ипотеки на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт. Парковое, ш. Парковое, д. 23. лит. Д., документы на которую были представлены 29.01.2016 вх. № 90 021 /968/2016-1675, по следующим причинам: - документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; - правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя; - не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на основании абзацев 4. 9 п. 1. п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» правомерно отказал в государственной регистрации договора ипотеки на объекты незавершенного строительства. Судом также установлено, что в качестве основания для проведения государственной регистрации уступки прав залогодержателя в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» представлен Договор ипотеки от 13.08.2007 в отношении дома № 23 лит. Д, расположенного по адресу: Россия, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое. Принимая во внимание нормы ст.ст. 8 и 10 Федерального закона «Об ипотеке», договор уступки прав залогодержателя по договору ипотеки, не зарегистрированный в порядке, установленном законами Российской Федерации, не порождает правовых последствий для заявителя. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017 года, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 отказано в удовлетворении заявленных акционерным обществом "Райффайзенбанк" требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным отказа в государственной регистрации уступки прав залогодержателя в пользу АО "Райффайзенбанк" по договору ипотеки от 13 августа 2007 года в отношении дома № 27, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое, и понуждении Госкомрегистр провести государственную регистрацию этого права. Решение мотивировано тем, что государственной регистрации перехода прав на заявленный объект недвижимости должна предшествовать постановка такого объекта недвижимости на государственный кадастровый учет. Поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте недвижимого имущества, не представляется возможным осуществить и регистрацию перехода прав по ипотеке. Статьей 29 Закона № 122-ФЗ установлены особенности государственной регистрации ипотеки. Согласно пункту 1 указанной статьи Закона № 122-ФЗ, государственная регистрация ипотеки проводится на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки. При государственной регистрации ипотеки на основании нотариально удостоверенных договора об ипотеке или договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона, государственный регистратор, осуществляя правовую экспертизу, предусмотренную пунктом 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, проверяет наличие у залогодателя права собственности, права хозяйственного ведения на заложенное имущество, наличие или отсутствие запрета последующей ипотеки, наличие указания в договоре на зарегистрированные ограничения (обременения) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц. Согласно пункту 4 статьи 20 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация уступки прав по договору об ипотеке осуществляется по совместному заявлению бывшего и нового залогодержателей. Для третьих лиц ипотека считается возникшей с момента ее государственной регистрации (пункт 7 статьи 20 Закона № 102- ФЗ). При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что положение о необходимости государственной регистрации договора цессии по договору ипотеки носит императивный характер и не содержит каких-либо исключений в отношении уступки прав требований относительно объектов недвижимости, находящихся в ипотеке, в связи с чем, к истцу не перешли права требования к ответчику по договору цессии от 31.03.2014 в части обеспечительного договора ипотеки. Также коллегия судей полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона Украины «О залоге» (действующего на момент заключения договора залога) в случаях, когда предметом залога являются транспортные средства, подлежащие государственной регистрации, договор залога должен быть нотариально удостоверен. Нотариальное удостоверение договора залога транспортных средств производится по месту их регистрации или по месту нахождения (регистрации) одной из сторон договора. Согласно договору залога от 03.11.2008 года № 12/02-5/37-08, предметом залога являются легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007г.в., гос. № АК8572АА; легковой хечбек Suzuki Swift 2006 г.в., гос. № АК5884ВВ; легковой универсал Toyota Lexus Lx570 2008 г.в., гос. № АК5505ВВ; легковой хечбек Honda Civic 2006 г.в., гос. № АК3866ВС. Указанный договор составленный в простой письменной форме ( том 13 л.д. 1-12), нотариально не удостоверен. Таким образом, согласно законодательству Украины договор залога транспортных средств, подлежал обязательному заключению в нотариальной форме, однако указанные требования законодательства сторонами не были соблюдены. Согласно ч. 1 ст. 219 ГК Украины (аналогичная редакция пункта 3 статьи 163 ГК Российской Федерации), если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, то несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Кроме того, в соответствии со ст. 11 Закона Украины № 1255-1У «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» обременение движимого имущества регистрируется в Государственном реестре в порядке, установленном данным Законом. Доказательств обременения суду также не представлено. При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что договор залога транспортных средств от 03.11.2008 года № 12/02-5/37-08, подлежал нотариальному удостоверению, однако указанная форма сделки не была соблюдена, что является основанием признать указанную сделку, а равно и передачу прав требований по ней, ничтожной. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, коллегия судей пришла к выводу о том, что договор цессии, заключенный 31.03.2016 года между ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и АО «Райффайзенбанк» в части передачи прав требования к ответчикам по нотариально удостоверенным договорам, а также по договору залога транспортных средств от 03.11.2008 года № 12/02-5/37-08 ничтожен и не порождает у его сторон прав и обязанностей по нему, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» не приобрел право на предъявление требований по обращению взыскания на предметы залога по указанным договорам. Вместе с тем, коллегия судей полагает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по: - договору Залога основных средств № 12/02-5/35-08 от 31.10.2008 в редакции Дополнительного соглашения № 12/02-5/35-08/54 от 24.04.2009, предметом которого является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору, которое находится по адресу: Украина, АРК, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, 11; - договору Залога основных средств № 12/02-5/36-08 от 31.10.2008 в редакции Дополнительного соглашения № 12/02-5/36-08/53 от 24.04.2009, предметом которого является оборудование, согласно приложению № 1 к этому договору; - договору залога основных средств № 12/02-5/38-08 от 03.11.2008, предметом которого являются краны башенные: КБ-308А-1 ед.; КБ-403Б-1 ед.; Liebherr 120НС/13 - 1 ед.; - договору залога основных средств № 12/02-5/39-08 от 03.11.2008, предметом которого являются строительные машины и оборудование; - договору залога основных средств № 12/06-1/04-09 от 15.01.2009, предметом которого является оборудование - линия для обработки гранита, которая находится по адресу: Украина, АРК, <...>. В части отказа в удовлетворении требований по взысканию с ответчиков штрафа, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, поскольку принято в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений (ст. 258, 267 ГК Украины) и на момент рассмотрения спора по сути, штраф не подлежал взысканию в связи с истечением срока исковой давности, примененного по заявлению стороны по делу. Коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Учитывая изложенное, коллегия судей апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части на основании п.1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с принятием по делу в этой части нового судебного акта. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2012 года по делу № А83-161/2012(5002-4/161-2012) в части обращения взыскания на недвижимое и иное имущество Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД", Общества с ограниченной ответственностью фирма "Реал Эстейт", Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольский камнеобрабатывающий завод" - отменить. Принять в этой части новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований в части погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», г. Симферополь, перед Публичным акционерным обществом «Райффайзен Банк Аваль» по Генеральному кредитному договору № <***> от 08.08.2007 и заключенным в ее рамках кредитными договорам в размере 18 500 615,66 грн. и сумму эквивалентную 10 768 804,65 евро путем обращения взыскания: 1) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», являющееся предметом договора ипотеки р. № 515 от 13.08.2007 с изменениями, внесенными Договором р. № 6931 от 03.12.2008, а именно: • дом № 27 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое«Пансионат «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, блок 14Д», расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м, (почтовый адрес: с. Парковое, Парковое шоссе, дом № 21 лит Ж); • дом № 23 лит. Д. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, шоссе Парковое - «Пансионат «Парковый» на 500 мест для семейного отдыха, корпус № 3», расположенный на земельном участке площадью 76 232 кв.м.; 2) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», являющееся предметом договора залога р. № 3792 от 25.04.2008, заверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО6, а именно: - Кран башенный "EUROGRU" Е-63.20, 2008 г.в., зав. № 160.063.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е-63.20, 2008 г.в„ зав. № 160.062.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е-63.20, 2007 г.в., зав. № 160.060.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е-70.30, 2008 г.в., зав. № .220.013.2. 3) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», являющееся предметом договора залога р. № 5080 от 18.06.2008, заверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО6, а именно: - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.064.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20. 2008 г.в., зав. № 160.061.2; - Кран башенный "EUROGRU" TL52.12, 2008 г.в., зав. № 803627; - Кран башенный "EUROGRU" Е36.10, 2008 г.в., зав. № 3340. 4) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», являющееся предметом договора залога р. № 6015 от 10.07.2008, заверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО6, а именно: - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.069.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.068.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.065.2. 5) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», которое является предметом договора залога р. № 8985 от 02.10.2008, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО6, а именно: - Кран башенный "EUROGRU" Е36.10. 2008 г.в., зав. № 3341; - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.070.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.066.2. 6) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Консоль ЛТД», что является предметом договора залога р. № 10731 от 03.12.2008, заверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО6, а именно: - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.071.2; - Кран башенный "EUROGRU" Е63.20, 2008 г.в., зав. № 160.072.2. 7) на имущество Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Реал Эстейт», что является предметом на предмет договора залога транспортных средств № 12/02-5/37-08 от 03.11.2008. а именно: - автомобиль легковой универсал Toyota Land Cruizer Prado 2007 г., кузов JTEBU25J275066696, гос. номер AK8572AA; - автомобиль легковой Suzuki Swift 2006 г.в., кузов LS5W3ADR06B035082, гос. номер АК5884ВВ; - автомобиль легковой универсал Toyota Lexus LX570 2008 г.в., кузов JTJHY00W084001182, гос. номер АК5505ВВ; - автомобиль легковой хэчбек Honda Civic 2006 г.в., кузов SHHFK18407U002301, гос. номер АК3866ВС – отказать. В остальной части решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 16 августа 2012 года по делу № А83-161/2012(5002-4/161-2012) оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.И. Сикорская Судьи И.В. Евдокимов Ю.В. Колупаева Суд:21 ААС (Двадцать первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)АО "РайффайзенБанк " (подробнее) ПАО "Райффайзен Банк Аваль" (подробнее) Ответчики:ООО "Симферопольский камнеобрабатыющий завод" (подробнее)ООО "СКОЗ" (подробнее) ООО Фирма "Консоль ЛТД" (подробнее) ООО "ФИРМА "КОНСОЛЬ ЛТД"" (подробнее) ООО Фирма "Консоль ЛТД" Э. В. Кулагин (подробнее) ООО фирма "Реал-Эстейт" (подробнее) ООО "ФИРМА "РЕАЛ-ЭСТЕЙТ"" (подробнее) Судьи дела:Евдокимов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору даренияСудебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |