Решение от 22 января 2024 г. по делу № А50-23513/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23513/2023
22 января 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола помощником судьи Голошвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Круг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

публичному акционерному общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Пермьметаллснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Круг» (далее – ответчик) ущерба в размере 86 944 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 29.09.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда и к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве соответчика публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

ООО УК «Круг» направило возражения на иск, считает себя ненадлежащим ответчиком.

От ООО «Логистик Л7» поступил отзыв на иск, дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно полису страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг/ПАО» от 18.10.2021 №2221МТ0614/AON TNR (далее – Полис страхования) ООО «РЕСО-Лизинг» (страхователь) и истец (страховщик) заключили договор страхования в отношении транспортного средства Nissan Qashqai, год выпуска 2018, цвет белый, серия и номер ПТС 78ОУ 870616 по риску Автокаско, рег. знак <***> страховая сумма – 977 000 руб., франшиза – 15 000 руб. Срок действия договора страхования – с 31.10.2021 по 30.10.2022.

Согласно п. 4.1 Полиса страхования в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства выгодоприобретателем выступает лизингодатель – ООО «РЕСО-Лизинг». В остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя – ООО «Пермьметалснаб».

В период действия договора страхования – 26.02.2022 транспортное средство получило повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: <...> №16, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2022.

ООО «Пермьметалснаб» обратилось к истцу с заявлением о произошедшем страховом событии.

Истцом произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра по страховому случаю №2221 МТ 0614/AONTNRDN№0000001, выдано направление на ремонт.

Согласно ремонту-калькуляции №000000270 от 30.09.2022, заказу-наряду №0000005367 от 07.12.2022, счету № 0000000444 от 23.12.2022 стоимость ремонта транспортного средства составила 86 944 руб. 00 коп.

Признав указанное происшествие страховым случаем, истец в соответствии с условиями договора страхования произвел перечисление денежных средств в сумме 86 944 руб. 00 коп. обществу, осуществившему восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 42918 от 20.01.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией № 22-004061 о возмещении причиненного ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.


Полагая, что повреждения причинены автомобилю в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО УК «Круг», истец обратился в суд о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного владельцу транспортного средства, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО УК «Круг» с заявленными требованиями не согласно. В отзыве указывает, что в ответ на претензию истца общество сообщило о том, что его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховая компания), в связи с чем истцу необходимо перенаправить претензию обществу «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве указывает, что до получения письма ООО УК «Круг» не обладал сведениями о произошедшем страховом событии, требование АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба не получало; просит в случае удовлетворения иска отнести судебные расходы на истца.

Суд, исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, считает требование истца подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по данного рода искам входит установление факта неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вины ответчика. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет исключение ответственности в виде взыскания убытков (возмещения ущерба).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> №16, находится в управлении ООО УК «Круг».

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации крыши относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Пунктами 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Очистка кровли дома от снега и наледи в зимнее время должна осуществляться регулярно и своевременно (п.п. 4.6.1.23, 4.6.1.26 Правил № 170, п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»).

В силу статей 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 170, подп. «б» п. 2 и п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, на ответчика как управляющую компанию многоквартирного дома возложена обязанность по своевременной уборке снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Факт падения снега со снегом с крыши управляемого ответчиком многоквартирного дома на застрахованный автомобиль подтверждается материалами дела.

Доказательств осуществления обязанностей по своевременной очистке крыши дома, расположенного по адресу: <...> №16, от снега ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ООО УК «Круг» на основании следующего.

Между ООО УК «Круг» (Страхователь) с ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования ответственности юридических лиц серии 153-168 ЖКХ №22.0008-153/168 от 25.01.2022, далее договор страхования (Приложение № 3 к отзыву).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей:

а) в связи с осуществлением застрахованным лицом деятельности, в том числе, в многоквартирном доме по адресу: <...> 16;

б) в результате недостатков оказанных страхователем услуг, произведённых работ, а также предоставления страхователем недостоверной или недостаточной информации о работе, услуге.

Страховым случаем, по смыслу договора страхования, является наступление обязанности страхователя по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей):

а) вред был причинен в течение срока страхования. Если причинение вреда было продолжительным по времени и только частично происходило в течение срока страхования, то в целях договора страхования моментом причинения вреда считается начало периода времени, в течение которого продолжалось причинение вреда;

б) требование о возмещении вреда впервые предъявлено в течение установленных законодательством РФ сроков исковой давности;

в) соблюдены иные все условия Правил № 153 и Правил № 168 в отношении событий, являющихся страховым случаем.

Срок страхования: начало 26.01.2022, окончание 25.01.2023 (включительно).

Страховая сумма: 3 000 000 руб. - общая страховая сумма по договору страхования, 500 000 руб. - страховая сумма (лимит возмещения) по одному страховому случаю.

Также договором страхования установлена безусловная франшиза - часть убытков, не подлежащих возмещению страховщиком лицу, интерес которого застрахован в размере 20 000 руб. по каждому страховому случаю.

Договор страхования ответственности юридических лиц от 24.04.2018 заключен на основании Правил N 153, N 168.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил N 153 страхователи - российские и иностранные юридические лица, дееспособные физические лица, заключившие договор страхования.

В силу пункта 2.3 Правил N 153 застрахованное лицо имеет те же права, что и страхователь, на получение страховой выплаты в части возмещаемых расходов. Застрахованное лицо может в части, относящейся к нему, исполнить обязанности страхователя по уведомлению страховщика об обстоятельствах, увеличивающих страховой риск, либо по взаимодействию со страховщиком при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая и урегулировании требований третьих лиц. При этом наличие по договору страхования застрахованных лиц не освобождает страхователя от исполнения своих обязательств по договору страхования. Если застрахованное лицо не указано прямо в договоре страхования, считается застрахованной ответственность страхователя.

Согласно пункту 2.4 Правил N 153 выгодоприобретатель - лицо, которому причинен вред. Договор страхования считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если в договоре не сказано, в чью пользу он заключен, либо в качестве выгодоприобретателя указаны иное лицо (лица).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил N 153 страховым риском по настоящим Правилам является предполагаемое наступление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности.

Согласно пункту 4.2 Правил N 153 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату третьим лицам. По договорам страхования, заключенным на основании настоящих Правил, страховым случаем является наступление обязанности страхователя (застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности с учетом иных положений раздела 4 настоящих Правил, а также раздела 5 настоящих Правил.

В силу пункта 6.1 Правил N 153 сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по договору страхования в связи со страховым случаем, состоит из возмещаемых убытков и возмещаемых расходов.

В соответствии с пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.2.1, 6.4.2.2, 6.4.2.3 Правил N 153 к убыткам, подлежащим возмещению по договору страхования (далее "возмещаемые убытки"), относятся: реальный ущерб выгодоприобретателя вследствие причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц; реальный ущерб выгодоприобретателя, возникший вследствие повреждения или утраты имущества третьих лиц, а именно: расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества; другие расходы, непосредственно обусловленные гибелью, утратой, повреждением имущества.

Согласно пунктам 6.5, 6.5.1 Правил N 153 к расходам, подлежащим возмещению по договору страхования (далее "возмещаемые расходы"), относятся расходы страхователя (застрахованного лица), произведенные в целях уменьшения убытков, если такие расходы были произведены для выполнения указаний страховщика. Такие расходы должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

В силу пунктов 6.6, 6.6.1, 6.6.3, 6.7.8 Правил N 153 возмещаемые убытки и расходы ни при каких обстоятельствах не включают: расходы на исполнение в натуре договорных обязательств (включая, но не ограничиваясь, гарантийными обязательствами), штрафные санкции по договорам, выплаты в удовлетворение требований о возврате гонорара или иного вознаграждения, полученного страхователем (застрахованным лицом); налагаемые на страхователя (застрахованное лицо) штрафные платежи, в т.ч. административные, гражданские, уголовные, договорные штрафы: любые выплаты, присуждаемые в порядке наказания; любые выплаты в части, превышающей возмещение причиненного вреда в соответствии с законодательством РФ (или законодательством других государств, если возмещение причиненного вреда в соответствии с их законодательством прямо предусмотрено договором страхования); возмещение морального вреда и расходы, соответствующие возмещению морального вреда, в том числе причиненного вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, а также расходы, которые страхователь (застрахованное лицо) обязан произвести для опровержения таких сведений, публикации опровержения; выплаты в возмещение вреда, причиненного иным неимущественным интересам.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.1.1, 13.1.4, 13.1.6 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан: немедленно, но не позднее, чем в течение трех рабочих дней со дня, когда страхователю стало известно о таком событии, сообщить доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, о случившемся страховщику. Письменная форма уведомления в соответствии с п. 11.7. настоящих Правил (с курьером, по почте) должна быть направлена страховщику в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая. В любом случае, страхователь вправе обратиться к страховщику по телефону для получения разъяснений о дальнейших действиях при наступлении события, имеющего признаки страхового случая; принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для уменьшения возможного ущерба и спасанию жизни лиц, которым причинен вред; обеспечить по запросу страховщика участие страховщика в урегулировании вопросов, связанных с требованиями третьих лиц (выгодоприобретателей), о возмещении, в том числе рассматриваемых в судебном порядке, сотрудничать со страховщиком и назначенными им экспертами и специалистами в расследовании обстоятельств страхового случая; принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для уменьшения возможного ущерба и спасанию жизни лиц, которым причинен вред; обеспечить по запросу страховщика участие страховщика в урегулировании вопросов, связанных с требованиями третьих лиц (выгодоприобретателей), о возмещении, в том числе рассматриваемых в судебном порядке, сотрудничать со страховщиком и назначенными им экспертами и специалистами в расследовании обстоятельств страхового случая.

Согласно пунктам 13.2, 13.2.2, 13.2.6, 13.2.7 в случае предъявления страхователю (застрахованному лицу) требования страхователь обязан: немедленно, но не позднее, чем в течение трех рабочих дней, уведомить страховщика доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, о содержании требования, в том числе, дате и форме его предъявления; обеспечить (насколько это ему доступно) участие страховщика в урегулировании вопросов, связанных с фактами претензий третьих лиц (выгодоприобретателей), в том числе рассматриваемых в судебном порядке; по запросу страховщика предоставить полномочия по предоставлению интересов страхователя (застрахованного лица) в суде.

В силу пункта 13.4 Правил N 153 страховщик не несет обязанности по выплате страхового возмещения в части возмещения выгодоприобретателям убытков и оплаты страхователю (застрахованному лицу) расходов, если такая выплата не была с ним согласована.

В соответствии с пунктом 13.6 Правил N 153, если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата осуществляется на основании вступившего в силу решения суда (арбитражного суда) либо в досудебном (внесудебном) порядке при условии согласования со страховщиком в письменной форме. При этом размер страховой выплаты не может превышать страховой суммы, определенной договором страхования.

Из пояснений ответчиков и представленных ими документов следует, что ответчик получил претензию о возмещении истцу ущерба в сумме 86 944 руб. 00 коп. за восстановительный ремонт транспортного средства.

ООО УК «Круг» направило 28.07.2023 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» сообщение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая; управляющей компании было рекомендовано сообщить истцу о наличии договорных отношений ООО УК «Круг» и ПАО СК «Росгосстрах» и о перенаправлении претензии в адрес последнего.

31.07.2023 ООО УК «Круг» был направлен ответ № 597 от 31.07.2023 на претензию заявителя, который был получен 08.08.2023. Тем не менее, 12.09.2023 АО «СОГАЗ» претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направило, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Круг».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков: факт наличия убытков, вина ответчика в возникновении убытков (ненадлежащее исполнение обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома); причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями.

Ответчики факт произошедшего события не оспорил, данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2022, оснований для освобождения управляющей компании от ответственности судом не установлено.

При этом, ответственность ООО УК «Круг» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами была застрахована в ПАО «Росгосстрах», соответственно, последнее несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в пределах страховой суммы в связи с наступлением страхового случая.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 86 944 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах». Требование, заявленное к ООО УК «Круг», удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с начислением с момента вступления решения в законную силу до фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование о взыскании процентов с момента вступления решения в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, в случае вступления в дело надлежащего ответчика либо привлечения к участию в деле соответчика (второго ответчика) соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в отношении данных лиц не требуется.

При этом, если суд установит, что истец, будучи осведомленным о надлежащем ответчике, намеренно недобросовестно обратился в суд с требованиями к иному ответчику, пытаясь извлечь из этого какие-либо необоснованные преимущества, либо вновь привлеченным (вступившим в дело) ответчиком будет доказано, что он имел намерение урегулировать спор в досудебной процедуре, но был лишен такой возможности, то суд вправе отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела на основании ст. 111 АПК РФ.

Поскольку истец был уведомлен о наличии договорных отношений между ООО УК «Круг» и ПАО СК «Росгосстрах», о необходимости направления претензии в адрес страховщика, однако попыток к урегулированию спора с ПАО СК «Росгосстрах» как в досудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела не предпринял, суд относит на истца расходы по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 602 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 86 944 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., проценты по статье 395 ГК РФ с начислением с момента вступления решения в законную силу до фактического погашения долга, исходя из суммы долга 86 944 руб. 00 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Круг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), отказать.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 602 (семь тысяч шестьсот два) руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению №69 от 18.01.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Катаева