Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317802/2025-184-592
08 апреля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2026 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Игнатовой Е.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимовым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СЗ Васильевский» о признании должника ООО «Стройпартнер» (ОГРН 1237700138830 ИНН 9724122923) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: неявка

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «СЗ Васильевский» о признании ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

В судебное заседание не явились заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2025 в отношении ООО «Стройпартнер», из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «Стройпартнер» перед ООО «СЗ Васильевский» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 2 000 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2025 по делу № А40-211097/25-61-1644, в соответствии с которым взыскана задолженность в размере 8 570 886 руб. 60 коп., неустойка в размере 856 088 руб. 66 коп.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Стройпартнер» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «СЗ Васильевский» о признании ООО «Стройпартнер» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «СЗ Васильевский» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2026 суд посчитал необходимым рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего методом случайной выборки, в связи с чем направил запросы в саморегулируемые организации.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО1 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить требования ООО «СЗ Васильевский» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпартнер» в размере 8 570 886,60 руб. – основной долг, 856 088,66 руб. – неустойка, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции 125130, г. Москва, Москва, Клары ФИО2, 31, а/я 88), являющегося членом Союза «СРО АУ «Стратегия».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 06 октября 2026 года.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Стройпартнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Е.С. Игнатова