Решение от 20 января 2020 г. по делу № А57-9846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9846/2019
20 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А57-9846/2019 по заявлению кредитора – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО3 (доверенность от 30.12.2019, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 313 591 руб. 43 коп., утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года требование кредитора было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2019 года заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2019 года в отношении Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) введена процедура наблюдения на 4 (четыре) месяца, до 08.12.2019.

Временным управляющим Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) утвержден ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.09.2019 №162(6642).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 13.01.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда из Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведения на кандидатуру ФИО4 и согласие ФИО4 быть утвержденным конкурсным управляющим должника – Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, и приобщил их к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения собрания кредиторов, составила 1 373 179 руб. 55 коп.

Из представленных документов следует, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

Какого-либо имущества у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим получены следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должник.

Проведенный финансовый анализ показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о целесообразности проведения более полного анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в процедуре конкурсного производства с истребованием необходимой документации.

На основе проведенного анализа сделок должника, временным управляющим сделан вывод о целесообразности проведения полного анализа наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника в процедуре конкурсного производства с истребованием необходимой документации.

Судом установлено, что 03 декабря 2019 года состоялось собрание кредиторов Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, созванное по инициативе временного управляющего.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника 03.12.2019 приняты решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

3. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, предусмотренные статьей 202 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», не определять.

4. Избрать Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП Филиал в Приволжском федеральном округе (603005, <...>) в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего.

5. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего.

6. Комитет кредиторов ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не образовывать.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

8. Не устанавливать дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

9. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов должника проведено 03.12.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 1 362 440 голосов, что составило 100 процентов голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, имеющих право голоса.

Суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 03.12.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 03.12.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Согласно статье 93 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вводит внешнее управление на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Внешнее управление (судебная санация) является процедурой банкротства, которая применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности и финансового оздоровления за счет выявления и использования внутренних ресурсов должника, а также привлечения внешних финансовых источников, с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему.

С учетом того, что судом установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, источники финансового оздоровления, внутренние ресурсы предприятия отсутствуют, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости введения в отношении предприятия-должника процедуры внешнего управления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 6826 от 25.04.2019.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, статьями 3, 52, 53, 59, 124, 202, 207-211, 214, 216 ,217-223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Индивидуального предпринимателя Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (412637 <...>, ОГРНИП 309644416200027, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть) месяцев, до 13 июля 2020 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, на 13 июля 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 369, каб.1408, тел 8(845-2)57-42- 72.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируется выданные ему лицензии на осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-51, 98-39-57 электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Яценко Е.В.