Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А03-10394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10394/2023
г. Барнаул
14 ноября 2023 года
07 ста

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,

г. Хабаровск (ОГРНИП 319272400030602, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Барнаул

(ОГРНИП 306222308900032, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 729 руб. 97 коп. за период с 18.07.2019 по 01.11.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет" в лице конкурсного управляющего ФИО4

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,

ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 729 руб. 97 коп. за период с 18.07.2019 по 01.11.2022.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы просрочкой исполнения решения суда, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной

ответственностью "Агромаркет Сибирь " (далее – ООО "Агромаркет Сибирь") в лице конкурсного управляющего Войнова Геннадия Владимировича.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 18.07.2019 по 03.07.2020; не соблюден досудебный порядок урегулирования спора урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; представил контрарасчет исковых требований.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.11.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2019 по делу

№ А03-21265/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО "Агромаркет Сибирь" взысканы денежные средства в размере 196 721 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2021 по делу

№ А03-21265/2017 произведена замена взыскателя с ООО "Агромаркет Сибирь" (цедент) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (цессионарий) на основании договора уступки права требования № 1 от 25.08.2021, по условиям которого в соответствии с актом от 01.09.2021 цедент передал, а цессионарий принял права требования к должнику ИП ФИО3 по определению суда

№ А03-21265/2017 от 26.04.2019 в размере 196 721 руб. 50 коп.

Отделом судебных приставов Ленинского района города Барнаула 16.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 39642/22/22019-ИП.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 02.11.2022 исполнительное производство № 39642/22/22019-ИП было окончено в связи с его фактическим исполнением.

С учетом того, что определение суда по делу № А03-21265/2017 не было исполнено

в установленный законом срок в полном объеме, истец начислил проценты за пользование

чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 33 729 руб. 97 коп. за период с 18.07.2019 по 01.11.2022.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ

"Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В пункте 4 раздела II (Судебная коллегия по экономическим спорам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

В рассматриваемом случае, учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, отсутствие предпосылок для урегулирования спора в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не соответствует целям эффективного правосудия и повлечет необоснованное затягивание рассмотрения спора и нарушение законным прав и интересов истца.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 18.07.2019 по 02.07.2020 с учетом следующего.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2021 по делу № А03-21265/2017 произведена замена взыскателя с

ООО "Агромаркет Сибирь" на ИП ФИО2 на основании договора

уступки права требования № 1 от 25.08.2021, заключенного между ООО "Агромаркет Сибирь" и ИП Гридневым Виталием Юрьевичем.

Таким образом, право требования перешло к истцу 25.08.2021.

Согласно пункту 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между ООО "Агромаркет Сибирь" и истцом по договору уступки права требования № 1 от 25.08.2021 не влияют на порядок исчисления срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд через систему "Мой Арбитр" 03.07.2023.

Таким образом, исковые требования за период с 18.07.2019 по 02.07.2020 заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований искового заявления за период с 18.07.2019 по 02.07.2020.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из дат поступления на его счет денежных средств от службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации место исполнения обязательства, в том числе денежного, может быть определено законом.

В соответствии с частью 6 статьи 76 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. С этого дня денежное обязательство должника считается исполненным.

Схожая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2018 № 305-КГ18-18057.

В силу вышеприведенных положений перечисление на депозитный счет судебных приставов-исполнителей денежных средств в качестве исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2019 по делу № А03-21265/2017 в рамках исполнительного производства является исполнением обязательств в день их перечисления ответчиком.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 02.11.2022 взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 880084 от 17.08.2022, платежное поручение от должника № 880084 от 28.09.2022, платежное поручение от должника № 978260 от 01.07.2022,платежное поручение от должника № 970202 от 21.04.2022, платежное поручение от должника № 886478 от 19.04.2022, платежное поручение от должника

№ 976223 от 08.06.2022, платежное поручение от должника № 899485 от 18.08.2022, платежное поручение от должника № 958811 от 21.07.2022, платежное поручение от должника № 983207 от 26.06.2022, платежное поручение от должника № 30285 от 30.08.2022, платежное поручение от должника № 115816 от 24.06.2022, платежное поручение от должника № 892471 от 17.08.2022, платежное поручение от должника

№ 968278 от 10.08.2022, платежное поручение от должника № 924813 от 22.08.2022, платежное поручение от должника № 103 от 18.10.2022.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов, с учетом действия моратория, в размере

20 214 руб. 03 коп. за период с 03.07.2020 по 17.10.2022 (с учетом денежных средств. перечисленных ответчиком на депозитный счет службы судебных приставов), исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Дней

Процентная

Проценты,

c

в

дни

сумма,

ставка

руб.

по

дата

году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

183 145,87

03.07.2020

26.07.2020

24

0

-

4,50%

366

540,43

183 145,87

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

3 360,18

183 145,87

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

1 706,02

183 145,87

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

790,29

183 145,87

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

1 254,42

183 145,87

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

1 131,49

183 145,87

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

1 598,14

183 145,87

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

1 422,52

183 145,87

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

2 107,43

183 145,87

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

2 388,42

183 145,87

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

667,35

183 145,87

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

3 211,32

183 145,87

0%

01.04.2022

19.04.2022

19

0

-

365

0

(мораторий)

183 135,87

0%

20.04.2022

21.04.2022

2

10

19.04.2022

365

0

(мораторий)

179 185,87

0%

22.04.2022

08.06.2022

48

3 950

21.04.2022

365

0

(мораторий)

135 743,87

0%

09.06.2022

24.06.2022

16

43 442

08.06.2022

365

0

(мораторий)

134 243,87

0%

25.06.2022

26.06.2022

2

1 500

24.06.2022

365

0

(мораторий)

132 143,87

0%

27.06.2022

01.07.2022

5

2 100

26.06.2022

365

0

(мораторий)

131 654,87

0%

02.07.2022

21.07.2022

20

489

01.07.2022

365

0

(мораторий)

130 554,87

0%

22.07.2022

05.08.2022

15

1 100

21.07.2022

365

0

(мораторий)

101 389,78

29

0%

06.08.2022

10.08.2022

5

05.08.2022

365

0

165,09

(мораторий)

98 989,78

0%

11.08.2022

17.08.2022

7

2 400

10.08.2022

365

0

(мораторий)

18 404,70

80

0%

18.08.2022

18.08.2022

1

17.08.2022

365

0

585,08

(мораторий)

14 396,55

0%

19.08.2022

22.08.2022

4

4 008,15

18.08.2022

365

0

(мораторий)

14 347,55

0%

23.08.2022

30.08.2022

8

49

22.08.2022

365

0

(мораторий)

11 069,55

0%

31.08.2022

28.09.2022

29

3 278

30.08.2022

365

0

(мораторий)

10 955,65

0%

29.09.2022

01.10.2022

3

113,90

28.09.2022

365

0

(мораторий)

10 955,65

02.10.2022

17.10.2022

16

0

-

7,50%

365

36,02

Итого:

172

837

4,95%

20 214,03

190,22

Установив нарушение сроков оплаты по решению суда, проверив расчет

взыскиваемых процентов, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 214 руб. 03 коп. за период с 03.07.2020 по 17.10.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Барнаул (ОГРНИП 306222308900032, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Хабаровск (ОГРНИП 319272400030602, ИНН <***>) проценты в размере 20 214 руб. 03 коп. за период с 03.07.2020 по 17.10.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой

инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус