Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А41-24648/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24648/18
11 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ"

к ЧАК "АЛМАНТЕР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД"(ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ЧАК "АЛМАНТЕР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД"(ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 319,20 руб.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО «Мособлгаз» (далее - Истец), и ЧАК «Алмантер Файнэнс Лимитед» (далее - Ответчик) 20.03.2015 был заключен Договор № 19/1520-15 по техническому обслуживанию узлов измерений (далее - Договор).

В соответствии с п. 8.2. Договора все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Согласно условиям Договора Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию узлов измерений, расположенных на газопроводах Ответчика, а Ответчик обязался принимать услуги и оплачивать их.

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что результат выполненных работ (оказанных услуг) оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.8. Договора Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи - приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить Исполнителю мотивированный отказ.

В период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 Истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию Ответчику на сумму 12 319,20 рублей.

Ответчик не оплатил вышеуказанную задолженность.

Таким образом, у Ответчика неоплаченная задолженность перед Истцом составляет сумму в размере 12 319,20 (Двенадцать тысяч триста девятнадцать рублей 20 копеек) в т.ч. НДС 18%.

Все вышеизложенное подтверждается актами сдачи - приемки оказанных услуг.

АО «Мособлгаз» был соблюден досудебный порядок урегулирования споров в соответствии со ст. 4 АПК РФ. Ответчику вручалась претензия от 28.06.2017 № 110302-538, которая на настоящий момент не удовлетворена и задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ЧАК "АЛМАНТЕР ФАЙНЭНС ЛИМИТЕД"(ИНН <***>) в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 12 319,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                               Ж.П. Борсова