Резолютивная часть решения от 8 октября 2018 г. по делу № А75-8203/2018Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-8203/2018 09 октября 2018 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>) о взыскании 333 851 рубля 99 копеек, с участием представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.06.2018, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость» удовлетворить. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные сервисные технологии недвижимость» 333 851 рубль 99 копеек – сумму неустойки, а также 9 677 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей – судебные издержки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "Современные сервисные технологии недвижимость" (подробнее)Ответчики:ФГУП "Почта России" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
