Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А14-20962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-20962/2019

«13» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020г.

Решением в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Арсенал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2019, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности №1 от 01.01.2020, диплом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственности «Спецтехавто» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Арсенал» (ответчик) о взыскании 5 497 270, 15 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам субподряда: № 05-03-19/АА/7 от 05.03.2019, № 12-03-19/АА/6СП от 12.03.2019, № 05-03-19/АА/8СП от 05.03.2019, № 22-02-19/АА от 22.02.2019, № 12-03-19/АА/2СП от 12.03.2019, № 07-12-18/АА от 07.12.2018, № 05-03-19/АА/6 от 05.03.2019, № 05-03-19/АА/08/ОР от 05.03.2019, № 18-03-19/АА/7п от 18.03.2019, № 05-03-19/АА/8 от 05.03.2019, № 26-04-19/АА/7КК от 26.04.2019, № 25-03-19/АА/6МП от 25.03.2019, № 25-03-19/АА/2МП от 25.03.2019, № 01-04-19/АА/12 от 01.04.2019, № 26-04-19/АА/8КК от 26.04.2019, № 05-05-19/АА/9/ОР от 05.05.2019, № 05-05-19/АА/10/ОР от 05.05.2019, а также 264 346, 22 руб. пени за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 29.06.2019 по 20.08.2019.

Определением суда от 03.12.2019 требование истца по договору субподряда №05-03-19/АА/6СП от 12.03.2019 в размере 610 609,99 руб. задолженности, 30 530,44руб. пени за период с 29.06.2019 по 20.08.2019 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А14-20962/2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что подрядчику после завершения работ направлены акты выполненных работ, в установленные договором срок не был заявлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ответчик иск не признал. Отказ от оплаты выполненных работ мотивировал несвоевременным представлением исполнительной документации, неисполнением обязанности субподрядчика по освидетельствованию и сдаче скрытых работ, некачественным выполнением работ, и несоответствием объема выполненных работ объемам, указанным в актах.

Из материалов дела следует.

Между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) 12.03.2019 заключен договор субподряда №05-03-19/6СП7, по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами выполнить отделочные работы в здании «Цеха средств защиты растений поз. 6 по генеральному плану объект «Завод по производству средств защиты растений и прочих агрохимических продуктов на территории ОЭЗ ППТ «Липецк» (Елецкая площадка) в Елецком районе Липецкой области (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, СНиП, действующими техническими регламентами и проектной документацией.

Генподрядчик обязуется принять результат работ выполненных работ и оплатить их в срок, предусмотренный договором (п. 1.3 договора).

Стоимость работ по договору определена расчетом стоимости строительно-монтажных работ (приложение №1) и составляет 1 010 953руб.

Пунктом 3.1 договора установлен гарантийный срок, который составляет 24 месяца.

Гарантийное удержание составляет 5% от общей стоимости работ и подлежит выплате субподрядчику в следующем порядке: 2,5% от стоимости работ по истечении 12 месяцев со дня подписания акта формы КС-2 за соответствующий отчетный период; 2,5% от стоимости работ по истечении 24 месяцев со дня подписания акта формы КС-2 за соответствующий отчетный период (п. 3.3, 3.4 договора).

Сроки выполнения работ согласованы п.п. 4.1, 4.2 договора: начало - течение 5 дней с даты подписания договора и предоставления проектной документации со штампом в производство работ; окончание – 20 рабочих дней с момента оплаты аванса.

В соответствии с п. 5.1 договора генподрядчик выплачивает аванс в размере 50% от стоимости строительно-монтажных работ – в сумме 505 476,54руб.

Генподрядчик производит оплату промежуточных платежей за выполненные работы на ежемесячной основе в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3 (п. 5.3 договора).

26.04.2019 подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны увеличили объем и стоимость работ по договору.

Платежными поручениями №238 от 28.03.2019 №430 0т 23.05.2019 ответчиком перечислен аванс в согласованном размере.

05.07.2019 ответчику переданы акты формы КС-2 от 08.05.2019 №1, от 06.06.2019 №2 на общую сумму 1 582 507,47руб., а также справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

Акты заказчиком подписаны не были, мотивированный отказ в адрес подрядчика в установленный договором срок (п. 9.2 договора) не направлен, выполненные работы ответчик не оплатил.

В адрес ответчика направлена претензия об оплате работ, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

По своей правовой природе договор является договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Как следует из положений абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Приемка результата выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Вместе с тем, таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что непредставление исполнительной документации является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, судом отклоняется.

В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Отказываясь оплачивать результаты спорных работ, заказчик обязан доказать, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования принятого им результата по прямому назначению. В таких случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика.

В материалы дела не представлены доказательства невозможности использования результата работ по назначению в отсутствие исполнительной документации.

Следовательно, отсутствие исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.

Кроме того, довод ответчика о не представлении исполнительной документации опровергается представленными истцом доказательствами (реестром исполнительной документации, полученной ответчиком, описью почтовых отправлений).

Пунктом 8.1 договора предусмотрена обязанность субподрядчика заблаговременно уведомить генподрядчика о необходимости приемки скрытых работ не позднее, чем за сутки до начала проведения этой приемки.

Доказательств уведомления генподрядчика о приемке скрытых работ истец не представил.

Однако, как согласовано в п. 8.3 договора, если генподрядчик не был информирован субподрядчиком об осуществлении приемки скрытых работ, а субподрядчиком было произведено закрытие этих работ, то субподрядчик обязан открыть любую часть скрытых работ для их освидетельствования согласно указанию генподрядчика, а затем произвести все необходимые восстановительные работы за свой счет.

Тем самым договором стороны согласовали иные последствия неисполнения субподрядчиком обязанности по предъявлению к приемке скрытых работ.

Генподрядчик с требованием об открытии скрытых работ к субподрядчику не обращался.

Следовательно, неисполнение указанной обязанности не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

В обоснование позиции о несоответствии выполненных работ строительным нормам и правилам, заявленным объемам ответчик представил акт проверки выполненных работ согласно представленным ООО «Спецтехавто» актам выполненных работ формы КС-2, составленный сотрудниками ответчика и направленный в адрес истца 17.07.2019 письмом №0219.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ урегулирован сторонами в разделе 9 договора.

В силу п. 9.2 приемка генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи ему документации в соответствии. В этот же срок генподрядчик обязан подписать эти документы, скрепив печатью, и один экземпляр вернуть субподрядчику или направить субподрядчику мотивированный отказ от подписания документов (п. 9.1) в этот же срок. При устранении субподрядчиком указанных в мотивированном отказе причин, субподрядчик должен уведомить об этом генподрядчика также в письменной форме. Если генподрядчик посчитает исправления удовлетворительными, он принимает и подписывает акты и справки (форма КС-2, КС-3), которые ранее отказался принять в соответствии с договором. В случае не подписания документов (п. 9.1.) и не направления мотивированного отказа, документы считаются согласованными с генподрядчиком и подлежат оплате.

При отказе генподрядчика от приемки выполненных работ в связи с обнаруженными недостатками сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения (п. 9.3 договора).

В соответствии с п. 9.4 договора устранение всех недостатков в соответствии с «Перечнем доработок» осуществляется субподрядчиком за свой счет и своими силами в согласованный сторонами срок. Субподрядчик должен приступить к выполнению доработок в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения сторонами перечня доработок.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок о выявленных недостатках истца не уведомил, для составления акта с перечнем недостатков истца не приглашал.

Учитывая, что генподрядчик в нарушение условий договора не уведомил субподрядчика о составлении акта «с перечнем доработок» (п. п. 9.3, 9.4 договора), не провел независимую экспертизу, не ходатайствовал о назначении в порядке ст. 82 АПК РФ судебной экспертизы для проверки объема и качества выполненных субподрядчиком работ, односторонний акт, составленный сотрудниками ответчика, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, опровергающего объем выполненных истцом работ.

При этом ответчик в судебном засдении пояснил, что недостатки выполненных работ, в том числе в части объема, устранены третьими лицами, в связи с чем в настоящее время проверить соответствие объема не возможно.

Таким образом, действия ответчика, не известившего истца составлении акта о выявленных недостатках, поручившего их устранение третьим лицам, лишили истца права на проведение независимой экспертизы для определения объема выполненных работ.

Однако, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере строительства, ответчик обладает специальными знаниями и квалификацией в соответствующей области, в связи с чем, обязан предвидеть риски своих действий, в том числе, негативные последствия их совершения.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 610 608,99руб. (за минусом суммы гарантийного удержания) следует признать обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 11.2.12 договора установлена ответственность генподрядчика за задержку оплаты выполненных работ свыше пяти дней в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно п. 5.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта формы КС-2 и КС-3. Исходя из условий п. 9.2 генподрядчику предоставлено право на приемку работ в течение 5 рабочих дней.

Акты выполненных работ получены заказчиком 05.07.2019, следовательно, работы должны быть приняты не позднее 12.05.2019 и оплачены с учетом положений ст. 193 ГК РФ 19.07.2019.

С учетом условий п. 11.2.12 договора, просрочка оплаты выполненных работ начинается с 25.07.2019, и начисление неустойки с 29.06.2019 неправомерно.

Однако с учетом ограничения размера ответственности пятью процентами от суммы просроченного платежа, неверное указание истцом периода просрочки не привело к завышению размера взыскиваемой неустойки.

С учетом условий договора, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 30 530,44руб.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 15 82,79руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Арсенал», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехавто», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 610 608,99руб. задолженности, 30 530,44руб. неустойки.

в доход федерального бюджета 15 822,79руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова