Резолютивная часть решения от 9 августа 2023 г. по делу № А40-58372/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



43_36576912


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

09. 08. 2023 года. Дело № А40-58372/23-43-467 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Региональное управление КМЗ " (ОГРН <***>)

к ООО " Архитектурно-строительная компания " (ОГРН <***>) о взыскании 815 701 руб. 53 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 24 от 12.01.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Заявление ответчика о зачёте встречных требований принять.

Иск ООО " Региональное управление КМЗ " (ОГРН <***>) к ООО " Архитектурно-строительная компания " (ОГРН <***>) о взыскании 815 701 руб. 53 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с ООО " Архитектурно-строительная компания " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Региональное управление КМЗ " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошли- ны в сумме 19 314 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КМЗ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Архитектурно-строительная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ