Резолютивная часть решения от 9 августа 2023 г. по делу № А40-58372/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_36576912 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 09. 08. 2023 года. Дело № А40-58372/23-43-467 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Региональное управление КМЗ " (ОГРН <***>) к ООО " Архитектурно-строительная компания " (ОГРН <***>) о взыскании 815 701 руб. 53 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 24 от 12.01.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2023 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Заявление ответчика о зачёте встречных требований принять. Иск ООО " Региональное управление КМЗ " (ОГРН <***>) к ООО " Архитектурно-строительная компания " (ОГРН <***>) о взыскании 815 701 руб. 53 коп. – неустойки оставить без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на ответчика. Взыскать с ООО " Архитектурно-строительная компания " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Региональное управление КМЗ " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошли- ны в сумме 19 314 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КМЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "Архитектурно-строительная компания" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |