Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А57-16952/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16952/2025
город Саратов
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2025 года Полный текст решения изготовлен 01.11.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Министерство, Истец)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (410018, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – ИП ФИО1, Ответчик),

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 28.12.2024 г., иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., за март-апрель 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору за январь- февраль 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127718754009994415549 в размере 200,26 руб., за март-апрель 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127795531786793379689 в размере 69,69 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., за март- апрель 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб. и просит прекратить производство по делу № А57-16952//2025 в указанной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., за март- апрель 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб. подлежит удовлетворению, производство по делу № А57-16952/2025 в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору за январь-февраль 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127718754009994415549 в размере 200,26 руб., за март-апрель 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127795531786793379689 в размере 69,69 руб.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору за январь- февраль 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127718754009994415549 в размере 200,26 руб., за март-апрель 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127795531786793379689 в размере 69,69 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее - Министерство) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка от 20 ноября 2017 года № 359/Р (далее - Договор).

На основании положений статьи 164, статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка, о чем свидетельствует штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 30 ноября 2017 года за номером 64:32:000000:18908-64/001/2017-2 на Договоре.

Согласно пункту 1.2. Договора ответчик получил в аренду лесной участок площадью 0,5га, имеющий местоположение: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Усть-Крдюмское участковое леничество, квартал 24, часть выдела 8, кадастровый номер 64:32:000000:18908, номер учетной записи в государственном лесном реестре 34-2008-10.

Согласно пункту 5 Договора арендная плата по настоящему договору составляет 6212,68 руб. в год.

Арендная плата должна вноситься арендатором в соответствии с приложением № 4 к Договору.

Истец указывает на то, что в соответствии с Договором аренды лесного участка № 359/Р от 20 ноября 2017 года за период январь - апрель 2025 года ответчику была начислена арендная плата в федеральный бюджет за январь - февраль 2025 года в размере 2 273,55 рублей, за март-апрель 2025 года - 2 273,55 рублей. Данная задолженность ответчиком на момент обращения истца с иском в суд не была погашена.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 13 Договора, за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:

а) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Министерством в соответствии с условиями договора за просрочку внесения арендной платы начислены ответчику пени в областной бюджет за январь-февраль 2024 года в размере 200,26 рублей, за март-апрель 2024 года - 69,66 рублей.

Министерством в адрес ИП ФИО1 были направлены претензии № 276 от 28 июня 2024 года, № 308 от 28 июня 2024 года с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения претензии и с предупреждением о намерениях Министерства обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм задолженности и неустойки в случае неисполнения требований претензии.

Однако претензионные требования об оплате задолженности по арендной плате и неустойке на момент обращения истца с иском в суд ответчик не исполнил, в связи с чем Министерство вынуждено было обратиться с исковым заявлением в суд.

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил сумму по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., за март- апрель 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб. , что подтверждается платежным поручением от 14.07.2025г. № 124.

С учетом данных обстоятельств, истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., за март- апрель 2025 года в федеральный бюджет УИН: 0356127748351630292385352 в размере 2 273,55 руб., в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматривается только требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору за январь-февраль 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127718754009994415549 в размере 200,26 руб., за март-апрель 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127795531786793379689 в размере 69,69 руб.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 13 Договора, за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:

а) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Министерством в соответствии с условиями договора за просрочку внесения арендной платы начислены ответчику пени в областной бюджет за январь-февраль 2024 года в размере 200,26 рублей, за март-апрель 2024 года - 69,66 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору за январь- февраль 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127718754009994415549 в размере 200,26 руб., за март-апрель 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127795531786793379689 в размере 69,69 руб.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в размере 2 273,55 руб., за март- апрель 2025 года в размере 2 273,55 руб.подлежит прекращению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что задолженность в размере 4547,1 руб. была оплачена ответчиков в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд, а части взыскания с ответчика неустойки исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саратов (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 20.11.2017 № 359/Р за январь-февраль 2025 года в размере 2 273,55 руб., за март- апрель 2025 года в размере 2 273,55 руб.- прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору за январь- февраль 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127718754009994415549 в размере 200,26 руб., за март-апрель 2024 года в областной бюджет УИН: 0356127795531786793379689 в размере 69,69 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10000 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Ю.С.Святкина