Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-216193/2017

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216193/17-21-1342
г. Москва
14 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2018 г.


Арбитражный суд в составе:                                                  

Председательствующего судьи Каменской О.В.

При ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению)

заявления ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.04.2005, адрес регистрации: 117312, Москва, ул. Вавилова, дом 9)

к Жилищно-строительный кооператив «Внешпосылторговец - 1» (ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 546 363 рубля и неустойки в размере 5 894 рубля 42 копейки.


В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 10.11.2017г.)

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 15.01.2018г.), ФИО4 (председатель правления, приказ №1 от 01.04.2014г.)

3-е лицо - неявка (изв.)


суд


                                                           УСТАНОВИЛ:


            Рассматривается исковое  заявление   ПАО «Мосэнергосбыт»        о взыскании с Жилищно-строительный кооператив «Внешпосылторговец - 1» 546 363  руб.  00   коп.    сумму  задолженности,  5 894  руб.  42   коп. – сумму  неустойки,   законную неустойку , начисленную за период с 08.11.2017 г. , начисленную   на сумму долга  546 363  руб.  00   коп.,     исходя из  1/130  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты по день фактического исполнения.

            Ответчик доводы заявителя отклонил по основаниям проведения ремонтных работ в ЖСК, недоказанности факта, размера  неучтенной потребленной энергии, истечения срока исковой давности.

            Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя   подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, Между ПАО «Мосэнергосбыт» и ЖСК «Внешпосылторговец-1» заключен договор энергоснабжения от 27.11.2014 № 99005764 (далее - Договор).

Предметом Договора является продажа (поставка) МЭС (Истец) и покупка Абонентом (Ответчик) фактически потребленной электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством (пункт 1 Договора). Энергопринимающее оборудование Абонента (Ответчика) расположено по адресу (адрес поставки): <...> (пункт 2, Приложение № 5 к Договору).

ПАО «Мосэнергосбыт» в период действия Договора осуществляло поставку электрической энергии (мощности) Ответчику по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) 28.04.2014 сотрудниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка узлов учета по данному адресу.

В результате проверки выявлен факт подключения кабельной линии до расчетного прибора учета.

Проверка узла учета проведена в присутствии председателя правления ЖСК «Внешпосылторговец-1». Результаты проверки в соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 оформлены актом проверки, который подписан председателем правления без замечаний.

По факту выявленного безучетного потребления 29.04.2014 в присутствии председателя правления ЖСК «Внешпосылторговец-1» ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении № БУ/115/ЦОРУ-МУЭ-ю, который также подписан представителем потребителя без разногласий.

Расчет объема безучетного потребления.

Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Поскольку безучетное потребление выразилось в подключении кабеля 4*4 ммпомимо расчетного прибора учета, объем безучетного потребления подлежит определению исходя из сечения подключенного кабеля.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по соответствующим формулам, указанным в материалах дела -  для однофазного ввода и для трехфазного ввода.

В данном случае в спорной точке поставке трехфазный ввод и установлен трехфазный счетчик, следовательно, используется формула, предусмотренная для соответствующего ввода.

Исходя из представленных в материалы дела величин, объем безучетного потребления составил: 3*35*0,22*0,9*8 760/1,5= 121 414 кВт*ч.

В данном случае не делим на 1 000, поскольку объем по договору определяется в кВт*ч, а подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 предусмотрено определение объема в МВт*ч.

Стоимость безучетного потребления определена следующим образом:

121 414 кВт*ч (объем безучетного потребления) * 4,5 руб. (тариф за электроэнергию за 1 кВт*ч с НДС) = 546 363,00 руб. (стоимость безучетного потребления с НДС).

Таким образом, расчет объема и стоимости безучетного потребления произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Правомерность определения объема безучетного потребления по акту № БУ/115/ЦОРУ-МУЭ-ю от 29.04.2014 подтверждена заключением экспертизы, проведенной по делу № А40-93491/2015.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено иными правовыми актами (п. 4 ст. 539 ГК РФ), а также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу требований п. 4 ст. 37 которого приняты Основные положения № 442.»

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 акт о неучтённом потреблении составляется сетевой организацией (третье лицо), которая и производит расчёт его объёмов.

Стоимость безучётного потребления взыскивается гарантирующим поставщиком (Истец) с потребителя энергии (Ответчик) на основании соответствующего акта в объёме определённом сетевой организацией (абз. 4 п. 84 Основных положений № 442).

Во исполнение заключенного с Ответчиком договора энергоснабжения, между Истцом и третьим лицом (ПАО «МОЭСК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916.

Порядок работы с актами безучётного потребления установлен приложением № 7 к вышеуказанному договору «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучётном потреблении и расчёта объёмов потреблённой/переданной электроэнергии». В силу абз. 3 п. 16 Регламента, акты безучётного потребления заключенные третьим лицом с нарушениями могут быть возвращены истцом, без выставления счёта потребителю.

В установленном порядке, обязательном для сторон, спорные акты о неучтённом потреблении, с расчётами объёмов безучётного потребления, направлены в адрес Истца письмом третьего лица от 12.03.2015 № МОЭСК/17/223.

До начала 2015 года третье лицо акты о неучтённом потреблении надлежащим образом Истцу не передавало и не требовало включения определённых на их основании объёмов в полезный отпуск.

Позднее, не согласившись с представленными актами о неучтённом потреблении, Истец, реализовав право установленное договором оказания услуг по передаче электроэнергии, отказал третьему лицу во включении определённых на их основании объёмов в полезный отпуск и оплаты оказанных услуг по передаче энергии.

Согласно п. 7.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, оспариваемая часть объёма потреблённой электроэнергии оплачивается Истцом после урегулирования разногласий в отношении данных объёмов.

22.05.2015, не согласившись с возражениями Истца, третье лицо передало разногласия по актам о неучтённом потреблении, в том числе по спорным, на разрешение суда - дело № А40-93491/2015.

Решение по данному делу оглашено 21.06.2017.

В рамках настоящего дела на основании определения суда от 24.02.2016 назначена судебная экспертиза, в рамках которой экспертами проверялось соответствие расчетов объемов безучетно потребленной электроэнергии, в том числе по спорному акту, требованиям нормативно-технической документации, а также определялся объем электроэнергии на основании соответствующих актов о неучтенном потреблении.

В соответствии с экспертным заключением по делу № А40-93491/2015 (прилагается к настоящим письменным пояснениям) акт о неучтенном потреблении № БУ/115/ЦОРУ-МУЭ-ю от 28.04.2014 в отношении Ответчика признан соответствующим требованиям нормативно-технической документации, объем безучетного потребления составил 121 414 кВт*ч (пункт 59 приложения № 4 к экспертному заключению). Именно исходя " из данного объема безучетного потребления сформированы исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» в рамках настоящего дела.

Доводы ответчика в части пропуска срока исковой давности судом отклоняются в связи со следующим.

Ответчиком до принятия судом первой инстанции решения было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права с 13.03.2015г. в момент получения письма ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» от 12.03.2015г. с требованием об оплате истцом суммы безучетного потребления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 307, 309, 310, 330, 424, 426, 540, 540, 544, 546  ГК РФ ,  ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189    АПК РФ суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с  Жилищно-строительный кооператив «Внешпосылторговец - 1» (ИНН <***>)  в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.04.2005, адрес регистрации: 117312, Москва, ул. Вавилова, дом 9) 546 363  руб.  00   коп.    сумму  задолженности ,  5 894  руб.  42   коп. – сумму  неустойки,   законную неустойку , начисленную за период с 08.11.2017 г. , начисленную   на сумму долга  546 363  руб.  00   коп.,     исходя из  1/130  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты по день фактического исполнения , 14 045 руб.   00     коп.  -  расходы по госпошлине.

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья:                                                                                              О.В. Каменская