Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А09-96/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-96/2020
город Брянск
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.03.2020

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2020

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск,

к ФИО2, г. Фокино Брянской области,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Фокинский завод ЖБИ», г. Фокино Дятьковского района Брянской области,

2) временный управляющий ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО3, г. Железногорск Курской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от должника:

от заинтересованных лиц;

не явились, извещены;

не явились, извещены;

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 (далее − ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605, заявитель, кредитор, Банк) 10.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (ранее Ф.И.О. ФИО4, далее Ф.И.О. ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Суслово, Мариинского района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: <...>) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно в заявлении заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 05.02.2020.

ФИО2 в письменном отзыве поступившем в адрес суда 03.02.2020 указала на то, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк в размере 4 132 056 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, так как подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, возражала относительно введения в отношении ее процедуры реструктуризации долгов гражданина, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника (см. том 1, л.д. 133-136).

Определением суда от 05.02.2020 рассмотрение настоящего заявления было отложено на 04.03.2020, этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Фокинский завод ЖБИ»; временный управляющий ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО3.

02.03.2020 в арбитражный суд по системе «Мой арбитр» поступил письменный отзыв временного управляющего ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО3 в котором возражений в отношении введения процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 не заявлено (см. том 2, л.д. 3).

02.03.2020 в арбитражный суд от должника, заинтересованного лица ООО «Фокинский завод ЖБИ» поступили письменные ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, рассмотрев дополнительно представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, размер которых в совокупности превышает 500 000 руб. 00 коп., а срок когда они должны были быть исполнены, превышает 3 месяца.

Денежное требование Кредитора (ПАО Сбербанк) возникло из договора поручительства от 26.11.2014 № 22/8605/0000/160/14п02, которым обеспечиваются обязательства ООО «Фокинский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по возврату заемной задолженности по кредитному договору от 26.11.2014 <***> заключенному с Банком.

Кредитный договор от 26.11.2014 № 2216/860500000/160/14/1 является договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

По кредитному договору Банк открыл Обществу невозобновляемую кредитную линию (предоставил доступный лимит кредита) для целей осуществления финансовых вложений во внеоборотные активы, в том числе для приобретения оборудования сроком с 12.12.2014 по 24.11.2024, с кредитным лимитом в сумме 6 000 000 руб. 00 коп.

Оплата кредита, по условиям договора, должна производиться в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 24 января 2015 года - по ставке 16,5% годовых, за период с 25 января 2015 года по дату полного погашения кредита, указанную в договоре - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам внешнего и/или внутреннего рынка, поступившей на счет заемщика за истекший расчетный период.

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 26.11.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Велес». ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были заключены договоры поручительства № 22/8605/0000/160/ 14п01, №22/8605/0000/160/14п02, № 22/8605/0000/160/14п03, № 22/8605/0000/160/14п04, № 22/8605/0000/160/14п05, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Фокинский завод ЖБИ» обязательства договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 26.11.2014 года.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019 с ООО «Велес», ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.11.2014 года в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка.

Апелляционным определением Брянского областного суда № 33-2937/2019 от 15.10.2019 по делу 2-113/2019 решение Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанными выше судебными актами, в полном объеме не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО2 перед ПАО Сбербанк не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу №2-113/2019, которым с ООО «Велес», ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.11.2014 года в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, должником не оспаривается.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

Как установлено судом решением Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2020 (оглашена резолютивная часть) по делу №А09-4970/2019 ООО «Фокинский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее ФИО2 в письменном отзыве поступившем в адрес суда 03.02.2020 возражала относительно введения в отношении ее процедуры реструктуризации долгов гражданина, просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 28.04.2002 по настоящее время не работает, является пенсионером получает пенсию по старости в размере 17 370 руб. 86 коп., что подтверждается материалами дела ( том 1, л.д. 144-145).

ФИО2 имеет 50 % доли в уставном капитале в ООО «Фокинский завод ЖБИ» в размере 12 000 руб. 00 коп. (на основании решения единственного учредителя от 10.10.2009).

Согласно справке Межрайонной инспекции ИФНС Росси № 5 по Брянской области от 29.01.2020 № 0837/01901 у ФИО2 отсутствуют открытые расчетные счета (см. том 1, л.д. 146).

ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, а именно: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 35,2 м², 4 этаж, адрес объекта; <...>, кадастровый (или условный) номер: 32-32-03/005/2008-237, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2008 сделана запись регистрации № 32-32-03/011/2008-367, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2008 Серия 32-АГ 442622 (см. том 1, л.д. 147).

Иное движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО2 перед Банком, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая заявленное ФИО2 ходатайства о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и отсутствие возражений со стороны представителя заявителя, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает ходатайство ФИО2 о введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк просило утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ПАО Сбербанк заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 года в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у ФИО2 перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № <***> от 26.11.2014 года в сумме 4 132 056 руб. 35 коп., подтверждается вступившими в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019, определением Дятьковского городского суда Брянской области от 11.12.2019 по делу № 2-113/2019, должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, ФИО2 не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, в том числе частично вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Заявителем − ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 при подачи заявления в суд в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 № 929395 (см. том 1, л.д. 10).

Также заявителем − ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 при подачи заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2019 № 598712.

В связи, с чем с должника - ФИО2 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск, о признании ФИО2, г. Фокино Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ранее Ф.И.О. ФИО4, далее Ф.И.О. ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Суслово, Мариинского района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: <...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 04 июля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 307170, <...>; член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 г. Фокино, Брянской области, требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск, в размере 4 132 056 руб. 35 коп., в том числе 4 000 060 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 111 903 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 г. Фокино, Брянской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск расходы по госпощлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 45 мин. 06 июля 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет №601.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья О.В.Калмыкова