Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А54-2610/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2610/2020
г. Рязань
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (390023, <...>, лит.А1, А2, пом.Н1, каб.2; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (390046, <...>; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ГК "Альянс",

о взыскании задолженности по субподрядному договору №21/10/19-С22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща" от 21.10.2019 в сумме 277733 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СНИП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение"

о взыскании штрафа в размере 300000 руб.,

в судебном заседании 28.10.2020 объявлялся перерыв до 02.11.2020, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): представитель ФИО2, по доверенности от 22.05.2020;

от ответчика (истца по встречному иску): представитель ФИО3, по доверенности от 11.04.2019;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по субподрядному договору №21/10/19-С22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща" от 21.10.2019 в сумме 277733 руб.

09 июня 2020 года от ответчика поступило встречное исковое заявление с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" штрафа в размере 300000 руб.

Определением суда от 22.06.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным.

Определением суда от 03.08.2020, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ГК "Альянс".

Определением суда от 30.09.2020, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства администрации города Рязани.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Относительно встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СНИП" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (Субподрядчик) 21 октября 2019 года заключен субподрядный договор №21/10/19-С22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща" (л.д.6-10 т.1), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок и в соответствии с утвержденной государственным Заказчиком - Управлением капитального строительства администрации города Рязани (далее - Заказчик) проектной документацией выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Приложениям к настоящему Договору, на объекте расположенном по адресу: <...> "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща" (далее - Работы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок действия договора: с момента заключения сторонами настоящего договора до 31.05.2020.

В силу пунктов 2.1-2.5 договора стоимость работ указывается в Приложениях. Стоимость работ по договору формируется на основании Приложений, и отражается в подписанных обеими сторонами актах по форме № КС-2, справках по форме № КС-3, составленных по результатам выполнения работ. Если иное не установлено сторонами в Приложениях, в цену работ включены все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору, в том числе стоимость работ, оборудования, оформление документов, налогов, сборов и другие обязательные платежи и непредвиденные расходы, связанные с производством работ, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате. Авансовый платеж не предусмотрен. Стороны вправе предусмотреть иной порядок оплаты в Приложениях. Оплату за выполненные работы Подрядчик осуществляет по безналичному расчету с оформлением платежных поручений в валюте Российской Федерации (в рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3.

Субподрядчик для расчетов за фактически выполненные работы предоставляет Подрядчику по месту нахождения последнего в 2 (двух) экземплярах акт (акты) о приемке выполненных работ, оформленный (оформленные) по унифицированной форме №КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999 г. № 100 (далее - акт по форме № КС-2), и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата (далее - справка по форме № КС-3), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ согласно РД-11-02-2006. Акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 подтверждают выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения документов, указанных в пункте 6.1 Договора осуществляет приемку выполненных работ и, при условии надлежащего исполнения обязательств Субподрядчиком по Договору, подписывает акт (акты) по форме № КС-2, справку (справки) по форме № КС-3 и возвращает их 1 (один) экземпляр Субподрядчику, а в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору; направляет последнему мотивированный обоснованный отказ в приемке работ (пункты 6.1-6.2 договора).

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору субподряда, истец выполнил работы на сумму 277733 руб., в подтверждение чего представлены акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.01.2020, подписанные в одностороннем порядке (л.д.11,12 т.1).

09.01.2020 сторонами был подписан акт дефектовки, согласно которому в процессе оказания услуг по выполнению шпатлевки стен и кладки напольной плитки были выявлены замечания (л.д.13 т.1).

Письмом истец сообщил ответчику об устранении недостатков (л.д.14 т.1), в ответ на которое последний письмом от 29.01.2020 №12 просил предоставить для подписания формы КС-2 и КС-3 датой фактического выполнения работ - 23.01.2020, поскольку недостатки устранены только 23.01.2020 (л.д.15 т.1).

25 февраля 2020 года истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал подписать КС-2 и КС-3 и оплатить задолженность в сумме 277733 руб. в срок до 26.02.2020 (л.д.16 т.1).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ответчик указывает, что ООО "Возрождение" в рамках вышеуказанного субподрядного договора предоставил акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 04.12.2019 на сумму 164400 руб., от 18.12.2019 на сумму 344570 руб., и от 14.01.2020 на сумму 277733 руб.

Однако в нарушение пунктов 5.2, 6.1 договора обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" не представлена исполнительная документация, что, по мнению общества с ограниченной ответственностью "СНИП", является основанием для применения к субподрядчику штрафных санкций, предусмотренных пунктом 8.9 договора.

04.03.2020 ООО "СНИП" направило в адрес ООО "Возрождение" претензию исх. №41 от 28.02.2020 с требованием уплатить штраф в размере 100000 руб. за каждый факт нарушения на основании пункта 8.9 договора. Общая сумма штрафа составляет 300000 руб. (за 3 факта нарушения).

Указанная претензия была оставлена истцом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ответчика в суд со встречным иском.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из субподрядного договора от 21.10.2019 №21/10/19-С22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща", который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору субподряда, истец выполнил работы на общую сумму 786703 руб., в подтверждение чего представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 04.12.2019 на сумму 164400 руб., от 18.12.2019 на сумму 344570 руб., и от 14.01.2020 на сумму 277733 руб. (л.д.11, 12 т. 1, л.д.5-8, т. 2).

Ответчик выполненные работы на сумму 277733 руб. не оплатил.

Судом установлено, что истец передал ответчику акт выполненных работ от 14.01.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.01.2020 № 1 на сумму 277733 руб., которые общество с ограниченной ответственностью "СНИП" не подписало, при этом мотивированный отказ от их подписания не представило.

В письме от 29.01.2020 № 12 общество с ограниченной ответственностью "СНИП" указало на необходимость представления для подписания актов формы КС-2, КС-3 с датой фактического выполнения работ (23.01.2020) с учетом устранения недостатков согласно акту дефектовки от 09.01.2020 (л.д. 60 т. 1). При этом возражения по объему и качеству выполненных работ не были заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащее выполнение истцом работ и сдача результата работ ответчику подтверждены актами формы КС-2 и КС-3, подписанными субподрядчиком в одностороннем порядке; задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составляет 277733 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом одновременно с результатом работ не была передана исполнительная документация, что лишает, по мнению ответчика, истца права требовать оплаты за выполненные работы, в сроки, установленные договором, не принимаются судом.

По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Таких доказательств ответчик не представил.

Согласно пояснениям Управления капитального строительства администрации города Рязани (л.д.31-32 т.2) с ООО "ГК "Альянс" был заключен муниципальный контракт от 29.05.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща". В настоящее время объект сдан в эксплуатацию, работы по контракту выполнены и приняты в полном объеме, и полностью оплачены.

Кроме того, условия заключенного договора не содержат указания о том, что непредставление исполнительной документации является встречным обязательством подрядчика по отношению к обязательству заказчика по оплате принятых результатов работ (ст. 328 ГК РФ), поскольку обязанность по оплате возникает с момента подписания Сторонами акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3.

Таким образом, непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в приемке выполненных работ; и тем более не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, которые заказчиком были приняты без каких-то бы ни было замечаний.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по субподрядному договору №21/10/19-С22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне Горроща" от 21.10.2019 в сумме 277733 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование встречного иска ответчик указывает на то, что в нарушение пунктов 5.2, 6.1 договора обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" не представлена исполнительная документация, что, по мнению общества с ограниченной ответственностью "СНИП", является основанием для применения к субподрядчику штрафных санкций, предусмотренных пунктом 8.9 договора.

Как следует из условий договора, субподрядчик предоставляет подрядчику журнал производства работ, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика; все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ согласно РД-11-02-2006 (пункты 5.2, 6.1 договора).

Истец в судебном заседании пояснил, что вся исполнительная документация передавалась представителю общества с ограниченной ответственностью "СНИП" до приемки работ вместе с формами КС-2 и КС-3.

Как усматривается из материалов дела, акты выполненных работ от 18.12.2019, от 04.12.2019 подписаны ответчиком без замечаний и претензий к выполненным работам. Указаний относительно не передачи подрядчиком исполнительной документации, данные акты и справки не содержат. В письме от 29.01.2020 не подписание акта от 14.01.2020 мотивировано несоответствием даты, указанной в акте, дате фактического выполнения работ; на отсутствие исполнительной документации ООО "СНИП" также не ссылалось.

Условия о порядке оформления передачи исполнительной документации сторонами в договоре подряда не согласованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду вышеизложенного, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. При этом суд принимает во внимание, что возражений по объему и качеству выполненных работ ответчик не заявлял, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к истцу с требованием о передаче исполнительной документации, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному и встречному иску относятся на общество с ограниченной ответственностью "СНИП".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (390046, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (390023, <...>, лит.А1, А2, пом.Н1, каб.2; ОГРН <***>) задолженность в сумме 277733 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8555 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова