Решение от 27 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119191/2025
28 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт Профи" (119634, <...>, этаж 1 пом XII ч комн 17, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период 06.2025-08.2025 по договору от 01.12.2023 № 38785.34.037.1 в размере 145 365,55 руб., неустойки по состоянию на 28.02.2026 в размере 44 138,61 руб., неустойки по договору, начиная с 01.03.2026 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 145 365,55 руб., исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Фз «О теплоснабжении» ( с учетом уточнений)

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 02.04.2026

установил:

Акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период 06.2025-08.2025 по договору от 01.12.2023 № 38785.34.037.1 в размере 145 365,55 руб., неустойки по состоянию на 28.02.2026 в размере 44 138,61 руб., неустойки по договору, начиная с 01.03.2026 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 145 365,55 руб., исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Фз «О теплоснабжении».

Определением суда от 02.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В рамках настоящего дела ответчик оспаривает объем выставленных начислений в части горячего водоснабжения.

Для проверки расчета ответчика, судом установлена необходимость истребовать у ООО «Пик-комфорт профи» достоверные сведения о количестве холодной воды, поступающей в МКД от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и зафиксированные общедомовыми приборами учета холодной воды (первичную документацию), а также показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в каждой квартире спорных МКД и переданных гражданами.

Определением суда от 05.03.2026 суд на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязал ответчику представить достоверные сведения о количестве холодной воды, поступающей в МКД от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и зафиксированные общедомовыми приборами учета холодной воды (первичную документацию), а также показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в каждой квартире спорных МКД и переданных гражданами.

В настоящем судебном заседании 02.04.2026 истец поддержал уточненные исковые требования.

К дате судебного заседания ответчик не представил истребованные сведения, по существу исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о расчетах за тепловую энергию, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на Точку поставки, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса, обеспечивать безопасность теплопотребляющей установки.

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией в горячей воде, содержится в Приложении № 10 к настоящему Договору. Сведения, содержащиеся в Приложении №10, предоставляются Исполнителем.

В соответствии с п. 5.1. договора количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, определяется на основании данных, полученных с помощью УУТЭ, за вычетом объемов поставки тепловой энергии владельцам нежилых помещений на объекте по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией.

Для определения количества потребляемого Исполнителем Коммунального ресурса Исполнитель при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в срок с 23 по 25 число отчетного месяца, предоставляет в Ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за отчетный месяц по установленной действующими нормативно-правовыми актами форме (с приложением часовых и суточных архивов в электронном виде, диаграмм или отчетов). Ресурсоснабжающая организация в срок не позднее 27 числа отчетного месяца осуществляет проверку отчета о теплопотреблении с учетом зафиксированных показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, переданных Исполнителем и (или) наличия контрольных показаний УУТЭ. (п.5.4 договора)

Согласно п. 6.3 договора Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс. По соглашению с Исполнителем об использовании электронного документооборота следующие документы: счет на оплату потребленного в расчетном месяце коммунального ресурса, акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной Исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса), счет-фактура за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс направляются по телекоммуникационным каналам связи с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

В случае неполучения платежных документов по телекоммуникационным каналам связи исполнитель обязуется уведомить ресурсоснабжающую организацию в течение трех дней.

После 10 числа по соглашению с исполнителем платежные документы могут быть выданы представителю исполнителя на руки по доверенности.

В соответствии с п. 6.8.договора оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном п. 6.3 настоящего договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчик допустили просрочку исполнения обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что за период с июня 2025 по август 2025 между сторонами возникли разногласия по корректности начислении за поставленную тепловую энергию.

В тоже время, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения от 01.12.2023 № 38785.34.037.1 истец поставляет ответчику единый коммунальный ресурс - тепловую энергию.

Спорный МКД, имеющий закрытую систему теплоснабжения, оборудован общедомовым прибором учета (далее - ОДНУ), учитывающим общий объем тепловой энергии, который поставлен в точку поставки. То есть, возможность учета ОДНУ объема (количества) тепловой энергии, которая используется только для приготовления горячей воды в МКД, фактически отсутствует.

У истца, который в спорные объекты ГВС не поставляет, данных по объемам потребленного ГВС в м.куб. не имеется. Только ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в части поставки ГВС, может знать какой объем ГВС был фактически приготовлен и потреблен гражданами.

С учетом изложенного, предоставленный ответчиком расчет потребленного объёма ГВС должен быть документально подтвержден. При этом, ответчик не представил достоверные сведения о количестве холодной воды, поступившей в МКД от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и зафиксированные общедомовыми приборами учета холодной воды (первичную документацию), а также показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в каждой квартире спорных МКД и переданных гражданами.

До предоставления ответчиком указанных данных и первичной документации, проверить расчеты ответчика не представляется возможным.

В то же время, абз. 2 п. 54 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Условиями договора теплоснабжения также согласовано, что для определения количества потребляемого ответчиком коммунального ресурса, ответчик при наличии коллективных (общедомовых) приборов предоставляет истцу отчет о теплопотреблении за отчетный период (календарный месяц).

Таким образом, истец обоснованно руководствуется данными отчетов о теплопотреблении (первичной документацией), которые регулярно передаются самим ответчиком в адрес истца и не оспариваются сторонами.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума N 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом о теплоснабжении ставок, устанавливающих минимальный размер санкции за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи» в пользу акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 189 504,16 руб., из которых: 145 365,55 руб. задолженность, 44 138,61 руб. неустойка, а также неустойка за период с 01.03.2026 по дату фактической оплаты основной задолженности, 14 475руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 565 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.

Согласно расчету истца, за нарушение сроков оплаты по договору взысканию с ответчиков подлежит неустойка в размере 27 977 руб. 76 коп., рассчитанная исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие обязательств со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт Профи" и акционерного общества "Профсервис" солидарно в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 645 456 руб. 41 коп. задолженности, 27 977 руб. 76 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты, а также 16 469 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3551 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья

ФИО1