Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А63-7861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7861/2020
г. Ставрополь
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 04.12.2019 № 10-1-0745/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 4 545 809 руб. 25 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 45 729 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 № 14, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 04.12.2019 № 10-1-0745/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 4 545 809 руб. 25 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 45 729 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного, в суд не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс» (далее - Ответчик) заключен договор поставки газа от 04.12.2019 № 10-1-0745/20 (далее - Договор).

Согласно условиям договора (пункт 2.1) истец (поставщик) обязался осуществлять поставку газа, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.740-2011 и др.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст).

В результате проверок состояния и применения средств измерений, проведенных в присутствии представителя Ответчика (копии актов проверок прилагаются), узлы учета газа на ряде объектов Ответчика признаны не соответствующими п. 9.1.1 и 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 - на объектах не установлены корректоры, вычислители и ИВК.

В частности, признаны несоответствующими узлы учета газа на следующих четырнадцати котельных: № 2, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 3, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 6, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 7, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 9 <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 10, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 12, <...> - акт проверки от 30.01.2020; № 13, <...> - акт проверки от 25.02.2020; № 14, Ставропольский край, Кочубеевский район, ст-ца Беломечетская, ул. Советская 4 - акт проверки от 25.02.2020; № 15, Ставропольский край, Кочубеевский район, ст-ца Барсуковская - акт проверки от 21.02.2020; №20, Ставропольский край, Кочубеевский район, ст-ца Барсуковская - акт проверки от 21.02.2020; № 21, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Балахоновское - акт проверки от 21.02.2020; № 23, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 27, <...> - акт проверки от 21.02.2020.

Согласно условиям договора под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации.

По результатам проверок истец указал, что в спорный период вышеназванные узлы учета не соответствовали требованиям нормативных актов и действующего законодательства, а поэтому не могли использоваться в качестве средств коммерческого учета.

На основании вышеизложенного Обществом был произведен расчет объема газа, переданного Ответчику в марте 2020 года на указанные объекты, по мощности газоиспользующего оборудования.

Всего, за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, Ответчику было поставлено 637,146 тыс. м3, что отражено в акте сдачи-приемки газа от 31.03.2020.

Акт сдачи-приемки газа от 31.03.2020 вручен под роспись уполномоченному представителю Ответчика 16.04.2020 со всеми приложениями, товарной накладной и счетом-фактурой.

По данным истца стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 составляет 4 545 809,25 руб.

Расчет стоимости поставленного газа по договору приведен в счете-фактуре от 31.03.2020 № 31773/2020, выставленной ответчику.

Отказ ответчика от оплаты в досудебном порядке послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат судебной защите (ст. 9 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее по тексту - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Правила учета газа устанавливают порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и нефтеперерабатывающими организациями и распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (п. 1.1, 1.4).

При проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением (п. 1.2 Правил учета газа).

Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей (п. 1.3 Правил учета газа).

Пунктом 1.7 Правил учета газа предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-Ф «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) регламентирует обязательное выполнение измерений в соответствии с методиками измерений, аттестованными в установленном порядке.

В ч. 11 ст. 2 Закона № 102-ФЗ дано определение методики (метода) измерений как совокупности конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Иной метод определения объема безучетного потребления газа сторонами не согласован.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что узлы учета газа ответчика не оборудованы корректором, вычислителем или ИВК для обработки результатов измерений, то есть основным средством измерения, и в полной мере не определяют количественные значения объема газа по температуре, давлению, влажности в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию, а при необходимости расчет его количественных показателей.

Таким образом, имеется факт несоответствия узлов учета газа ответчика метрологическим и техническим требованиям, предъявляемым к средствам измерений, и истец правомерно определил объем поставленного в спорный период газа расчетным способом по проектной мощности газоиспользующего оборудования, поскольку показания узла учета газа не могут быть признаны достоверными.

Общество содержащиеся в актах проверки сведения документально не опровергло.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил №162).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу прямого указания закона Ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов.

В результате проверок состояния и применения средств измерений, проведенных в присутствии представителя ответчика, узлы учета газа на ряде объектов Ответчика признаны не соответствующими п. 9.1.1 и 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 - на объектах не установлены корректоры, вычислители и ИВК.

В частности, признаны несоответствующими узлы учета газа на следующих четырнадцати котельных: № 2, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 3, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 6, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 7, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 9 <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 10, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 12, <...> - акт проверки от 30.01.2020; № 13, <...> - акт проверки от 25.02.2020; № 14, Ставропольский край, Кочубеевский район, ст-ца Беломечетская, ул. Советская 4 - акт проверки от 25.02.2020; № 15, Ставропольский край, Кочубеевский район, ст-ца Барсуковская - акт проверки от 21.02.2020; № 20, Ставропольский край, Кочубеевский район, ст-ца Барсуковская - акт проверки от 21.02.2020; № 21, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Балахоновское - акт проверки от 21.02.2020; № 23, <...> - акт проверки от 21.02.2020; № 27, <...> - акт проверки от 21.02.2020.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.740-2011 и др. За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20 °С, давление 101,325 кПа (760 мм рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком.

При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика. Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях, предусмотренных договором.

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов при неисправности прибора учета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.

Довод заявителя о потреблении им газа в меньшем объеме, чем начислено истцом за период неисправности средства измерения, не подтвержден доказательствами. Согласование сторонами проектной мощности газопотребляющего оборудования предоставляет покупателю возможность потребить количество газа, предусмотренное техническими возможностями оборудования. Общество не доказало потребление газа в меньшем объеме, чем определено расчетным способом.

Кроме того, договор не содержит условия о режиме поставки и потребления газа.

При этом, суд учитывает, что согласно пункту 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 № 412-э/8 отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа ГРО на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается на неполный год вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования.

В пункте 10 Методики определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.06.2011 № 154-э/4, установлен аналогичный порядок отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется специальная надбавка для целей ее расчета и применения при расчетах сторон.

По смыслу указанных норм права порядок учета каждой точки подключения покупателя установлен с целью его отнесения к определенной группе в зависимости от объема потребления ресурса.

В спорный период данные узлы учета не соответствовали требованиям нормативных актов и действующего законодательства, а поэтому не могли использоваться в качестве средств коммерческого учета.

На основании вышеизложенного истцом обоснованно произведен расчет объема газа, переданного Ответчику в марте 2020 года на указанные объекты, по мощности газоиспользующего оборудования (Приложения № 5 к акту сдачи-приемки газа от 31.03.2020). Всего, за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 ответчику было поставлено 637,146 тыс. м3, что отражено в акте сдачи-приемки газа от 31.03.2020.

Акт сдачи-приемки газа от 31.03.2020 вручен под роспись уполномоченному представителю ответчика 16.04.2020 вместе со всеми приложениями, товарной накладной и счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем. В срок, установленный Договором, подписанный Ответчиком акт Истцу не возвращался, мотивированного отказа от подписания указанного акта Истцу не поступало.

Приказом ФАС России от 13.05.2019 № 583/19 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ (прилагается). С 01.07.2019 минимальная цена составляет 4 859 рублей за 1 000 м3, а предельная максимальная цена составляет 5 097 рублей за 1 000 м3.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 000 м3), приведенную к стандартным условиям (температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7 900 ккал/куб. м. (33 080 кДж/куб.м).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края с 01.07.2018 установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 № 622/18 (прилагается), в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Приказом Федеральной службы по тарифам России от 29.05.2015 №206-э/19 утвержден размер тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Ставропольского края, в зависимости от объема потребления газа.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2019 № 76/1 установлена с 01.01.2020 специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для всех групп потребителей (кроме населения), на 2020 в размере 35,38 руб. за 1 000 куб. м транспортируемого газа (включая налог на прибыль).

Стоимость поставленного Ответчику газа за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 составляет 4 545 809,25 руб. Расчет стоимости поставленного газа по Договору приведен в счете-фактуре от 31.03.2020 № 31773/2020.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Обязанность по оплате газа, поставленного за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, Ответчик не исполнил.

Согласно прилагаемому сводному расчету суммы задолженности, по состоянию на 27.05.2020 размер задолженности Ответчика за поставленный газ по Договору, за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, составляет 4 545 809,25 руб.

Кроме того, по делу № А63-6213/2020 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с иском о взыскании с ООО «Юг-Ресурс» 4 292 730,67 руб. задолженности по договору поставки газа № 10-1-0745/20 от 04.12.2019 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (с учетом уточнения).

Решением суда от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что при проверке поставщиком средств измерения газа потребителя выявлены нарушения, которые влекут неисправность УУГ и недостоверный учет газа; УУГ не соответствовали аттестованной методике измерения и требованиям ГОСТа Р 8.740-2011.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 указал, что правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении соответствующего дела. Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в том числе путем предъявления новых исков, запрещается.

Таким образом, в деле № А63-6213/2020 рассматривался вопрос о взыскании задолженности, рассчитанной по мощности газоиспользующего оборудования за предшествующий период - февраль 2020 года.

Суд признает требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 04.12.2019 № 10-1-0745/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 4 545 809 руб. 25 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ресурс», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за поставленный газ по договору поставки газа от 04.12.2019 № 10-1-0745/20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 4 545 809 руб. 25 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 45 729 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина