Решение от 11 января 2021 г. по делу № А14-12828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«11» января 2021г. Дело № А14-12828/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «24» декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «11» января 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Красноталовский Волгоградская область (ОГРНИП 312345707200020, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, рп. Латная Воронежская область (ОГРНИП 319366800021872, ИНН <***>)

о взыскании 714 029 руб.


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 07.08.2020, адвокат,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 680 763 руб. задолженности и 33 266 руб. пени.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 680 763 руб. задолженности и 35 112,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 01.09.2020.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец ссылается в исковом заявлении на договор купли-продажи №29-09 от 29.09.2019.

Договор №29-09 от 29.09.2019 в материалы дела представлен в подписанном истцом в одностороннем порядке виде. Истец пояснил в письменных пояснениях и в судебном заседании, что иной договор у него отсутствует, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность ответчика в связи с поставкой продукции по универсальному передаточному документу № 6 от 01.10.2019, на основании реестра принятого товара, подписанного ответчиком (л.д. 17), товарно-транспортных накладных, реестров ООО «Зернолайт», а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 980 763 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 6 от 01.10.2019, товарно-транспортной накладной № 1 от 30.09.2019, товарно-транспортной накладной № 2 от 30.09.2019, реестрами принятого сырья (л.д. 14-17).

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 680 763 руб.

Истец направил ответчику претензию (л.д.18-21), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 112,51 руб. за период с 09.10.2019 по 01.09.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 680 763 руб. подтверждается представленными документами (универсальным передаточным документом № 6 от 01.10.2019, товарно-транспортной накладной № 1 от 30.09.2019, товарно-транспортной накладной № 2 от 30.09.2019, реестрами принятого сырья).

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 680 763 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 112,51 руб. за период с 09.10.2019 по 01.09.2020.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточненных исковых требований подлежит уплате госпошлина в сумме 17 318 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 281 руб., в связи с чем сумму 37 руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, рп. Латная Воронежская область (ОГРНИП 319366800021872, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Красноталовский Волгоградская область (ОГРНИП 312345707200020, ИНН <***>) 680 763 руб. задолженности, 35 112 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 01.09.2020 и 17 281 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, рп. Латная Воронежская область (ОГРНИП 319366800021872, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.В. Сазыкина