Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А75-20517/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20517/2023
19 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 630073, <...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628600, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности в размере 5 809 422 руб. 71 коп.,

с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 23.10.2023; от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» (далее – истец, ООО «Моравия-Гидросервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик, АО «Самотлорнефтепромхим») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 805 443,60 рублей, пени за период с 26.07.2023 по 13.10.2023 в размере 3 979,11 рублей, пени за период с 14.10.2023 по дату фактической уплаты задолженности, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

До разрешения спора по существу от ООО «Моравия-Гидросервис» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.07.2023 по 20.10.2023 в размере 4 385, 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 047, 00 рублей.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О

причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Моравия-Гидросервис» и АО «Самотлорнефтепромхим» заключен договор поставки от 30.11.2022 № 394/22 (далее - договор). Согласно договору поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование товара, комплектация, единицы измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору).

Наименование товара, комплектация, количество, единицы измерения, срок поставки, цена за единицу товара и сумма поставляемой партии определяются сторонами в согласованных на основании ПСЦ спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции протокола разногласий, оплата товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его качеству и/или комплектности, производится покупателем не позднее чем через 45 дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара (счет-фактура, товарные накладные, товаротранспортные документы, документы, относящиеся к товару и прю), если более длительный срок не указан сторонами в соответствующей спецификации.

Товар передан покупателю в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами транспортными документами.

Платежными поручениями от 04.10.2023 № 32566 в размере 1 000 000 рублей произведена частичная оплата за поставленный товар.

По состоянию на 13.10.2023 задолженность за поставленный товар составила 5 805 443,60 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты.

22.08.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией № 605 с требованием об оплате товара.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Материалами подтверждается, что платежными поручениями от 01.11.2023 № 36354, 09.11.2023 № 36954 ответчик погасил сумму основного долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более, чем 1% от неоплаченного товара (пункт 8.2 договора).

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ.

После перерасчета общий размер неустойки, предъявляемой ответчику за нарушение сроков оплаты составил 4 395 рублей 48 копеек за период с 26.07.2023 по 20.10.2023.

Расчет неустойки (пени и штрафа), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 52 047 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моравия- Гидросервис» пени по договору поставки от 30.11.2022 № 394/22 за период с 26.07.2023 по 20.10.2023 в размере 4 385 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 047 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. Н. Заболотин