Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А57-21097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21097/2019
20 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Дубки» ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир 64» ОРГН 1156451012464 г.Саратов

о взыскании суммы долга по договору на поставку клипс №17 от 17.11.2017г. в размере 842 929 руб., 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 859 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 доверенность б/н от 18.08.2019г.

От ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Дубки» ОГРН <***>, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир 64» ОРГН 1156451012464 г.Саратов, далее по тексту Ответчик

о взыскании суммы долга по договору на поставку клипс №17 от 17.11.2017г. в размере 842 929 руб., 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 859 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в материалы дела в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

На основании вышеизложенного, суд рассматривает дело по имеющимся материалам дела.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец 17 ноября 2017 года между ООО Мясокомбинат «Дубки» (Истец) и ООО «АгроМир64» (Ответчик) был заключен договор поставки клипс №17.

В соответствии с указанным договором Истец принял обязательство передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязуется принять товар и своевременно производить оплату.

В соответствии с заключенным договором покупатель принял товар клипсы б/у на сумму 75 163 рублей по универсальному передаточному документу №2353 от 21.12.2017 года и на сумму 767 786,80 рублей по универсальному передаточному документу №475 от 27.03.2018 года.

Порядок оплаты установлен в пункте 4.4. Договора: расчет производится не позднее 14 календарных дней по факту поставки.

На день подачи иска и надень рассмотрения дела в суде оплата по УПД №2353 от 21.12.2017 года на сумму 75163 рублей и УПД №475 от 27.03.2017 года на сумму 767 786,80 рублей не произведена.

Направленная в адрес Ответчика Истцом претензия от 30.05.2019г. с требованием о погашении задолженности, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно акту сверки на 30.09.2019. (л.д.12) Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 842 929,80 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела копию договора поставки №17 от 17 ноября 2017 года ; копии универсальных передаточных документов: от 27.03.18 на сумму 767 766,8 рублей, от 21.12.2017 года на сумму 75 163 рублей ; копию акта сверки на 30.09.2019. (л.д.12) в соответствии с которым Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 842 929,80 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела копию договора поставки №17 от 17 ноября 2017 года ; копии универсальных передаточных документов: от 27.03.18 на сумму 767 766,8 рублей, от 21.12.2017 года на сумму 75 163 рублей ; копию акта сверки на 30.09.2019. (л.д.12) в соответствии с которым Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 842 929,80 руб.

Возражений на доводы Истца от Ответчика не поступило.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец доказал наличие задолженности по оплате поставленного по универсальным передаточным документам: от 27.03.18 на сумму 767 766,8 рублей % от 21.12.2017 года на сумму 75 163 рублей , а всего 842 929,80 руб., вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19859,00 руб. платежным поручением № 12481 от 09.08.2019 г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в сумме 19859,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агромир 64» ОРГН 1156451012464 г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Дубки» ОГРН <***> Саратовская область Саратовский район, п.Дубки сумму долга по договору поставки клипс №17 от 17.11.2017г. в размере 842 929 руб., 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 859 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.