Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А74-394/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-394/2025
г. Абакан
11 марта 2025 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 406 453 руб. 97 коп., в том числе 368 345 руб. долга по контракту № 58/2024 от 25.03.2024, 38 108 руб. 97 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 26.01.2025,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 406 453 руб. 97 коп., в том числе 368 345 руб. долга по контракту № 58/2024 от 25.03.2024, 38 108 руб. 97 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 26.01.2025.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик заявили о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № 58/2024 от 25.03.2024 на осуществление авторского надзора при выполнени работ по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Каратас на км 48+824 автомобильной договори Шира-Беренжак в Ширинском районе Республики Хакасия» (приложение №1 к контрактам).

Исполняя условия контракта, истец оказал услуги на общую сумму 442 014 руб. (акты сдачи-приемки оказанных услуг от 19.04.2024, 28.06.2024, 18.07.2024, 23.08.2024, 17.09.2024, 17.10.2024).

Согласно пункту 2.4 государственного контракта оплата по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на каждом этапе и в порядке окончательного расчета в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня приемки оказанных услуг.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 6.1.2-6.1.3 контракта).

С учетом произведенных ответчиком оплат (платежное поручение на сумму 73 669 руб.), истец числит за ответчиком задолженность контракту № 58/2024 от 25.03.2024 в размере 368 345 руб. и неустойку в сумме 38 108 руб. 97 коп. за период с 10.07.2024 по 26.01.2025.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 368 345 руб.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Государственная пошлина по делу составляет 25 323 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №19 от 27.01.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 17 726 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 596 руб. 90 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 406 453 (четыреста шесть тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 97 коп., в том числе 368 345 руб. долга по контракту № 58/2024 от 25.03.2024, 38 108 руб. 97 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 26.01.2025, а также 7 596 (семь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 90 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №19 от 27.01.2025.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 726 (семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №19 от 27.01.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир