Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А34-8521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8521/2024
г. Курган
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Мосиным К.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КУРГАНПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДБТ ЮНИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №11/04 от 25.06.2024, диплом

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУРГАНПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДБТ ЮНИОН" о взыскании суммы предварительной оплаты по дополнительному соглашению №5 от 27.04.2024 к договору №06/23 от 18.12.2023 в размере 584 000 руб.; суммы предварительной оплаты по дополнительному соглашению №6 от 27.04.2024 к договору №06/23 от 18.12.2023 в размере 1 350 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 664 руб. 04 коп. с 24.07.2024 по день фактического исполнения решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 64090197025656), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, каких либо ходатайств не направил, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать сумму предварительной оплаты по дополнительному соглашению № 5 от 27.04.2024 к договору № 06/23 от 18.12.2023 в размере 584 000 руб. 00 коп., сумму предварительной оплаты по дополнительному соглашению №6 от 27.04.2024 к договору №06/23 от 18.12.2023 в размере 1 350 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.07.2024 по 24.07.2024 в размере 13 527 руб. 43 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 687 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, 18.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ДБТ Юнион» (далее – исполнитель, ответчик) и Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Курганприбор» (далее – истец, Заказчик) заключен договор № 06/23.

Первой главой установлен предмет договора, а именно: исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по сборке оборудования и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исполнитель обязуется выполнить сборку на территории заказчика, расположенного по адресу: <...>, ОП АО «НПО «Курганприбор», нежилые помещения корпуса с кадастровым номером 54:35:062110:457. После завершения работ исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Работа считается выполненной и принятой для оплаты после подписания акта выполненных работ заказчиком (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Второй главой договора установлены права и обязанности исполнителя: исполнитель обязан выполнить работу, в полном объёме и надлежащего качества. Полный объем работ будет указан в дополнительном соглашении к данному договору. Исполнитель обязуется обеспечить выполнение на объеме мероприятий по охране труда и технике безопасности нести ответственность за их соблюдение. При этом исполнитель назначает ответственным представителем для осуществления контроля за соблюдением работниками исполнителя требований по технике безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, промышленной безопасности, а также экологической и санитарной безопасности во время проведения работ по настоящему договору начальник производства ФИО2 Исполнитель обязан информировать заказчика о затруднениях, препятствующих выполнению работы. Исполнитель имеет право с согласия заказчика привлекать для исполнения обязательств по настоящему договору третьих лиц. При этом ответственность за действия третьих лиц несет исполнитель. Исполнитель обязуется выполнить работы собственными силами. Исполнитель: гарантирует направление служебной записки с полным списком сотрудников исполнителя, допущенных до работы на объекте. При изменении состава персонала, исполнитель также предоставляет служебную записку. Работники исполнителя, не указанные в служебных записках, на объект не будут допущены (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 договора).

В третьей главе договора урегулированы права и обязанности заказчика: заказчик обязан обеспечить, доступ специалистов исполнителя на объекты работы. Заказчик, обязан обеспечить исполнителя грузоподъемным оборудованием, необходимым для выполнения сборочных работ. Заказчик обязан обеспечить организацию проведения работ, безопасные условия производства работе оформлением наряда-допуска, на работы повышенной опасности и участие представителей, предусмотренных нормативно-технической документацией. Заказчик обязан принять результаты работы в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик имеет право в любое время (рабочие часы исполнителя) проверять ход и качество работы исполнителя, не вмешиваясь в его деятельность (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора).

Сроки выполнения работ установлены четвертым разделом договора. Срок выполнения работы будет указан в дополнительном соглашении к данному договору. Сроки отодвигаются, если задержка выполнения работ вызвана заказчиком. Исполнитель обязуется в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность заказчика. В случае возникновения дополнительных работ, увеличение цены договора возможно при подписании сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ, а также условия их оплаты будут указаны в дополнительном соглашении к данному договору.

Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (пункт 5.2 договора).

В случае возникновения разногласий по настоящему договору стороны разрешают их в претензионном порядке со сроком ответа 10 дней с момента получения претензии. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке его разрешение передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 12.1 договора).

27.04.2024 между исполнителем и заказчиком подписано дополнительное соглашение № 5 к договору №06/23 от 18.04.2023.

Пунктом 1 установлено, что после согласования с заказчиком, исполнитель обязуется выполнить дополнительные виды работ согласно пункту 1.1, пресса К-18074 усилием 2500Т (инв. №00020234) на территории заказчика, расположенного по адресу: <...>, ОП АО «НПО «Курганприбор», нежилые помещения корпуса с кадастровым номером 54:35:062110:457.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №5, стоимость работ, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения является договорной и составляет 1 168 000 руб., в том числе НДС 20%.

Заказчик обязуется оплатить 50 %, что оставляет 584 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней после подписания настоящего дополнительного соглашения № 5 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Окончательный платеж 50 %, что составляет 584 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4 дополнительного соглашения).

Исполнитель обязуется приступить к началу выполнения работ с 25 апреля 2024 года (пункт 5 дополнительного соглашения).

Как следует из пункта 6 дополнительного соглашения, срок выполнения работ по дополнительному соглашения №5 составляет 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

27.04.2024 между исполнителем и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 6 к договору №06/23 от 18.04.2023

Пунктом 1 установлено, что после согласования с заказчиком, исполнитель обязуется выполнить работы по разборке, переносу и обратной сборке, в указанном заказчиком месте, механических частей пресса К-8344 усилием 2500Т (зав.№15, инв. 0020138) на территории заказчика, расположенного по адресу: <...>, ОП АО «НПО «Курганприбор», нежилые помещения корпуса с кадастровым номером 54:35:062110:457.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №6 стоимость работ, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения является договорной и составляет 2 700 000 руб., в том числе НДС 20%.

Заказчик обязуется оплатить 50 %, что оставляет 1 350 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней после подписания настоящего дополнительного соглашения № 6 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Окончательный платеж 50 %, что составляет 1 350 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4 дополнительного соглашения).

Исполнитель обязуется приступить к началу выполнения работ в течение 5 рабочих дней после получения предоплаты (пункт 5 дополнительного соглашения).

Как следует из пункта 6 дополнительного соглашения, срок выполнения работ по дополнительному соглашения №6 составляет 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательства Заказчика по оплате авансового платежа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3860 от 06.05.2024, № 3855 от 06.05.2024.

Однако, работы по вышеуказанному договору и дополнительным соглашениям №5 и №6 исполнителем не выполнены.

Претензией исх. номер № 06/8680 от 26.06.2024 истец уведомил ответчика о возвращении предоплаты по дополнительному соглашению № 5 в размере 584 000 рублей и дополнительному соглашению № 6 в размере 1 350 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 991, 04 руб. Претензия истца оставлена без ответа.

28.06.2024 истец направил уведомление об отказе от исполнения дополнительных соглашений №5 и № 6 к договору от 18.12.2023 №06/23, о возврате авансовых платежей в течение 10 календарных дней с момента получения письма, по адресу электронной почты ответчика, указанному в разделе 15 «Адреса и реквизиты сторон» договора с последующей досылкой почтовой связью. Факт направления претензии в адрес ответчика по электронной почте подтверждается выпиской с внутреннего электронного почтового ящика сотрудника истца.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В нарушение условий договора и дополнительных соглашений №5, 6, работы предусмотренные договором и дополнительными соглашениями, в установленные сроки ответчиком не были выполнены, результат не достигнут, результат работ не передан истцу.

Ответчик уклонился от выполнения требований истца, оставив уведомление истца возврата предоплаты без внимания.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр., на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с оказанием услуг по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в выполнении работ, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за работы договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работы отпала.

Претензия заказчика, потребовавшего вернуть уплаченный им подрядчику аванс в связи с допущенными подрядчиком нарушениями, равнозначно выражению воли на отказ от договора. Соответственно, с момента получения такой претензии договор должен считаться расторгнутым (Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945).

Судом установлено, что заказчиком реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством направления в адрес исполнителя соответствующей претензии исх. номер № 06/8680 от 26.06.2024 истец уведомил ответчика о возвращении предоплаты по дополнительному соглашению № 5 в размере 584 000 рублей и № 6 в размере 1 350 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 991, 04 руб. Факт направления претензии в адрес ответчика по электронной почте подтверждается выпиской с внутреннего электронного почтового ящика сотрудника истца. Претензия истца оставлена без ответа.

Указанная претензия расценивается судом, как уведомление ответчика (исполнителя) об одностороннем отказе от договора.

Претензия исх. № 06/8680 от 26.06.2024 содержат информацию об отсутствии выполненных работ со стороны ответчика и требование вернуть денежные средства, полученные в качестве аванса.

Ответчиком не были представлены доказательства выполнения работ в установленном законом порядке, направления в адрес заказчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ, уклонения заказчика от приемки также не представлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с расторжением договора подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательств выполнения работ, в подтверждение обоснованности удержания аванса, либо доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по выполнению работ по договору не исполнены, доказательств сдачи работ истцу, либо возврата авансов, не представлены, денежные средства, подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.07.2024 по 24.07.2024 составил 13 527 рублей 43 копейки.

Расчёт процентов произведён истцом с 09.07.2024, т.е. по истечении 10 календарных дней с момента направления истцом ответчику уведомления об отказе от исполнения дополнительных соглашений №5, №6 к договору от 18.12.2023 №06/23 и возврате авансовых платежей.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, сбережения за счёт истца подтверждён материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.07.2024 по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

С учётом изложенного, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 687 рублей по платежному поручению № 3279 от 30.07.2024.

С учетом уточнения требований, размер государственной пошлины составляет 32 475 руб.; учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 475 руб., государственная пошлина в размере 212 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДБТ ЮНИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КУРГАНПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату по дополнительному соглашению №5 от 27.04.2024 к договору №06/23 от 18.12.2023 в размере 584 000 руб., предварительную оплату по дополнительному соглашению №6 от 27.04.2024 к договору №06/23 от 18.12.2023 в размере 1 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 24.07.2024 в размере 13 527 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченных сумм долга, начиная с 25.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 475 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КУРГАНПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 212 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов