Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А64-10186/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 марта 2019г. Дело №А 64-10186/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 12.03.2019.;

дата изготовления решения в полном объеме - 18.03.2019(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; <...>),

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 648 421 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2019.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 648421,87руб., в том числе: 648122,85руб. - неустойка , начисленная на сумму основного долга на основании контракта №819025/141 от 13.11.2017., 299,02руб. – проценты на сумму долга по судебным расходам, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 15000,00руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец в заседание суда не явился, со ссылкой на п.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда заявил возражения по заявленной цене иска и суммы расходов на оплату услуг представителя, заявил ходатайство о снижении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ИП ФИО1 «поставщик» и МБУ «Спецдорсервис» «заказчик » то итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 31.10.2017.) заключен контракт №819025/141 на поставку концентрата минерального – Галит, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать заказчику концентрат минеральный – Гаит (товар), заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар. Цена контракта составляет 10935050,00руб. (п.2.1. контракта).

Согласно п.2.4. контракта порядок и сроки оплаты поставленного товара производится заказчиком в течение 15 рабочих дней, с даты подписания документа о приемке товара (акт внутренней экспертизы и приемки товара). Сроки поставки товара установлены п.п. 4.1, 4.2 указанного контракта- с 01.01.2018 по 31.03.2018.

По условиям п.7.5. контракта №819025/141 от 31.10.2017. на поставку концентрата минерального – Галит , в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В нарушение обязательств по условиям контракта №819025/141 от 31.10.2017. на поставку концентрата минерального – Галит ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного истцом товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2018. по делу №А64-4555/2018 требования истца удовлетворены, суд решил:

«Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «СПЕЦДОРСЕРВИС» (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Наримановский район Астраханской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту на поставку концентрата минерального - галит от 13.11.2017 в размере 10685050,00 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14658,00 руб., в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 1776,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «СПЕЦДОРСЕРВИС» (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75899,00 руб.».

В соответствии с ч 2. ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда от 09.08.2018. по делу №А64-4555/2018. исполнено ответчиком 21.11.2018. , согласно представленным платежным поручениям №240936 от 20.11.2018. на сумму 1202202,50руб; № 251776 от 21.11.2018г. на сумму 9482 847,50руб., № 251765 от 21.11.2018г. на сумму 14 658,00руб. судебные расходы

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 09.08.2018. по делу №А64-4555/2018. , в рамках исполнения указанного контракта истец ИП ФИО1 поставил ответчику МБУ «СПЕЦДОРСЕРВИС» по товарным накладным от 04.01.2018 №14 на сумму 755702,50 руб., от 05.01.2018 №15 на сумму 696500,00 руб., от 31.01.2018 №51 на сумму 2368100,00 руб., от 12.02.2018 №66 на сумму 1532300,00 руб., от 19.02.2018 №83 на сумму 975100,00 руб., от 12.03.2018 №116 на сумму 2159150,00 руб., от 20.03.2018 №135 на сумму 1253700,00 руб., от 27.03.2018 №160 на сумму 1194497,50 руб. товар на общую сумму 10935050,00 руб.

Ответчиком товар оплачен частично в размере 250000,00 руб., согласно платежным поручениям от 11.05.2018 №615155 на сумму 50000,00 руб., от 25.04.2018 №516053 на сумму 100000,00 руб., от 27.04.2018 №537147 на сумму 50000,00 руб., от 04.05.2018 №566296 на сумму 50000,00 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п.7.5. контракта №819025/141 от 31.10.2017. , в случае просрочки исполнения ответчиком (заказчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе требовать уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету по иску по состоянию на 21.11.2018 , подлежащая уплате ответчиком неустойка , в связи с просрочкой оплаты товара по контракту сторон составляет в сумме 648122,85руб.

В соответствии с п.п.1.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования по иску о взыскании с ответчика суммы процентов начисленных за период просрочки возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению частично, поскольку проценты подлежат начислению на сумму долга за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начиная со следующего дня после истечения срока оплаты(возникновения денежного обязательства). Денежное обязательство ответчика возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14658,00 руб. связанные с рассмотрением Арбитражным судом Тамбовской области дела №А64-4555/2018 возникло со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2018. по делу №А64-4555/2018. Соответственно ответчик обязан уплатить истцу проценты начисленные на сумму «судебных расходов» за период просрочки возмещения судебных расходов с 10.09.2019г.

Применительно к расчету истца по иску и в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки уплаты судебных расходов(14658,00руб.) с 10.09.2018. по 21.11.2018. составляет 219,87руб.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению 15969,00руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000,00руб.

На основании ч.2 ст. 110 АПК РФ , расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктов 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» :

- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

- Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

- Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов на оплату услуг представителя понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде , подтвержден представленными по делу доказательствами: договор об оказании юридической помощи от 28.11.2018. , платежное поручение №263 от 28.11.2018. на сумму 15000,00руб.

Заявленный к возмещению ответчиком размер судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции , суд считает соответствующим разумным пределам возмещения издержек ответчика на оплату услуг представителя с учетом уровня сложности дела по данной категории споров и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов с учетом решения Совета адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017. «О минимальных ставках вознаграждения (гонорара) за оказываемую юридическую помощь».

Доказательства чрезмерности указанных расходов истца ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара ответчику или подтверждающие надлежащую оплату поставленного товара, ответчиком суду не представлены.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по контракту , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по контракту сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 648342,72руб.(в том числе: 648122,85руб. - неустойка , начисленная на сумму основного долга на основании контракта №819025/141 от 13.11.2017., 219,87руб. – проценты начисленные на сумму долга по судебным расходам) и 30969,00руб. – судебные расходы ( в том числе: 15000,00руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 15969,00руб. - расходы по государственной пошлине).

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов