Резолютивная часть решения от 27 марта 2024 г. по делу № А63-23418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23418/2023
г. Ставрополь
27 марта 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной отнесенностью «Строительная компания «СМП-205», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной отнесенностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2021 № 18/11/2021ДБ в размере 826 855 руб., неустойку в размере 327 434,58 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит»,

г. Новопавловск, ОГРН <***>, ИНН <***>, принять к производству и удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Квадра Инжиниринг»,

г. Тамбов, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной отнесенностью «Строительная компания «СМП-205», г. Невинномысск, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки от 18.11.2021 № 18/11/2021ДБ в размере 826 855 руб., неустойку за период с 04.10.2022 по 21.03.2024 в размере 442 367,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 24 543 руб.

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Квадра Инжиниринг»,

г. Тамбов, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 149 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова