Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-52807/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52807/17-14-410
г. Москва
28 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "Рейнарс Алюминиум РУС"

к ответчику ООО горизонт Про

о взыскании 1 416 080,04 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2017г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕЙНАРС РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГОРИЗОНТ ПРО» о взыскании суммы основного долга по оплате товара по договору № 25062016-МИ от 25 июня 2014 г. в размере 1 396 081,04 руб., суммы основного долга по сублицензионному соглашению по использованию программного обеспечения от 30 июня 2016 г. в размере 28 200 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 25 июня 2014 г. между ООО «РЕЙНАРС РУС» (поставщик) и ООО «ГОРИЗОНТ ПРО» (покупатель) был заключен договор № 25062016-МИ, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.3 договора, оплата заказа производится в два этапа: первый этап - предоплата в размере не менее 50% от суммы выставления счета; доплата оставшейся суммы счета должна быть осуществлена в срок не более 5 банковских дней после получения покупателем письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке на складе поставщика.

Покупатель принял продукцию в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № 2017 от 09.12.2014 г., № 1990 от 05.12.2014 г., № 1996 от 05.12.2014 г., № 1995 от 05.12.2014 г., № 1994 от 05.12.2014 г., № 1374 от 19.09.2014 г.

Оплата произведена частично, сумма задолженности составляет 1 396 081,04 руб.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку товар истцом поставлен, что ответчиком фактически не оспорено, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 396 081,04 руб. подлежит удовлетворению.

Также, 30 июня 2016 г. между ООО «РЕЙНАРС РУС» (лицензиар) и ООО «ГОРИЗОНТ ПРО» (лицензиат) было заключено сублицензионное соглашение по использованию программного обеспечения.

В соответствии с п. 4.3 соглашения, вознаграждение за пользование программой уплачивается не позднее 20 (двадцати) дней с момента начала очередного квартального срока пользования программой.

Согласно п. 4.8 соглашения, по истечение квартального срока пользования , лицензиат самостоятельно оплачивает последующий квартальный срок в соответствии с п. 4.1 договора.

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 28 200 руб.

Согласно ст. 1238 ГК РФ, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Сумма задолженности по оказанным услугам в размере 28 200 руб. ответчиком не оплачена, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по Сублицензионному соглашению установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО горизонт Про в пользу ООО "Рейнарс Алюминиум РУС" 1 396 081,04руб. – задолженности по договору № 25062014-МИ от 25.06.2014г., 28 200руб. – задолженности по договору от 30.06.2016г. и 27 161руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева